Joost Rietveld

Dag Luuk Een bepaalde omzet kan nooit een reden zijn voor een BV. Het gaat om winst. En die moet hoog genoeg én stabiel zijn om een BV te rechtvaardigen. Daarnaast komt er bij een omzetting naar een BV behoorlijk wat op je pad: fiscaal, juridisch en financieel. Doorgaans zijn dat disciplines die niet verenigd zijn bij een boekhouder, hoewel ik het niet uitsluit. Reken op 1600 tot 2000 voor de notaris en 2000 tot 3000 voor fiscale en juridische begeleiding. Succes Joost

We schrijven doorgaans niet af op dieren. Dat komt doorgaans pad tot uiting bij overlijden of verkoop

keuzevermogen wil zeggen dat jij kiest, zakelijk of privé. Daar kunnen we je op een forum niet mee helpen

Klopt. Tenzij je de paarden ook privé rijdt (> 10% van de tijd) dan wordt het keuzevermogen.

De paarden worden ondernemingsvermogen. Je taxeert ze en zet ze op de balans. De tegenboeking is privé storting. Je neemt ze dus niet op als kosten in de W&V! Kosten voor de verzorging en stalling zijn aftrekbaar. Zaken als zadels en tuigage zijn doorgaans ook investeringen, komen ook op de balans en dat schrijf je op af. Groet Joost

Hoi Maak een hoofdcategorie Levende vaste activa aan. Daaronder de subcategorie Levende Have.

Gewoon 100 % boeken. De correctie maak je in de vpb aangifte

Btw belaste verhuur is optioneel. Niet verplicht. Je moet het met de verhuurder in de huurovereenkomst overeenkomen. Daarnaast moet minstens 90% van jouw omzet belast zijn met btw. Dan moet je idd voor haar een btw-nummer aanvragen. Of je doet dit niet en huurt gewoon zonder btw. Groet Joost

Prima zo en tijd voor een slot. Escritor heeft zijn mening geventileerd. Die is weerlegd, waaraan ik graag toevoeg dat slecht Nederlands schrijven geen uitzondering is op HL en al helemaal geen aanleiding kan zijn voor de mods om aan te nemen dat iemand een niet Nederlandse achtergrond heeft. En dat mods NOOIT een topic zullen sluiten op basis van iemands religie, afkomst, ras, geaardheid of welk kenmerk dan ook, behoudens in die gevallen waarin diegene dat kenmerk inzet voor propaganda ten gunste van dat kenmerk. Iedereen is welkom op HL mits je post voldoet aan de huisregels Groet Joost HL admin

Voordat we verder gaan, je site onder de aandacht brengen op HL is niet de bedoeling op deze manier. Je kunt hier vragen om feedback en hier verzoeken plaatsen voor partners. Deze gaat op slot. Groet Joost HL admin Ps: domein 158 bedoelt dat jij aangeeft dat als er geen meldingen bekend zijn dat de site veilig en betrouwbaar is. Dat lijkt mij een zeer onjuist uitgangspunt!

negatief vermogen bekent dat de certificaten niet ingekocht kunnen worden door de bv/stak. De andere certificaathouders kunnen zijn certificaten wel gewoon kopen. Welke prijs is afgesproken voor zijn certificaten? En hoe verhoudt zich die tot zijn oorspronkelijke koopprijs?

Hoi Suzan Ik zou het zeker doen, ook al omdat het moet, maar vooral omdat het verlies verrekend wordt met toekomstige winst tot maximaal 9 jaar vooruit, mits je in 2016 ook geen inkomen had, anders wordt eerst dat verrekend tot nul inkomen in 2016. Wat resteert aan verlies schuift dan door naar 2018 en later. Overigens wel op voorwaarde dat je onderneming levensvatbaar wordt. En vergeet de investeringsaftrek niet. Groet Joost

Omgekeerd Privé onttrekking Aan afdracht btw

Dag Claase Ik neem aan dat jij als zelfstandig dansdocente jezelf verhuurt aan dansscholen. Dat betekent dat de kids onder 21 niet jouw klanten zijn. Daardoor ontstaat de nare situatie dat jij gewoon btw in rekening moet brengen aan de dansschool terwijl de dansschool die btw niet terug mag vragen omdat die ziet op voor de dansschool vrijgestelde omzet. Je zou de fiscus kunnen vragen of hier wellicht sprake is van een situatie waarbij je door de ‘constructie’ heen mag kijken om te concluderen dat het gaat om de uiteindelijke prestatie (dansonderwijs aan kinderen onder 21) en dat wie wie factureert daardoor niet relevant is. Ik zeg niet dat dat een positieve uitkomst zal geven, maar proberen kan altijd. Groet Joost

Hoi knoknaz Toch nog een reactie om je de juiste richting op te sturen: Jurist 1 gaat er dus vanuit dat het eigendom van de software (IP) bij de eenmanszaak blijft. Dat lijkt mij een vreemde positie voor de toekomst. Wordt het IP ooit verkocht dan mag je langs de kassa van de fiscus. Jurist 2 stelt dat het IP doorontwikkeld wordt in de EMZ en later wordt ingebracht in de BV. Aandachtspunt is dat inbreng weliswaar kan plaatsvinden zonder fiscus kassa maar dat de andere aandeelhouders in gelijke waarde moeten inbrengen/storten op hun aandelen. Verder is er nog een issue met sociale verzekeringsplicht voor de 30 en 15 procent aandeelhouders. Zij fungeren voor de wet als gewone werknemers met dito premieplicht voor de werkmij. En er zullen tijdens het traject ongetwijfeld meer zaken de kop opsteken. Succes en jammer dat ik geen tijd heb voor een nieuw dossier. Groet Joost

En die zie je hier niet omdat die weggejorist worden door de mods voordat je geknipperd hebt ;D

Wat begrijp je niet aan het woord “evenredig”? Stel knoknaz waardeert zijn bedrijfsmiddel op 100k en brengt dit vanuit zijn eenmanszaak geruisloos in in de BV. De BV geeft hem in ruil daarvoor 100k aandelenkapitaal verdeeld in 1.000 aandelen van 100 euro nominaal. Vanwege de geruisloze inbreng mag knoknaz zijn aandelen niet verkopen. Wel mag de BV nieuwe aandelen uitgeven, mits de koper daarvoor een marktconforme prijs betaalt. Dus, Daarna geeft de BV aan de “meerdere partijen” nieuwe aandelen uit. Stel 20%, dus 250 nieuwe aandelen (250 op 1250 totaal maakt 20%). Dan zal de fiscus graag zien dat daarvoor door die “meerdere partijen” 25k betaald wordt. Inderdaad 250 aandelen maal 100 nominaal dus 25k. En ja, ze betalen dus inderdaad de nominale waarde. Dus wat wil je nu zeggen met je opmerking? Waar het mij om gaat is dat er geen situatie ontstaat waarin knoknaz inbrengt tegen (stel) 1000 aandelen van 1 cent en de rest (99.990) agio en dat daarna de “meerdere partijen” aandelen verwerven voor 1 cent per stuk en tegelijk meedelen in het agio. In dat geval zal de fiscus bij controle optreden omdat de “meerdere partijen” aandelen verworven hebben tegen een prijs die onzakelijk is. Afhankelijk van de positie van die “meerdere partijen” kan dat een aanslag loonheffing zijn of verkapte omzet plus btw. Dus als knoknaz inbrengt in natura (bedrijfsmiddel) dan zullen de “meerdere partijen” per te verwerven aandeel een gelijk bedrag moeten storten, wat overigens ook weer in natura mag.

Beste knoknaz We kunnen hierover van alles roepen, maar in tegenstelling tot de beide juristen, hebben wij geen dossierkennis. Wat zo in mij opkomt als cruciaal: - wie zijn de beoogde aandeelhouders? - hoe en via welke rechtsvorm zijn zij tot op heden betrokken bij de ontwikkeling? - in welke verhouding nemen zij straks deel in de BV? - hoe gaan zij hun aandelen volstorten? - hoeveel is er tot op heden geïnvesteerd en door wie? - wat is het bedrijfsmiddel en hoeveel is het waard? Feit is dat inbrengen, ruisend of geruisloos, fiscaal wellicht zonder afrekening kan, maar dat als er meerdere aandeelhouders zijn die niets inbrengen (aangenomen dat het bedrijfsmiddel in jouw eenmanszaak zit) dat die andere aandelhouders dan een evenredige tegenwaarde moeten inbrengen in de BV. Dat wordt oppassen. Kun je aangeven wat de juristen adviseerden en waarom? Groet Joost

De kwestie is boeiend genoeg, want bij overnames is de hoofdregel dat personeel mee verkast. Als dit een rechtsgeldige, zei het onetisch, manier is om kopers blij te maken met een manier om ziek personeel te lozen dan ben ik wel benieuwd hoe dit juridisch in elkaar steekt, dus iemand een idee?

Je boekt alleen de btw. De investering heb je immers privé gedaan. Te vorderen btw Aan privé storting Groet Joost

Beste R35 Je haalt 2 zaken (wetten) door elkaar. En btw-auto hoeft voor de IB niet ook zakelijk te zijn. Dat zijn 2 verschillende wetten met dus 2 verschillende keuzes. Advies van Anouk zou ik zeker opvolgen: IB privé, BTW zakelijk. Groet Joost

Dag Mae Als je een eenmanszaak inschrijft sta je met btw-nummer weer buiten. Groet Joost

Met alle respect voor je plan, maar dit is geen ondernemen. Je zoekt geld om vervolgens zelf geld te hopen verdienen. Je levert geen dienst of product aan een derde. Dit is een particulier beleggingsvraagstuk en daar leent HL zich niet voor. Topic gaat daarom op slot. Groet Joost HL admin

Ik was niet volledig. Is het land waar je verblijft niet aangesloten bij het verdrag dan kun je vaak beter naar NL komen om in den lijve te tekenen bij de notaris. De wegen in sommige landen die niet aangesloten zijn bij het verdrag zijn soms ondoorgrondelijk. Van ambassade naar een ministerie naar een lokale autoriteit en weer twee keer terug. Groet, Joost

Als de certificaten van aandelen een AB vormen dan is je positie in de stak niet eens relevant. Je hebt immers een aanmerkelijk belang vanwege je winstrecht