Joost Rietveld

Beste Chichi HL is een forum voor ondernemers, zie onze huisregels. Stichtingen waarin geen onderneming gedreven wordt, vallen buiten onze scope. Vandaar een slotje op dit topic. Succes met de STG Joost HL admin

Je zit dus ruim onder de grenzen. Dus géén consolidatieplicht

Dag Tom Dubbele heffing treedt niet op, maar je geld is in zekere zin beklemd. Het wordt namelijk omgezet in aandelen en/of agio. Dat kun je er onbelast uithalen, maar alleen via de notaris. Tip zou zijn om vast te stellen hoeveel geld in de BV moet en het meerdere naar privé te halen. Als je dit snel regelt kan de inbreng op basis van een nieuwe balans. Wel dus nieuwe balans gebruiken waarin de privé opname verwerkt is en met die cijfers de inbrengbeschrijving maken voor bij de notaris. Succes Joost

Dag JJ Een VOF kent geen aandelen dus valt er qua bezit van de VOF niet te zeggen dat jij 55 en hij 45 bezit. Wat je bij een VOF afspreekt is de verdeling van de winst. De mate waarin je recht hebt op jouw aandeel van de VOF wordt bepaald door die winstverdeling en hoe je die opneemt. Daarvoor kijk je naar ieders aandeel in het eigen vermogen van de VOF. Stel je start op 1-1 met niets, na 1 jaar maakt de VOF 100 winst. Daarvan is dan 55 voor jou en 45 voor hem. Stel dat jij elke maand 4 hebt opgenomen naar privé dan is jouw aandeel in het eigen vermogen van de VOF aan het eind van het jaar 7. Stel dat hij elke maand 3 heeft opgenomen. Dan is zijn aandeel in het vermogen van de VOF 9. Of de bepaling die jullie in de vof-akte hebben opgenomen niet rechtsgeldig zou zijn, kunnen we niet beoordelen zonder deze te lezen. Groet Joost

Het hangt er vanaf of de investeerder een lening verstrekt of aandelen krijgt. In dat laatste geval kan het niet. Is het een lening dan kan het wel: In jouw holding komt dan een schuld aan de op te richten BV te staan. Overigens zou ik dit als investeerder nooit doen (betalen aan een andere BV), maar dat terzijde. Leg deze betaling wel goed vast in de overeenkomst! Groet Joost

Probleem van een forum is gebrek aan inzage in de relevante stukken. Zoals ik het nu interpreteer, is er kennelijk in de vof-akte opgenomen dat deze alleen ontbonden kan worden tegen het einde van enig kalenderjaar. Als dat zo is dan kijkt je advocaat niet naar de mogelijkheden, maar focust hij/zij zich enkel op wat overeengekomen is. Wat jij zoekt is een antwoord op de vraag of die bepaling bindend is of dat er wellicht andere mogelijkheden zijn om eerder uit de vof te stappen. En uiteraard antwoord op de vraag of jij nu risico loopt t.a.v. zijn gedragingen. Wat je kunt doen, is de zaak bij de rechter voorleggen om te zien of hij jouw vertrek uit de vof, in weerwil van wat overeengekomen is, redelijk en billijk vindt. Ik zou sws de andere vennoot schriftelijk informeren dat jij hem aansprakelijk houdt voor alle claims en schades die opkomen uit zijn handelen of nalaten vanaf het moment dat hij jou de toegang tot de onderneming ontzegd heeft. Daarbij is zijn opmerking dat hij ontkent dat jullie vennoten zijn wellicht al voldoende ammunitie in een zaak via de rechter om de vof te ontbinden. Heb je daar bewijs van? Sterkte Joost

Beste Sam HL is niet bedoeld voor adviseurs met klantvragen. Zie onze huisregels. Topic gaat daarom op slot. Groet Joost HL admin

En dat vindt de fiscus inmiddels ook. Zie hier. Onder paragraaf: Afwijking van forfaitaire percentages, 2e pijltje

Of diegene houdt een km-admin bij. Opgelost

Beste Eline Als je bij de aankoop de btw hebt teruggevraagd dan moet bij de overgang naar privé inderdaad btw berekend en afgedragen worden (zogenaamde interne levering). Daarbij had je zelfs nog de rest bpm mogen berekenen, maar die was op een nieuwe outlander maar 427 euro zodat dat nu weinig uitmaakt. Dat maakt dat jouw cijfers kloppen en de fiscus ernaast zat. Groet Joost

Topic gaat op slot. Jaar oud en HL is niet bedoeld voor acquisitie.

Ik mag aannemen dat de cv meer dan 1 afnemer heeft. Bovendien levert de cv een product. Dus een verkapt dienstverband van mren bij de onderneming van de stille vennoot zie ik niet snel. De vraag is wel of de beherend vennoot van de cv een ondernemer is voor de inkomstenbelasting als er maar 1 afnemer zou zijn.

Tav je edit: 5k minder loon is idd 2750 minder netto. Scherp van je.

Bekend terrein. Daarom vestig ik graag je aandacht op mijn eerste bericht in dit topic.

Vermogen in een stg plaatsen kan ik volgen. Ik neem aan dat jij dan geld geleend hebt aan de stg. Blijft box 3 vermogen, maar idd zonder publicatieplicht. Waarom dan nu de cv overwegen?

Ook ik ben te druk nu, zo richting vakantie.

Of bedoel je wellicht dat de storting op de spaarrekening door jou of je boekhouder als box 3 vermogen is aangemerkt?

Hallo Is jouw holding Belgisch? In NL mag je verlies in je holding nemen bij liquidatie van de dochter bv. Stel je hebt 1.000 betaald voor die 20% aandelen dan boek je in je holding 1000 min 160 = 840 verlies uit deelneming (gewoon in de w&v onder resultaat deelneming) Of dat in België ook zo mag durf ik niet te zeggen. Groet Joost

Dag Danny Vaak lood om oud ijzer. Een voorbeeld: Stel de bijtelling is 5.000. Dan kun je je loon (aanname 45k nu) verlagen naar 40k. Bijtelling is onderdeel van het dga-loon. Door de 5k loonsverlaging ontvang je 2250 minder loon (aanname 40% ib en 5% zvw om even makkelijk te rekenen). De 5k bijtelling verlaagt je nettoloon met nog eens 2250. Maar je spaart 6600 autokosten uit, doch je verliest 19 cent netto per zakelijke km. Stel 10k zakelijke kms = min 1900. Samengevat privé: 6600 min 2250 min 2250 min 1900 = 200 meer netto. In je bv daalt de winst met 6600 autokosten maar stijgt deze met 5000 minder loon en 1900 minder km-vergoeding = 300 meer winst. Na vpb en box 2 (samen effectief 40%) ontvang je 180 meer netto dividend. Effectief dus 380 euro winst in privé. Maar goed, dit is maar een voorbeeld. Bij meer zakelijke kms of een hogere bijtelling slaat het plaatje om. En daarbij neem ik nu aan dat je de huidige privé auto verkoopt aan de BV. Die gaat daar op afschrijven. Is die 550 per maand aan kosten inclusief afschrijving? Enfin. Hopelijk volg je de gedachtengang en kun je gaan cijferen. Groet Joost

Dag mren Zoals zovele ondernemers verwar je risico met mogelijke schade en verlies van eigendom. De rechtsvorm die je kiest zorgt voor al dan niet (in zekere mate) meer bescherming van je privé vermogen. Maar dat wil niet zeggen dat een BV dan meteen maar moet. Fiscaal scheelt het nogal of je 50k winst (ik noem maar een bedrag) maakt in een cv of een bv. De juiste volgorde is om eerst de risico's van het ondernemen in kaart te brengen. Dan kijken wat de mogelijke gevolgen zijn als zo'n risico zich voordoet. Vervolgens kijk je naar de mate waarin je de gevolgen kunt dragen en daarna eerst nog of het restant verzekerbaar is. Daarna volgt de keuze BV of cv, waarbij je rekening houdt met het fiscale. Overigens, jouw eenmanszaak wordt geen vennoot in de cv, maar jij persoonlijk. Succes Joost

Zeer actueel en lezenswaardig: klik

Beste jmiddelburg Besef je wel goed dat de koopsom niet zaligmakend is! De "fall out" van een slechte deal, hoe klein de overnamesom in euro's was, kan vele malen groter uitpakken. Al koop je een webshop voor 1.000 euro, je koopt ook de risico's mee die de verkoper draagt. Bijvoorbeeld die van garantie en non-conformiteit. De consument klopt bij jou aan als een door de verkoper geleverd artikel niet voldoet aan wat de koper er redelijkerwijs van had mogen verwachten. Ken je de bepalingen uit 7:17 BW? Garantie idem dito. De gevolgen daarvan (niet de claim van de consument, maar wel jouw schade) kun je verleggen naar de verkoper, maar dan moet je wel weten hoe dat op te nemen in de overeenkomst en daarna hopen dat de verkoper verhaal biedt. Groet Joost

Dat zal ooit wel gebeuren. Sws bij overlijden

In je berekening vergeet je de zvw af te trekken van je netto salaris. Bij een dga betaalt de BV die niet, maar wordt het ingehouden op je nettoloon. Dan kom je ineens een paar duizend euro duurder uit met de BV.

Let wel Yannick: de fiscale eenheid zou je kunnen aanvragen per 1-1-2019, maar het biedt geen oplossing voor verliezen van voor de fiscale eenheid. Ook met een fiscale eenheid zijn deze voorvoegingsverliezen alleen op het niveau van de betreffende BV verrekenbaar. Groet Joost