Joost Rietveld

Beste Jos De relatie met ondernemen ontbreekt in je vraag, en ondernemen is het doel van HL. Vandaar het slotje. Groet Joost HL admin

Zou het niet weten, maar voor auto's geldt dat inderdaad

Ehm, een zakelijk geleaste auto wordt niet geregistreerd bij het BKR....

Dag Tom Dan zijn de kilometers heen en terug zakelijk.

Beste Gijs, Norbert doelt op de premie die doorbelast wordt naar de holding van de rokende aandeelhouder en naar de werk-BV . Daardoor zou in theorie een deel van de uitkering belast worden in zijn holding en een deel in de werk-BV! Immers, die BV's betalen uiteindelijk de premie, die is daar aftrekbaar en dus de uitkering daar belast. Althans, tot zo ver mijn theoretische logica. Ik ken de situatie zoals jullie die opstellen niet uit de praktijk, dus ik kan ernaast zitten, maar doorgaans volgt de belasting van een uitkering dezelfde route als de aftrek van de premies. Wellicht nog even terug naar de tekentafel. Groet Joost

Als ik niet elke keer de adresgegevens van mijzelf en de klant hoef in te typen. Maar goed, dat hoeft in excel ook niet en bij menig ander factuurprogramma evenmin. Het is te eendimensionaal. Jouw doelgroep zit niet te wachten op een factuurtje per keer aanmaken. De meeste software bedrijven leveren deze dienst ook al gratis. Kijk maar eens bij Jortt, wefact of rompslomp. Voor hen is het een gratis tool in de hoop dat gebruikers betalende klanten worden voor de meer uitgebreide administratiesoftware. Groet Joost

De vrijstelling ziet op de VPB bij een BV. Indien je arbeid verricht voor die BV val je gewoon onder het gebruikelijk loon. Eventueel kun je, bij dermate weinig arbeid, een beroep doen op een gebruikelijk loon < 5k per jaar, zodat je geen loon hoeft op te nemen. De vrijstelling betekent ook dat verliezen niet aftrekbaar zijn. Dus zou het gebruikelijk loon van toepassing zijn, dan gaat dat van de winst van de BV af. Vraag is of er dan nog winst resteert.... Alsdan, bij verlies, ben je beter af met een eenmanszaak. Lees dan ook de bijdrage van Ron. Groet Joost

Nee, gaat niet om handelsnamen, maar om activiteiten. Dus hoeft het ook niet te gaan om staking gehele eenmanszaak

Lees even het hele bericht en de context. Ik geef duidelijk aan dat de bakkersauto een functie heeft in de andere business.... ........... .. ..

Toevoegen 😉

Hmmm, ik verkoop alleen nog oldtimers en ik houd een bakoven uit de inventaris van de gestaakte bakkerij op de balans van de oldtimerverkoop aan als bedrijfsmiddel! Wat is daar het zakelijk nut van? Ik kan moeilijk verdedigen dat ik de laklaag van de auto's afbak in de broodoven 😉 Dat is gedeeltelijke staking! Bedrijfsmiddelen die door hun functie niet langer dienstbaar zijn aan de onderneming vallen gewoon in de stakingswinst als de waarde economisch verkeer hoger of lager is dan de boekwaarde.

Eh, mikky?

Die zou ik terugleggen bij de derde partij. Kennelijk zien zij de vergoeding die zij jou moeten betalen voor verkochte maar niet geleverde producten als een schadeloosstelling. Vraag hen gewoon waarop zij het achterwege laten van btw baseren! Groet Joost

Google eens op haccp plan

Dag Tom Is de reis erheen zakelijk gezien te verantwoorden? Bijvoorbeeld, je bezoekt hun fabriek om te kijken hoe het er daar aan toe gaat en of dat past binnen jouw beleid. Dan zijn de kilometers heen en terug zakelijk. Dat je daar vakantie viert, maakt de overige lokale kilometers privé. Als ook verblijfskosten voor meer dan 1 nacht. Groet Joost

Wat is 1.21% btw? Verder eens met de eerdere opmerkingen. In Excel copy paste je een oude factuur aan dezelfde klant, hoef je dat allemaal niet elke keer in te vullen, laat staan je eigen gegevens! Ik zou dit niet gebruiken

Beste Gijs, Waarom willen jullie deze dekking? Als een aandeelhouder overlijdt, keert de verzekeraar 1 miljoen uit aan de werkmaatschappij? Of aan de overige aandeelhouders? Is dit ingegeven door de wens om dan de nabestaanden uit te kunnen kopen? Zijn daar geen andere opties voor, zoals gefaseerde uitkoop of hen gewoon aandeelhouder laten blijven, desnoods zonder stemrecht? Groet Joost

Ja, dat wordt al logischer, maar dan komen er weer spelregels bij tav gebruikelijk loon. En nog steeds is een managementovereenkomsten niet zaligmakend, in tegendeel

Dag Joris, Die 45k mag je als salaris opnemen uit 1 BV binnen de structuur, zolang jouw werkzaamheden binnen die BV plaatsvinden. Verricht je werk voor meerdere BV's binnen de structuur dan kun je nog steeds volstaan met 1 salaris als de andere BV's jouw kosten doorbelasten aan de BV waaruit jij je salaris geniet. In vakterm, de doorbetaaldloonregeling. Let wel op dat jouw 45k omhoog gaat als: 1. Er binnen de structuur door iemand anders meer verdiend wordt. 2. Een vergelijkbaar loon voor iemand in jouw positie, zonder aandeelhouder te zijn, in de markt hoger is. Stel dat in de markt een vergelijkbaar loon 100k is, dan kun jij daar hooguit 25% onder gaan zitten. Kosten van oprichting eigen holding zijn aftrekbaar voor die holding. Groet Joost

Die staat los van beide activiteiten. Hooguit is het eigen vermogen van de resterende activiteit te laag om nog te doteren, maar afrekenen hoeft niet

Mits redelijk, zakelijk te verdedigen en conform het gebruik in je bakkerij. Als er een Ferrari op je oldtimer balans staat als voorraad tegen 100k inkoop die nu 250k waard is en je staakt de oldtimer business, dan boek je 150k winst.

@benm, in 1969 was het hoge tarief 12%. Inmiddels ingebakken in de EU dus het zal blijven zoals het is

Wel voor de bedrijfsmiddelen die in je bakkerij geen zakelijke functie hebben, ja

Als de rekening altijd tot box 3 heeft behoord en je boekt saldo over naar een rekening op je eenmanszaak, dan is dat saldo weg uit box 3, mits het saldo op je zakelijke rekening een functie heeft in je onderneming. Daarover bestaat veel rechtspraak. Wat in jouw situatie vooral van belang is, is een antwoord op de vraag wat de zakelijke reden is om geld van privé over te boeken naar de onderneming. Ga je investeren? Verwacht je hoge kosten? Verwacht je omzetdaling waardoor er geld nodig is voor de zakelijke uitgaven?

Dat laatste