Joost Rietveld

Ook ik ben te druk nu, zo richting vakantie.

Of bedoel je wellicht dat de storting op de spaarrekening door jou of je boekhouder als box 3 vermogen is aangemerkt?

Hallo Is jouw holding Belgisch? In NL mag je verlies in je holding nemen bij liquidatie van de dochter bv. Stel je hebt 1.000 betaald voor die 20% aandelen dan boek je in je holding 1000 min 160 = 840 verlies uit deelneming (gewoon in de w&v onder resultaat deelneming) Of dat in België ook zo mag durf ik niet te zeggen. Groet Joost

Dag Danny Vaak lood om oud ijzer. Een voorbeeld: Stel de bijtelling is 5.000. Dan kun je je loon (aanname 45k nu) verlagen naar 40k. Bijtelling is onderdeel van het dga-loon. Door de 5k loonsverlaging ontvang je 2250 minder loon (aanname 40% ib en 5% zvw om even makkelijk te rekenen). De 5k bijtelling verlaagt je nettoloon met nog eens 2250. Maar je spaart 6600 autokosten uit, doch je verliest 19 cent netto per zakelijke km. Stel 10k zakelijke kms = min 1900. Samengevat privé: 6600 min 2250 min 2250 min 1900 = 200 meer netto. In je bv daalt de winst met 6600 autokosten maar stijgt deze met 5000 minder loon en 1900 minder km-vergoeding = 300 meer winst. Na vpb en box 2 (samen effectief 40%) ontvang je 180 meer netto dividend. Effectief dus 380 euro winst in privé. Maar goed, dit is maar een voorbeeld. Bij meer zakelijke kms of een hogere bijtelling slaat het plaatje om. En daarbij neem ik nu aan dat je de huidige privé auto verkoopt aan de BV. Die gaat daar op afschrijven. Is die 550 per maand aan kosten inclusief afschrijving? Enfin. Hopelijk volg je de gedachtengang en kun je gaan cijferen. Groet Joost

Dag mren Zoals zovele ondernemers verwar je risico met mogelijke schade en verlies van eigendom. De rechtsvorm die je kiest zorgt voor al dan niet (in zekere mate) meer bescherming van je privé vermogen. Maar dat wil niet zeggen dat een BV dan meteen maar moet. Fiscaal scheelt het nogal of je 50k winst (ik noem maar een bedrag) maakt in een cv of een bv. De juiste volgorde is om eerst de risico's van het ondernemen in kaart te brengen. Dan kijken wat de mogelijke gevolgen zijn als zo'n risico zich voordoet. Vervolgens kijk je naar de mate waarin je de gevolgen kunt dragen en daarna eerst nog of het restant verzekerbaar is. Daarna volgt de keuze BV of cv, waarbij je rekening houdt met het fiscale. Overigens, jouw eenmanszaak wordt geen vennoot in de cv, maar jij persoonlijk. Succes Joost

Zeer actueel en lezenswaardig: klik

Beste jmiddelburg Besef je wel goed dat de koopsom niet zaligmakend is! De "fall out" van een slechte deal, hoe klein de overnamesom in euro's was, kan vele malen groter uitpakken. Al koop je een webshop voor 1.000 euro, je koopt ook de risico's mee die de verkoper draagt. Bijvoorbeeld die van garantie en non-conformiteit. De consument klopt bij jou aan als een door de verkoper geleverd artikel niet voldoet aan wat de koper er redelijkerwijs van had mogen verwachten. Ken je de bepalingen uit 7:17 BW? Garantie idem dito. De gevolgen daarvan (niet de claim van de consument, maar wel jouw schade) kun je verleggen naar de verkoper, maar dan moet je wel weten hoe dat op te nemen in de overeenkomst en daarna hopen dat de verkoper verhaal biedt. Groet Joost

Dat zal ooit wel gebeuren. Sws bij overlijden

In je berekening vergeet je de zvw af te trekken van je netto salaris. Bij een dga betaalt de BV die niet, maar wordt het ingehouden op je nettoloon. Dan kom je ineens een paar duizend euro duurder uit met de BV.

Let wel Yannick: de fiscale eenheid zou je kunnen aanvragen per 1-1-2019, maar het biedt geen oplossing voor verliezen van voor de fiscale eenheid. Ook met een fiscale eenheid zijn deze voorvoegingsverliezen alleen op het niveau van de betreffende BV verrekenbaar. Groet Joost

Als daardoor het zakelijk gebruik onder de 90% komt, ja. Maar denk ook aan de aantoonbaarheid daarvan

Beste Haci Waar komt het idee vandaan om bij maximaal 150k winst een BV te willen? Heb je al berekend wat het nadeel is van het verlies van de zelfstandigenaftrek en de mkb-winstvrijstelling? Dat zijn forse aftrekposten die je met een BV niet hebt. Sterker nog: met een BV heb je ook nog van doen met minimaal 45k salaris of, indien hoger, 75% van een marktconform loon. Als iemand in loondienst met jouw functie 80k verdient dan is jouw salaris dus 60k. Kortom: 150k winst en zeker 100 tot 150k winst lijkt fiscaal bij lange na niet genoeg om een BV te rechtvaardigen. Heb je nog andere argumenten? Groet Joost

Waarom zou je dat (een voorbeeldovereenkomst) willen? Ben jij de verkoper, koper of adviseur? Wát wordt verkocht en door wie? Rechtsvorm van koper en verkoper? Een template in de handen van iemand zonder ervaring op juridisch gebied is een granaat die in een speeltuin is gevonden door kinderen. Niet explosief bij eerste ontdekking, maar potentieel voor enorme schade als het afgaat. Stel dat je een goede template hebt, maar de details wijken af of er zijn afspraken gemaakt die niet in de template staan. Hoe ga je dat oplossen? Ben je op de hoogte van risico's die overdraagbaar zijn bij wet? Wat neem je op om te zorgen dat de verkoper niet morgen een duplicaat van zijn webshop start? Concurrentiebeding, boetebeding, garanties op reeds geleverde artikelen, relatiebeding, om maar wat te noemen..... Zomaar een template uitwerken totdat het tekstueel lijkt te passen op de situatie is vragen om problemen. Investeer in een jurist. Een goede overeenkomst verdient zichzelf terug. Succes Joost

Dag mrbrabo Het vraagstuk rond vermogensetikettering blijft complex. De hoofdregel is dat iets verplicht zakelijk vermogen vormt als het nagenoeg uitsluitend (minstens voor 90%) zakelijk gebruikt wordt. Een aanbouw voor enkel de opvang van kinderen volgt die hoofdregel. Maar daarmee zijn we er nog niet. De hoofdregel geldt alleen als de aanbouw zonder al te veel bouwkundige ingrepen gesplitst kán worden van de rest van het huis. Daar komen de wc en eigen ingang in het plaatje. Als die er zijn in de aanbouw dan is splitsen vrij eenvoudig. Maar als de kids via de voordeur van de woning naar de aanbouw moeten en er ook geen sanitair in de aanbouw zit, dan wordt splitsen bouwkundig dermate complex dat het gehele pand keuzevermogen wordt. Pas dan kun je de vraag stellen of de aanbouw en/of de rest van de woning zakelijk is of privé of alsnog gesplitst. Dus in die zin klopt de redenatie van je accountant. Als de aanbouw voor de doeleinden van de onderneming zelfvoorzienend is dan is de aanbouw verplicht zakelijk vermogen. Maar dan ben je er nog niet. Als de aanbouw zakelijk is dan is dat maar voor de helft zo (uitgaande van een huwelijk met gemeenschap of gezamenlijk eigendom van het pand). De helft van de aanbouw is immers jouw eigendom. Jij stelt jouw eigendom ter beschikking aan haar eenmanszaak. Dat deel verhuur jij aan haar eenmanszaak. De emz betaalt jou daarvoor een marktconforme huur. Dat is voor de emz aftrekbaar, maar bij jou belast in box 1 als inkomen uit overige werkzaamheden, meer specifiek inkomen uit terbeschikkingstelling. Ben je er nog? ;) Wat de beste keuze is en hoe de aanbouw in te richten is, maakt dus een enorm verschil. Op een forum kom je er niet uit. Daarvoor ontbreekt het aan de details. Je accountant heeft in zekere zin gelijk, maar wat jullie het beste kunnen doen kan alleen beoordeeld worden adhv de details, de mogelijkheden van de bouwer en jullie wensen. En last but not least, wat doet de woningmarkt? Een woon-werk-pand heb je bij prijsstijgingen liever geheel privé (onbelast), maar bij prijsdalingen liever (deels) zakelijk (aftrekbaar). Het koffiedik is dus ook hier niet zonder invloed. Goed artikel hierover hier succes Joost

En drie seconden op Google

Ben ook gebeld. Korte metten mee gemaakt. Verwezen naar HL. Einde gesprek :) De nummers: 020-2051435 030-2242521

Sorry Arno, maar HL faciliteert geen opdrachten vanuit studies, zie onze huisregels. Topic gaat daarom op slot. Groet Joost HL admin

Geen, mits je de transportdocumenten goed bewaart

Guadeloupe is voor de btw een non-eu land. Jij exporteert dus. Daarbij zet je het tarief op 0%. Je moet wel bewijs hebben dat jij die goederen geleverd hebt en getransporteerd hebt of hebt laten transporteren. Groet Joost

Beste Marc HL is niet bedoeld voor privé vraagstukken tav beleggingen. We focussen op ondernemerschap, zie onze huisregels. Topic gaat daarom op slot. Groet Joost HL admin

Koopsom vast klikken 1.5 mio obv huidig 300k winst is een factor 5. Dat lijkt hoog maar over 5 jaar kan de onderneming veel meer waard zijn. De fiscus is ook niet gek. Over 5 jaar waarderen zij de onderneming wellicht veel hoger met een dito aanslag als gevolg. Ik begrijp jullie drive en jullie geloof in de toekomst, maar als de zittende dga leunt op zijn pensioen en op basis daarvan gaat rekenen, dan is dit geen gezonde deal. Bovendien en tot slot: waarom probeer je via een forum advies in te winnen over een potentiële miljoenendeal terwijl niemand hier inzage heeft in wat jullie willen kopen?!! Hier kom je alleen uit via een gezonde due diligence en advies van iemand die de boeken en feiten kent. Zoals ik vaak zeg: een kans als deze komt waarschijnlijk eens in je leven op je pad. Dat kun je dan goed aanpakken of er compleet de mist mee ingaan. En dit is geen preek voor eigen parochie want ik heb de tijd er niet eens voor. Maar serieus GD25: dit wil je niet doen obv HL posts! Daarvoor zijn de belangen te groot en de raadsels te omvangrijk. Succes Joost

Op basis van prognoses die reëel zijn. Gerealiseerde omzet kun je in tijd uitdrukken. Verwacht aantal klanten, groei, grote klanten, kleine klanten. Aan jullie om een prognose te maken die verdedigbaar is. Als de grootaandeelhouder zijn IB onderneming geruisloos inbrengt in een BV dan geldt wettelijk een verbod op verkoop van aandelen voor 3 jaar om te voorkomen dat iemand snel zijn onderneming in een BV inbrengt en meteen daarna verkoopt onder de deelnemingsvrijstelling. Uitgifte van nieuwe aandelen tegen marktconforme prijs mag wel. De software is gezamenlijk bezit. Dat wil je niet spreiden over de persoonlijke holdings en ook niet in de risicosfeer van de werkmij. ja, maar nu mosterd na de maaltijd. Zie 2 Groet Joost

Beste Uiteraard geldt de auteurswet hier. Maar wat heeft je vraag met ondernemen te maken? Groet Joost HL admin

Beste Janine HL is niet bedoeld voor vragen voor klanten. Zie onze huisregels. Topic gaat daarom op slot. Wellicht dat iemand je per pm van een antwoord kan voorzien. Groet Joost HL admin

Je moet de logica van een normale factuur omdraaien: er staat immers een min voor het bedrag. De min wordt dus naar jou verlegd