Joost Rietveld

Beste Christiaan, Begin eerst bij het begin: je compagnon wil eruit. Zijn holding biedt zijn aandelen in de werkmij aan jouw holding aan. Daar vraagt hij X euro voor. 1. Hebben jullie reeds eerder afspraken gemaakt over de waardering van de aandelen werk-BV bij aanbieding van aandelen? 2. Weet hij van jouw bkr-codering en welke code is het? 3. Is die codering relevant voor deze casus? Als in, wellicht kun je de bank ervan overtuigen dat de codering geen rol hoeft te spelen. 4. Is zijn prijs onderhandelbaar? 5. Wat kan de werk-BV en/of jouw holding daarvan zelf financieren? 6. Moet jij zijn aandelen wel kopen? Wat verplicht jou daartoe? Zie statuten of aandeelhoudersovereenkomst. Doorgaans zal een bank niet happig zijn op een te verstrekken lening aan een holding van iemand met een codering wegens achterstand. Maar zelf de uitkoop financieren voor 100% lijkt mij voor zowel jou (druk op BV) als voor je compagnon (krijg ik mijn geld wel) niet wenselijk. Zonder bank neemt hij een aanzienlijk risico wat zich vertaalt in een hoge rente, scherpe aflossing en pandrecht op de aandelen. Er zijn andere opties, maar veel zal afhangen van de prognoses van de winst vd werk-BV, en wel zonder zijn inbreng! Wat betekent zijn exit voor de winst? Kortom, ga eerst praten over de prijs en voorwaarden en daarna over de betaling. Succes Joost

Erg vreemde uitzondering die kennelijk alleen geldt voor december 2013 (??!!). Ik zou dit toch even schriftelijk navragen bij de fiscus. Bovendien wordt het volgend jaar weer anders...

Als je dat onderscheid wilt maken, moet je bewijzen ( voor de btw) wat de verhouding zakelijk versus privé is. Zónder bewijs val je terug op het forfait, hier. Beste tip is om gewoon consequent te zijn en de bus voor privégebruik te laten staan

Beste Wilmer, Het argument dat er een comfortabele personenauto aanwezig is, is onzin! Bijtelling voor een bus zonder km-admin kan indien de bus door zijn inrichting (bijvoorbeeld maar 1 stoel) of gebruik (onder de vlekken, stank, etc) niet geschikt is voor privé. Daarnaast kun je ook gebruik maken vd verklaring uitsluitend zakelijk gebruik bestelauto, hier. Groet Joost

Dat wordt bij zakelijke aanschaf dus de hoge bijtelling (5 jaar voorbij) over de oorspronkelijke nieuwwaarde voor 4500 km privé. Ik ken jouw verdere financiële situatie niet, maar dit lijkt mij zakelijk niet gunstig. Groet Joost

Beste André. Uit welk jaartal? Hoeveel rij je privé en hoeveel zakelijk? Groet Joost

Beste Martin Veelal komt de BV pas aan de orde als een investeerder zich aandient. Dan breng je je eenmanszaak in een bv-structuur in, ontvangt de investeerder daar een aandeel in een betaalt de investeerder jou of hij/ zij stort het geld in de werk bv. Blader maar eens door mijn columns op HL, daar staat genoeg relevante info in. Succes Joost

Ja, maar afhankelijk van de winst dit jaar en de verwachte winst volgende jaar kun je wellicht beter anders willekeurig afschrijven....

@Elbizarre, MIA komt bovenop de reguliere afschrijving. Waar de verwarring vandaan komt is willekeurig afschrijven (als starter of via de Vamil). Als de aftrekposten KIA en MIA al zorgen voor een lage fiscale winst dan loont het vaak om via de willekeurige afschrijving in datzelfde jaar minder af te schrijven en de afschrijving juist door te schuiven naar latere jaren.

En willen compagnon en vader naast ieder 120k nog meer geld zien? Oftewel, wordt er naar de leningen nog een koopsom gevraagd? Groet Joost

Beste Sonja, Zo vreemd is dat niet. Immers, als de BV een lening bij de bank heeft uitstaan en je koopt die BV dan zal de BV, met de nieuwe eigenaar, die lening terug moeten betalen. Wel is het gebruikelijk dat die schuld verrekend wordt in de koopsom. Groet Joost

Tja, mijn nummer is al tientallen keren verkocht en staat dus bij de marketeers op hun lijstjes, dus voor bestaande ondernemers helpt het niets. Leuk voor nieuwe inschrijvingen bij de kvk. Nog 30 jaar voordat het echt effect heeft op grote schaal

Uiteraard hoort niet betaalde btw q3 daar ook bij

@rickjames: als je boekhouding klopt en je btw-aangiftes zijn correct door het jaar heen dan is de balansschuld btw gelijk aan je aangifte van q4. @shoptillyoudrop: ik kies ervoor om juist in de boekhouding geen fiscale correcties aan te brengen. In de IB-aangifte zijn daar afzonderlijke velden voor, zoals beperkt aftrekbare kosten, niet aftrekbare kosten, investeringsaftrek, etc. Groet Joost

Het is weldegelijk een zakelijke schuld. Op de balans bij overige schulden. De boete is alleen niet aftrekbaar van de winst en dat corrigeer je in de IB aangifte onder "niet aftrekbare bedragen". Daar is zelfs een apart invulveld voor! Dus de boete gaat eerst ook gewoon in je kosten. Groet Joost

BV ontvangt daarna huur van jou. Bij BV belast, bij jou niet aftrekbaar. Bij verkoop ooit door de BV betaalt de BV vennootschapsbelasting over de boekwinst, om maar 2 extra aspecten te noemen

Zo bedoelde ik het niet. Dat zijn maar een paar factoren die meespelen. Ik bedoelde daarmee dat volledige inzage in je IB en jaarrekening nodig zijn

In reactie: zie mijn laatste 2 reacties, met name:

In het verlengde daarvan: zou je de boot geheel verkopen aan de BV, dan word jij gewoon huurder van de privé vertrekken op de boot. Daarvoor betaal jij aan de BV een marktconforme huur. Bij de BV belast en bij jou niet aftrekbaar.

Vaak voorkomende verwarring, "het is toch mijn BV!" Nee dat is het juridisch en ook fiscaal niet. Jij bent jij en de BV is de BV. Beiden strikt gescheiden entiteiten! Jij hebt slechts twee rechten tav de BV: het recht om beslissingen te nemen namens de BV en het recht op opbrengsten uit de BV. Verder dien jij met de BV te handelen alsof de BV een willekeurige derde partij is. Handel jij namens de BV dan moet het belang van de BV voorop staan! Die deling brengt ook met zich mee dat iets een bezit is van jou of van de BV. Je kunt niet stellen dat iets wat de BV geheel in eigendom heeft, maar voor 80% van de BV is en voor 20% van jou, tenzij je in de akte van eigendom opneemt dat er twee eigenaren zijn, te weten 80% BV en 20% jij. Wat gewoon mogelijk is, maar dan moeten beide partijen ook navenant betaald hebben voor dat eigendom. Of dat gunstig is? Geen idee. We kennen jouw en de BV's bezittingen, inkomen en schulden niet... Maar wat je wenst, gaat dus niet op. Nog los van de vraag of het de laatste jaren wel correct fiscaal is verantwoord in de IB en VPB... Groet Joost

Anders gezegd, iets is van jou privé of van de BV. De BV en jij zijn volstrekt gescheiden juridische entiteiten. De boot kan niet een stukje van jou zijn en een stukje van de BV, tenzij dat in de akte van eigendom (dus 2 eigenaren, jij privé en de BV) zo opgenomen is.

Heb je de belastingdienst ook verteld dat het om gebruik door jouw BV ging? Antwoord van bdzakelijk kan ONMOGELIJK correct zijn! Zie mijn eerdere reactie.

Als het om gebruik door de BV gaat dan is hier sprake van terbeschikkingstelling. De BV betaalt voor het gebruik een marktconforme vergoeding aan de dga, die voor de BV aftrekbaar is, maar bij de dga belast in box 1. Groet Joost

@prinsrachid, Dat is geen standaardinstelling in hun software maar betrof een doelbewust opgezet project. Vergelijk zoveel mogelijk btw-schulden die op de IB of VPB balans staan met de laatste aangifte OB over dat boekjaar. Bij afwijking, naheffen! Zorgde in mijn praktijk nog voor een fraaie: btw-schuld op de VPB balans voor het, komt ie, verlengde boekjaar 2013/2014 werd vergeleken met de laatste btw-aangifte van 2013! Zonder pardon een naheffing die in bezwaar uiteraard teruggedraaid werd met een dikke 200 euro kostenvergoeding. Groet Joost

Beste geervel Waarom is box 3 niet haalbaar volgens jou of je adviseur? Groet Joost