Joost Rietveld

Die geldt niet voor belegd vermogen

Kun je een voorbeeld geven van een website die schrijft over een achtergestelde lening aan de eigen BV die in box 3 zou vallen? Klopt imho niets van namelijk

Beste Jan Er zijn geen fiscale verschillen, alleen verschillende methodes. Beide goedgekeurd. Het maakt qua belastingdruk ook niets uit. De belastbare winst is met beide methodes hetzelfde.

Voor je eigen deel sws, voor het verhuurde deel alleen als de huurder met btw gaat huren van jou en hij dus aan de voorwaarden voldoet (meest belangrijke, 90% van zijn omzet moet btw belast zijn). Groet Joost

Dag Lucas, Het eigen gedeelte valt sws in box 1 als verplicht ondernemingsvermogen (balans eenmanszaak). Voor het verhuurde deel kun je de stelling innemen dat het privé vermogen is en dus als verhuurd onroerend goed in box 3 valt. Groet Joost

Lijkt gewoon btw verlegd, maar dan dus zonder de juiste formaliteiten in acht te hebben genomen....

Welcome Madeleine As long as the software is yours to sell, I don't see any reasons why you can't approach Dutch potential customers. Make sure you check Dutch VAT regulations before you start selling.

Dag Olivier Als jij als BE zelfstandige een telefoon in NLD koopt en de verkoper heeft jouw BE btw-nummer, dan heeft hij de btw naar jou verlegd. Dat staat los van de margeregeling. Of ben je wel gevestigd in NLD, maar haal je BE er slechts als voorbeeld bij? In dat geval klopt het inderdaad niet. Nieuwe goederen kunnen niet zonder btw verkocht worden. Laatste optie is dat je als koper geen zakelijke account hebt aangemaakt en de verkoper daarom aanneemt dat je een particulier bent. Die hoeft geen btw-factuur te ontvangen. Groet Joost

Er mist nog 525 schuld van de BV aan de dga

Met alle respect, maar dat is zo breed: om maar te noemen: correcte omschrijving van hetgeen in huurkoop wordt geleverd, prijs, betalingsvoorwaarden, btw regime, zekerheden en onderpand, opzegging, wat te doen bij niet-nakoming, overlijden, faillissement, overheidsingrijpen, etc.

Advies: naar een advocaat die het Portugees recht kent. Kan me zo voorstellen dat de verkoper wil verkopen onder Portugees recht. Succes

Los van de vraag waarom je bij zulke bedragen een BV wilt starten, is er ook nog een uitweg voor je probleem: als het loon voor je werkzaamheden onder gebruikelijke omstandigheden lager is dan 5k, dan hoef je dat niet op te nemen

Scherp, dat zou ook nog kunnen, maar dan komen ze wellicht in aanmerking voor de vereenvoudigde abc-levering

Beste Arno, Aangezien jullie zelf inkopen en vervolgens doorverkopen binnen de EU, waarom voorzie je dan buitenlandse btw-aangiftes? Jullie doen een zogenaamde intracommunautaire levering, daarop is het nul tarief btw van toepassing. De afnemer van de goederen moet de btw in eigen land aangeven. Jullie zijn daardoor juist niet btw-plichtig in die landen. Ik neem aan dat de afnemers ook ondernemers zijn. Groet Joost

Dat klopt bijna. Je moet het lezen als: kostprijs, of, indien lager, de marktwaarde. In jouw geval dus de marktwaarde, maar dan tot nul

Waarom niet? Mits de transacties zakelijk geschieden en de dochter BV natuurlijk afrekent met de fiscus

Deelneming waardeer je op kostprijs of lagere marktwaarde, doch niet verder dan nul. Negatief is alleen aan de orde als de holding garant staat voor de schulden vd dochter. Dan zou er een zogenaamde 403 verklaring moeten zijn

Viktors antwoorden: @TwaBla: nee het gaat om een pakket met blanco flesjes met cijfers er op er staat dus niet op het etiket van het pakket dat mensen bestellen wat er in zit @Mikky Vrolijk: hai Mikky, Het gaat om kleine flesjes van 150 ml die ik zelf haal uit de originele fles. Blind proeven is belachelijk moeilijk daar waag ik me nog niet aan op nederlands niveau maar wel een hele leuke tip thanks

Viktor, reageer even in het topic. Je stuurt nu je antwoord als melding naar de moderatoren.

1. Akkoord, dan kon het idd niet. 2. Helaas, agio verhoogt de verkrijgingsprijs weliswaar, maar dat merk je pas bij verkoop van de aandelen zelf (die hogere verkrijgingsprijs verkleint de verkoopwinst). Niet bij dividend. Groet Joost

Dus vanuit privé zijn de oprichtingskosten en KvK betaald. Dan heb je voor die bedragen een vordering op je BV. Balans en W&V zouden er dan als volgt uitzien (aanname oprichtingskosten 600 euro). Actief: Bank 1,22 Passief: Aandelenkapitaal 1,20 Winstreserve -/- 649,98 (600 kosten oprichting plus 50 kosten KvK min 2 cent vd Rabobank) Schuld aan DGA 650 W&V: Overige opbrengsten 0,02 Overige kosten -/- 650 Saldo verlies: -/- 649,98

Voor nu is het vooral de vraag of de vof nog bestaat (contract getekend of in de geest ervan gehandeld en zo niet, nog een redelijke termijn om een vof zonder contact te eindigen), daarna kunnen we de boom verder optuigen

Ga ik wel vanuit. Immers, je vraagt de tozo aan voor elke maand dat je te weinig inkomen hebt. Daarbij gaat het erom dat je in de maand waarvoor je tozo aanvraagt geen of te weinig inkomen hebt. Het zou onlogisch zijn als het inkomen van je partner dan ineens niet meetelt omdat je je aanvraag al eerder had ingediend. Stas van Ark heeft nog geen antwoord gegeven, maar ga er maar vanuit dat dit vanaf 1 juni geldt

Het gaat niet om de datum van de aanvraag, maar om de maanden waarvoor je tozo aanvraagt

Voordat we eventueel de diepte induiken: Er is een vof akte opgesteld, schrijf je. Is die getekend? En daarbij, zo niet, is er daarna door jullie gehandeld in de geest van die akte? Wat is er gebeurd waardoor jij in de min staat met je eigen vermogen en B in de plus? Is de accountant van de vof echt een accountant of een boekhouder? Verder, via een advocaat ZSM een kortgedingprocedure instellen.