Joost Rietveld

Goedenavond Bedoel je met 30k de winst in jouw holding? En zo ja, wat genereert de werk BV aan dividend?

Douane opent het wellicht en stelt de waarde plus btw vast

Klopt, vanwege de margeregeling is aan jou geen btw in rekening gebracht of naar jou verlegd. Niets mee doen dus. Groet Joost

Reken er maar op dat de bank in haar voorwaarden opneemt dat zij eerst aan de beurt zijn, via de persoonlijke borgstelling en of verpanding

Vrijwillig de for laten afnemen kan niet zomaar. Verplicht wordt het o.a. als je twee jaar op rij niet aan het urencriterium hebt voldaan. Dus in dat 2e jaar valt het deel van de for vrij dat hoger is dan het eigen vermogen.

Btw = factuurdatum IB = tijdvak waarop de prestatie betrekking heeft

Btw op horeca uitgaven is sws niet aftrekbaar binnen de EU. Dus niets mee doen dan optellen bij de kosten

Dag Ed Neem het topic door in het bericht net boven het jouwe. Succes!

Hopelijk vindt je compagnon dat goed, want hij neemt het risico van de lening op zich. Maar dat zou wel de beste uitkomst zijn ja

Ieder stort voor 15k gewone aandelen. Hij stort voor 35k alleen stemrechtloze aandelen! Daardoor is de winst schreef verdeeld maar het stemrecht gelijk. Die scheve winstdeling werkt echter ook door bij verkoop van de BV, mocht dat ooit de bedoeling zijn. Denk daar nog even over na

Beste Dirk Waarom storten jullie niet gewoon wat er beschikbaar is? Stel dat de afspraak 3x30.000 was, waarom dan niet verder met 2x 30.000? Niemand verplicht jullie om per se 90.000 te storten Groet Joost

Zelfde antwoord

In combinatie met een dierenwinkel zal waarschijnlijk de bestemming maatschappelijk belang niet voldoende zijn.

Detailhandel Sommige gemeenten eisen ook een milieuvergunning en je hebt te maken met de Kaderwet gezondheids- en welzijnswet voor dieren. Succes

Uiteraard

Zeker! Y zal willen weten wat X wel of niet gedaan heeft, wil hij zaken als een IB of vpb aangifte kunnen doen over 2018

In de schoenen van Y zou ik de volgende vragen stellen: 1. Kopie IB aangifte 2017 en 2018, indien reeds gedaan; 2. Overzicht van de activa en passiva die je in de BV bent gaan gebruiken, die daarvoor in de eenmanszaak zaten; 3. Opgave van de winst die je in 2018 behaald hebt in je BV (ter bepaling of er mogelijk goodwill kleeft aan de gedeeltelijke staking); 4. Kopieën aktes van oprichting van de BV's. Daarmee zou Y je moeten kunnen voorzien van een advies om de inbreng alsnog te realiseren en/of de fiscale schade te beperken. Dat laat 1 zaak onopgelost: ik neem aan dat je de inbreng in 2018 had willen laten plaatsvinden ivm fiscaal voordeel in de BV boven de eenmanszaak. Zoals gezegd, is het daar te laat voor. Eventuele schade daaruit zou je als claim bij X kunnen leggen, mits je kunt bewijzen dat X de inbreng in 2018 zou realiseren voor je. Succes in elk geval! Groet, Joost

Ja, je niet blind staren op X is ook een oplossing. Hij heeft niet gedaan wat je wilde en jij hebt hem er niet voor betaald. Met deze wetenschap, wat wil Y dan van X ontvangen waar hij verder mee kan? Begrijp me goed, ik verdedig X geenszins, in tegendeel, maar als de inbreng niet gerealiseerd is, lijkt mij dat zo ongeveer het enige wat je van X zult horen, als je hem al te pakken krijgt. Als X aangesloten is bij het RB en je wilt dit doorzetten, lijkt me dit de enige weg: https://www.rb.nl/over-rb/tucht-en-beroep

Gedeeltelijk idd, scherp

Effectief gezien heeft er tot op heden geen inbreng plaatsgevonden. De eenmanszaak is gestaakt. De BV's hebben kennelijk de activa en passiva overgenomen in 2018, aangenomen dat je gewoon doorgegaan bent met ondernemen, maar dan als BV. Correct zo ver? Is je aangifte IB 2018 al ingediend? En nu de BV's zijn opgericht, heb je het aandelenkapitaal al gestort?

Daar is het inmiddels te laat voor. Althans, wel mbt 2018. Wellicht nog inbreng per 2019, maar dan moet er een intentieverklaring bij de fiscus liggen sinds uiterlijk september 2019 en moet de inbreng voltooid zijn voor 1 april aanstaande. Dat er nog geen inbreng gerealiseerd is, zou voor Y voldoende moeten zijn om opnieuw te beginnen als het voorgaande niet geregeld is.

Kan Y niet verder met de aktes van de notaris? En jij hebt voor de inbreng ook inbrengbeschrijvingen getekend, die de notaris ook heeft. Met die stukken zou Y toch echt verder moeten kunnen

Hebben we het over een echte accountant of een boekhouder? Die eerste is aangesloten bij de NBA. Daar kun je ook terecht voor klachten

Alleen als de hal niet rechtstreeks toegankelijk zou zijn

Of er sprake is van een ongebruikelijke tbs hangt af van de feiten rond de verhuur aan de BV. Te hoge huur, te lage huur of groot onderhoud voor rekening van huurder zijn aanwijzingen voor tbs. Groet Joost