Joost Rietveld

Beste Jelmar HL is niet bedoeld voor vraagstukken van burgers over de overheid. Daarom een slotje. Groet Joost HL Admin

1. Uiteraard hoeven zij niet gelijk te zijn 2. Nee niet elke vennoot hoeft op dezelfde wijze aangifte te doen 3. Correct 4. Jazeker, wordt per jaar beoordeeld, niet per fiscale onderneming

Ja, in elk geval voor jezelf in jouw aangifte. De andere 2 moeten dat in hun aangiftes doen. En ja, anders krijg je de aangifte niet kloppend en kun je de aangifte niet indienen. Alternatief is om ieders deel van de winst uit de vof op te geven als inkomen uit overige werkzaamheden. Heb je al eens uitgezocht of je ondernemer bent voor de inkomstenbelasting?

Als je ze alledrie op een hoop veegt, moet je wel per vennoot vervolgens de winst en het eigen vermogen verdelen. Dat vereist dat in de administratie van de vof de splitsing per vennoot (aandeel in het eigen vermogen, ook wel kapitaalrekening genaamd) telkens zorgvuldig is gedaan

Ja, dat zie je goed. Fiscaal zijn er 3 vof's en een eenmanszaak. Stakingswinst (niet zichtbare meerwaarde) lijkt mij niet aan de orde bij geen bezittingen en alleen wat banksaldo. Wellicht kun je de vof's in 1 keer opgeven, mits je alles goed verdeelt over de vennoten. Dat zal er vooral vanaf hangen hoe zorgvuldig je de intreding en uittreding van de vennoten hebt geadministreerd.

Voor toekomstige lezers: de enkele verhuur van een vakantiewoning ziet de fiscus gewoon als box 3 bezit en dus geen onderneming

Beste Kevin HL is niet bedoeld voor vastgoed vraagstukken. Derhalve een slotje op dit topic. Groet Joost HL Admin

Die zou eruit moeten zien zoals je aangeeft, mits de verhuurder instemt natuurlijk

Dat zeg ik ook niet, maar als je als niet deskundige terzake de context mist, zou je het kunnen lezen. Niets persoonlijks, ook geen intentie om aan te geven dat je iets onzinnigs vertelde

Mijn eerdere opmerking zag al op het fictief loon, dus dat zit wel goed. BV of vof kam ik zo weinig over zeggen anders dan dat beide geschikt zijn voor de registratie van voertuigen. Enkel de BV biedt enige afscherming van privé

Uiteraard, maar TS moet niet de indruk krijgen dat hij midden in het jaar zou kunnen switchen

Lijkt mij dat de margeregeling van toepassing is. Jullie brengen helemaal geen btw in rekening, maar betalen aan de fiscus de btw over de marge per reis of tijdvak.

Je kunt niet eerst de auto zakelijk zetten, dan met een km administratie onder 500 km privé geen bijtelling rekenen en later dat jaar ineens overgaan naar wel bijtelling. Die 500km geldt namelijk voor het gehele kalenderjaar. De auto schorsen zodat je er niet mee mag rijden, is overigens ook niet voldoende om geen bijtelling te hoeven rekenen, vaste rechtspraak, net gecheckt. Resteert dus alleen pas kopen als de auto ouder is dan 15 jaar of voor de tijd tot dat moment de hoge bijtelling accepteren

3 of 4, punt is dat zolang de auto aan je ter beschikking staat, de bijtelling geldt (3). Voorts kun je niet zomaar switchen tussen privé en zakelijk (4). De keuze zakelijk of privé maak je bij aanschaf en staat dan in principe vast. Groet, Joost

Overigens voor je begrip van de route van stortingen: wat ingebracht wordt in beheer zal deels doorzakken naar holding en weer deels door naar werkmij. Wat er dus in de werkmij uiteindelijk terecht komt, is geen schuld van de werkmij aan de holding, maar simpelweg eigen vermogen van de werkmij. Dus niet met rekening couranten gaan werken!

Overheid is niet btw plichtig voor deze diensten. Uit jouw bankafschriften volgt het bewijs van deze kosten.

Dat baseer je op benodigd werkkapitaal icm de inleg van de investeerder. Maar nogmaals, de rechtstreekse inbreng in de holding waarbij beheer overgeslagen wordt, gaat fiscaal niet. Heb je dat al terug gelegd bij de accountant?

Ondanks alle inspanningen in dit topic sluit ik het toch. Het heeft niets met ondernemen te maken en dat is wel het exclusieve doel van HL. Groet Joost

Die 5x de jaarwinst is gewoon goodwill en die schrijf je in 10 jaar af

Tegen de waarde in de vrije markt, dus alsof en derde de auto's koopt

Welkom Frank

Er is een groot verschil tussen belastingvrij schenken en onterecht btw en kosten opvoeren. De niet te versturen factuur is de schenking. De btw en kosten via de fiscus terughalen, is simpelweg niet toegestaan. Er is namelijk geen tegenprestatie voor de btw en de kosten houden geen enkel verband met de (ontbrekende) omzet.

Wordt dit traject begeleid door een fiscalist? Want mij komt de inbreng van de eenmanszaak direct in de holding erg vreemd over! De inbreng gaat namelijk tegen uitreiking van aandelen aan de inbrenger, jij. Dus als je rechtstreeks de eenmanszaak in de holding zou inbrengen dan hoor jij aandelen holding te krijgen ipv aandelen beheer. Dat lijkt mij niet de bedoeling. Groet Joost

even een voorbeeld: Balans (na dividendbesluit, voor uitkering), stel dat de balans op 1-1 leeg was: balans Bank 11.000 Aandelenkapitaal 1.000 Winstreserve 4.000 Te betalen dividend 4.000 Te betalen VPB 2.000 W&V Omzet 100.000 Kosten -90.000 Winst voor VPB 10.000 VPB: - 2.000 Winst na VPB 8.000 In de vermogensvergelijking volgt dan: Winstreserve op 1-1 0 Winstreserve op 31-12 4.000 Bij: dividend: 4.000 Bij: VPB: 2.000 Brutowinst: 10.000

Precies!