Joost Rietveld

Dat was in het verleden bij mijn weten geen speerpunt, maar wellicht dit jaar wel

Kan gebeuren en is natuurlijk hun goed recht. Als de aangifte toch nihil is, wat is het probleem?

Heel veel sterkte Richard!

Het is heel simpel, door jouw staking is er geen winst ontstaan, want je hebt niets verkocht. Op de site vd fiscus staat ook duidelijk uitgelegd wat stakingswinst is

Daar hangt er vanaf. Coolblue brengt aan jou btw in rekening, de Belgische particulier niet. Vergelijk dus de prijzen ex btw om te zien welke voordeliger is (meegerekend dat de eerste nieuw is).

Beste, Dat is een nare situatie en ja, je bent verkeerd voorgelicht. Een administratiekantoor zou sws geen advies moeten willen geven op dit vlak, als ze niet weten hoe het zit. Je kunt geen lijfrente kopen met winst die er niet is. Ter vergelijking: had je de onderneming verkocht voor 112k, dan had je 112k meer stakingswinst gehad en dus wel de optie voor een lijfrente voor dat bedrag. Nu heb je niets verkocht dus ook geen winst dus ook geen lijfrente. Nu zit je met een polis of banksparen waarop te veel saldo staat. Ik zou in overleg treden met de bank of verzekeraar over hoe dat saldo terug te krijgen. Daarbij ook de inspecteur vd fiscus om hulp/ zijn standpunt vragen, zodat de bank of verzekeraar bewijs heeft dat het geld ten onrechte vastzit in de lijfrente. Qua aansprakelijkheid van de boekhouder: stel dat alles te herstellen valt, dan is er geen schade. Wellicht extra kosten, rente en boetes waarvoor hij wel aansprakelijk is. Dat hij geen verzekering heeft, geeft te denken, maar is niet jouw probleem. Succes

Als de fiets maar minstens 10% zakelijk gebruikt wordt. Een logboek lijkt mij verstandig

Vervalt niet, maar wel zaak dat je kunt aantonen dat je met de auto bent gegaan

Kunnen we zo geen antwoord op geven. Hangt af van o.a. waarde onroerend goed, schulden, opbrengsten, kosten, eigen beheer of niet.

Zijn de andere maten akkoord met zijn neveninkomsten? Waarom stort hij die in de maatschap? Wie heeft deze zijn bedacht en met welke intentie? Niet lekker duidelijk namelijk.

En is die zoon al toegetreden tot de maatschap?

Wat staat er in de maatschapsakte over inbreng door de maten?

Uiteraard

Geen stemrecht hebben, wordt economisch gezien als een waardedrukkende factor. De fiscus gaat daar vaak juist niet vanuit. Let op dat ook rechten op winst tussen A en B kunnen afwijken.

De stak

Akkoord, Wat de aandelen B betekenen qua opbrengsten voor jou zal uit de statuten moeten blijken. Stemrechtloos hoeft niet per se de enige afwijking te zijn tov de aandelen A

Voor ons begrip: Is die STAK er nu gekomen of niet? Zijn de aandelen B stemrechtloos?

Dat wordt idd iets complexer. Door de gemeenschap van goederen is nu het gehele pand verplicht vermogen van haar eenmanszaak.

Uhm, het was eerst jouw eenmanszaak. Nu is er een partner en haar eenmanszaak. Hoe zit het nu?

Dat hangt af van je antwoord op mijn vraag

Hoeveel BV's heb je en in welke BV heeft hij interesse?

Ja, 15e dag na afloop vd maand waarin de dienst geleverd is

Heb je in die mail ook verwezen naar de offerte en de prijs?

Ontwijken mag, maar de praktijk zal uitwijzen of de NLD fiscus jouw visie deelt. Probleem bij Offshore blijft dat als de feitelijke leiding in NLD zit en er geen substance offshore aanwezig is, dat de fiscus wel gronden heeft om de winst in NLD te belasten.

Dan haal je met de facturen managementfee de winst dus weer terug naar NLD. Zal de NLD fiscus niets op tegen hebben uiteraard. Punt is dat het niet zozeer de vestigingslocatie van je klanten is, als wel dat je in de US substance moet hebben. De diensten zelf kun je ook vanuit NLD aanbieden. Dus waarom de Delaware?