Joost Rietveld

BOEM: https://www.taxlive.nl/nl/documenten/nieuws/inspectie-szw-platform-temper-is-een-uitzendbureau/ Niks definitief aan, maar in navolging van Deliveroo (wat wel al een uitspraak van het Hof is) zal Temper ook echt moeten opletten of hun werkwijze wel aan de regels voldoet (wat niet wil zeggen dat ik me in die regels kan vinden, maar daar heb je als ZZP-er die aangesloten is bij dergelijke clubs geen boodschap aan).

Dag Yobosgi, Je kunt voor je nieuwe activiteiten weldegelijk een tweede BTW-nummer aanvragen. Ik zou dit schriftelijk doen en daarbij aangeven dat je oude activiteiten zijn gestaakt en dat je voor je nieuwe activiteiten geen gebruik wenst te maken van de KOR. Nee, dat begrijp je verkeerd. Dat zou ook wel al te mooi zijn. Je betaalt inkomstenbelasting over de omzet min de kosten. Voorraad inkopen zijn geen kosten. Voorraad wordt pas in kosten omgezet als het artikel verkocht is. Zolang je een artikel op voorraad hebt, blijft het gewoon bezit. Succes

Doorgaans via aandelenfusie, maar dat uitleggen, past niet op 3 a4tjes. Daarvoor zijn de regels te complex en variabelen te groot. Kun je iets specifieker zijn in je vraag?

1, jazeker. 2. Nee. Dat is onderdeel van mijn studie geweest en volgt tot diverse wetgeving. Simpelste voorbeeld zijn de fiscale grenzen aan afschrijvingen, bijvoorbeeld: in je jaarrekening kun je een computer in 3 jaar afschrijven ogv de economische levensduur. Fiscaal is dat beperkt tot 20% per jaar. En zo zijn er legio

De aangifte vpb wijkt op sommige punten af van de regels rond de jaarrekening. Voor de fiscus is een rc dga een schuld of vordering met een participant

Dag Twan Vanwaar de keuze voor de fiscale eenheid vpb? En andere vraag: stort je de lijfrente extern af of gaat de holding die in eigen beheer houden?

Dat is mogelijk ja

Let op! Als je van WUO maar ROW gaat, staak je fiscaal weldegelijk je onderneming (ook al blijft die bij de KvK hetzelfde). Controleer eerst of er vervolgens stakingswinst ontstaat waarover je af moet rekenen!

Inderdaad. De regeling is bedoeld voor kort transport, maar dus met de eis dat als jij transporteert en die regeling wilt toepassen, dat jij kunt controleren dat de consument binnen die 2 uur het product consumeert

Komt ie: Het aanleveren van bederfelijke koude maaltijdcomponenten in een 2-uurs ongekoeld bewaartraject mag enkel als de organisatie ‘zicht kan houden’ op de consument.

Hoi Michael Logische stap lijkt mij de notaris te raadplegen. Fiscaal loop je nog in de pas met je verplichtingen als het boekjaar ingekort wordt. Groet Joost

Je ontvangt daarvoor toch al toeslag?

https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/auto_en_vervoer/auto_van_de_onderneming/autokosten/keuzemogelijkheden_auto

Passiva is correct. Je commerciële eigen vermogen neemt af met de for, die daarna als passiva onder het eigen vermogen apart komt te staan

Buitenlandse Bronbelasting kun je 3 dingen mee doen: 1. Verrekenen met de vpb (Let op de voorwaarden, want soms) 2. Is niet alles verrekenbaar, waardoor je 3a. Alle bronbelasting verrekent en het niet verrekenbare deel ervan stalt* Of 3b. De bronbelasting geheel van de winst aftrekt. * hierbij vorm je een voorziening ter grootte van de niet verrekenbare bronbelasting

1. Nee, want 2. Ja, maar maximaal de hoogte van de IB schuld tm 2020 +5% afronding van het in te brengen eigen vermogen 3. Lijkt me logisch

Hangt er vanaf of zij opmerken dat de lijfrente al die tijd niet tegen 4% in de aangifte vpb stond

Inderdaad, dunne scheidslijn in jouw geval

Heel technisch verhaal wat mogelijk (!) speelt. Iets te veel van het goede voor hier. https://www.aegon.nl/zakelijk/adfis-nieuws/stamrecht-waarderen-met-rekenrente-4 Neem mijn opmerking mee in je zoektocht naar een polis.

Waarom heb je de cijfers 2020 niet? Enne, als er 20k winst is gemiddeld, waar gaan jullie jezelf dan van betalen of gaat er personeel uit? Tot slot, wat koop je? BV of alleen de inhoud van de zaak?

In beginsel wel, maar het kan zijn dat er een enorm gat zit in de marktwaarde van je stamrecht en de fiscale waarde. BND gaat uit van de marktwaarde, de fiscus rekent anders.

Beslissend is of de website toekomstig economisch voordeel zal opleveren. Zo niet, dan zijn het gewoon reclamekosten. https://vanthul.nl/nieuws/website-in-de-jaarrekening-2/

De ANWB koerslijst biedt uitkomst. Vergeet ook de rest BPM niet. Daarover is geen btw verschuldigd.

Zo stellig zou ik niet direct durven zijn. De rechtspraak is doorspekt van casussen die elk op hun eigen merites zijn beoordeeld. Dat is ook de schemer van “meer dan normaal actief vermogensbeheer”. Box 1: in elk geval moet het gaan om een transactie waarbij de winst minimaal te verwachten zou zijn en sprake is van het oogmerk die winst te behalen. Dat oogmerk kan vervolgens blijken uit de handelingen en/of de kennis van de koper. Zo kort als Jeroen het schetst, zou ik geneigd zijn box 1 te roepen, maar de exacte feiten kunnen wellicht breder zijn dan dit korte verhaal. Genoeg over te vinden online, waarbij de regel geldt: zekerheid vooraf alleen als je het vooraf vraagt aan de inspecteur. Casussen in de rechtspraak zijn doorgaans te individueel om je erop te kunnen beroepen. verder mis ik de relevantie met het actieve ondernemerschap, waar HL voor bedoeld is, zodat ik een slotje zet op het topic. groet joost

Kleine correctie Hans, die regel ziet op stamrecht BV's. Blauw vraagt dit n.a.v. een ingebrachte eenmanszaak, wat veel voorkomend is. @Blauwbeleggen door de BV is een prima manier om het geld te beheren binnen de BV, in het kader van het stamrecht.