Joost Rietveld

Dag Olivier Als jij als BE zelfstandige een telefoon in NLD koopt en de verkoper heeft jouw BE btw-nummer, dan heeft hij de btw naar jou verlegd. Dat staat los van de margeregeling. Of ben je wel gevestigd in NLD, maar haal je BE er slechts als voorbeeld bij? In dat geval klopt het inderdaad niet. Nieuwe goederen kunnen niet zonder btw verkocht worden. Laatste optie is dat je als koper geen zakelijke account hebt aangemaakt en de verkoper daarom aanneemt dat je een particulier bent. Die hoeft geen btw-factuur te ontvangen. Groet Joost

Er mist nog 525 schuld van de BV aan de dga

Met alle respect, maar dat is zo breed: om maar te noemen: correcte omschrijving van hetgeen in huurkoop wordt geleverd, prijs, betalingsvoorwaarden, btw regime, zekerheden en onderpand, opzegging, wat te doen bij niet-nakoming, overlijden, faillissement, overheidsingrijpen, etc.

Advies: naar een advocaat die het Portugees recht kent. Kan me zo voorstellen dat de verkoper wil verkopen onder Portugees recht. Succes

Los van de vraag waarom je bij zulke bedragen een BV wilt starten, is er ook nog een uitweg voor je probleem: als het loon voor je werkzaamheden onder gebruikelijke omstandigheden lager is dan 5k, dan hoef je dat niet op te nemen

Scherp, dat zou ook nog kunnen, maar dan komen ze wellicht in aanmerking voor de vereenvoudigde abc-levering

Beste Arno, Aangezien jullie zelf inkopen en vervolgens doorverkopen binnen de EU, waarom voorzie je dan buitenlandse btw-aangiftes? Jullie doen een zogenaamde intracommunautaire levering, daarop is het nul tarief btw van toepassing. De afnemer van de goederen moet de btw in eigen land aangeven. Jullie zijn daardoor juist niet btw-plichtig in die landen. Ik neem aan dat de afnemers ook ondernemers zijn. Groet Joost

Dat klopt bijna. Je moet het lezen als: kostprijs, of, indien lager, de marktwaarde. In jouw geval dus de marktwaarde, maar dan tot nul

Waarom niet? Mits de transacties zakelijk geschieden en de dochter BV natuurlijk afrekent met de fiscus

Deelneming waardeer je op kostprijs of lagere marktwaarde, doch niet verder dan nul. Negatief is alleen aan de orde als de holding garant staat voor de schulden vd dochter. Dan zou er een zogenaamde 403 verklaring moeten zijn

Viktors antwoorden: @TwaBla: nee het gaat om een pakket met blanco flesjes met cijfers er op er staat dus niet op het etiket van het pakket dat mensen bestellen wat er in zit @Mikky Vrolijk: hai Mikky, Het gaat om kleine flesjes van 150 ml die ik zelf haal uit de originele fles. Blind proeven is belachelijk moeilijk daar waag ik me nog niet aan op nederlands niveau maar wel een hele leuke tip thanks

Viktor, reageer even in het topic. Je stuurt nu je antwoord als melding naar de moderatoren.

1. Akkoord, dan kon het idd niet. 2. Helaas, agio verhoogt de verkrijgingsprijs weliswaar, maar dat merk je pas bij verkoop van de aandelen zelf (die hogere verkrijgingsprijs verkleint de verkoopwinst). Niet bij dividend. Groet Joost

Dus vanuit privé zijn de oprichtingskosten en KvK betaald. Dan heb je voor die bedragen een vordering op je BV. Balans en W&V zouden er dan als volgt uitzien (aanname oprichtingskosten 600 euro). Actief: Bank 1,22 Passief: Aandelenkapitaal 1,20 Winstreserve -/- 649,98 (600 kosten oprichting plus 50 kosten KvK min 2 cent vd Rabobank) Schuld aan DGA 650 W&V: Overige opbrengsten 0,02 Overige kosten -/- 650 Saldo verlies: -/- 649,98

Voor nu is het vooral de vraag of de vof nog bestaat (contract getekend of in de geest ervan gehandeld en zo niet, nog een redelijke termijn om een vof zonder contact te eindigen), daarna kunnen we de boom verder optuigen

Ga ik wel vanuit. Immers, je vraagt de tozo aan voor elke maand dat je te weinig inkomen hebt. Daarbij gaat het erom dat je in de maand waarvoor je tozo aanvraagt geen of te weinig inkomen hebt. Het zou onlogisch zijn als het inkomen van je partner dan ineens niet meetelt omdat je je aanvraag al eerder had ingediend. Stas van Ark heeft nog geen antwoord gegeven, maar ga er maar vanuit dat dit vanaf 1 juni geldt

Het gaat niet om de datum van de aanvraag, maar om de maanden waarvoor je tozo aanvraagt

Voordat we eventueel de diepte induiken: Er is een vof akte opgesteld, schrijf je. Is die getekend? En daarbij, zo niet, is er daarna door jullie gehandeld in de geest van die akte? Wat is er gebeurd waardoor jij in de min staat met je eigen vermogen en B in de plus? Is de accountant van de vof echt een accountant of een boekhouder? Verder, via een advocaat ZSM een kortgedingprocedure instellen.

De luchtvaartbranche maakt sws rare sprongen nu. Ik kan KLM boeken voor mijn reeds geboekte vakantie naar Spanje in juli voor de helft van mijn reeds geboekte vlucht bij easyjet. Terwijl easyjet afgelopen december 300 euro goedkoper was dan KLM.

Hoi Esther Nobel uitgangspunt! Wat wij vinden, zal niet zo veel uitmaken, gezien je 40% belang en het feit dat er geen regels overtreden worden. Ik denk dat ik voor velen spreek als ik opmerk dat een BV die de now niet echt nodig heeft, maar er wel recht op heeft, omdat ze door consolidatie daarvoor in aanmerking komt, geld ontvangt dat door de gemeenschap opgebracht wordt. Booking.com werd publiekelijk aan de schandpaal genageld (miljoenen dividend in 2019, maar wel now aanvragen in 2020). Op BNR deze week een interview geluisterd waarin de stelling werd ingenomen dat bedrijven veel te weinig reserves in kas hebben en dat een beroep doen op now in feite een vorm van slecht management is. Hadden ze maar meer moeten oppotten. Tja, ik kon alleen maar denken: "tuurlijk, laten we als ondernemers lekker bakken met dood geld op de bank aanhouden (tegen negatieve rente) voor onvoorziene omstandigheden als dit". Dat je je hier niet helemaal senang bij voelt, siert je als mens en ondernemer. Ik zal je uit mijn praktijk een binnengekomen vraag voorleggen: cliënt is zzp-er en vraagt mij dit: "Als ik in april en mei geen facturen stuur dan is mij inkomen nul. Dan heb ik recht op TOGS (1500 euro per maand voor zelfstandigen) toch? Dan leef ik wel 2 maanden van mijn spaargeld". Daarop heb ik geantwoord dat ik die vraag om ethische redenen niet ga beantwoorden. Als je je hier niet goed bij voelt, leg het dan voor aan de andere 60%. Succes met je interne zoektocht. Joost

Hoe is het banksaldo van 1,20 naar 1,22 gestegen als je ook nog 50 euro KvK hebt betaald via de zakelijke rekening?

Dag Het werkt iets anders. De BV is de contractspartij naar buiten toe, terwijl de dga via een eenmanszaak winst uit onderneming geniet. De stille maatschap zorgt ervoor dat de voordelen van winst uit onderneming (zelfstandigenaftrek en mkb-winstvrijstelling) voor de dga (lees IB ondernemer) van toepassing zijn, terwijl de BV als contractspartij enige bescherming biedt bij aansprakelijkheid en dus de afscherming van het privé vermogen. Maar daarmee ben je er nog niet. Op internet circuleren veel gemankeerde berekeningen, waarbij de constructie wordt aangeprezen voor BV-eigenaren. Niet zelden wordt als dga-loon een fors salaris in de berekening opgenomen, omdat dat de uitkomst (onze constructie is 10k voordeliger) positief beïnvloedt. Immers, hoe hoger het dga-loon, hoe groter de kans dat je het toptarief in de IB (49,5% op het dga-loon) kunt vergelijken met de marginale topbelastingdruk op winst uit onderneming (42,6% = IB toptarief min 14% mkb-winstvrijstelling). Daarbij wordt er gemakshalve (sick!) vanuit gegaan dat in een BV geen ruimte is voor dividend (terwijl dit effectief belast is met 39%!). Als ik 150k winst voor salaris in een BV heb en dat geheel als salaris opneem, dan is mijn toptarief 49,5%. De BV maakt geen winst (want salaris is gelijk aan winst BV voor salaris). Ik parafraseer even diverse websites. Nu zegt 'men' dat ik de helft van die winst (50% van de winst naar de BV en 50% naar de IB-onderneming van de dga) via een stille maatschap kan genieten tegen 42,6% ipv 49,5%. Dat lijkt kassa: 75k maal 7% = 5k netto. Zelfs nog iets hoger door de (in afbouw zijnde) zelfstandigenaftrek. Maar ik zou ook kunnen kijken of de winst in mijn BV niet geheel uitgekeerd hoeft te worden als salaris aan mij (75% van marktconform loon is voldoende). Als ik 150k winst maak voor dga-loon dan is wellicht een dga-loon van 70k (aanname) voldoende. De rest kan als dividend (zo je dat per se nodig hebt) uitgekeerd kunnen worden. Dividend wordt thans effectief (vpb plus box 2 IB) belast met 39%. Oftewel: de rekensommen die je online treft, zijn niet zaligmakend. Als de BV ander personeel in dienst zou hebben, dan doet dat niets af aan de vergelijking. Daardoor komt bij een stille maatschap niet ineens het dga-loon om de hoek kijken. Wel blijft het altijd de vraag in hoeverre de fiscus jou zal beschouwen als IB-ondernemer. Jij hebt immers maar 1 opdrachtgever: de maatschap. Alle klanten zijn immers klanten van de BV. Bovendien gaat dit alleen op als je onderneming al een BV was. Die BV moet bij het aangaan van de maatschap haar activiteiten inbrengen. Deze constructie vanuit het niets opzetten, lukt niet. De BV als 'maat' heeft dan niets in te brengen. Tot slot, de maatschap als rechtsvorm staat ter discussie. Groet Joost

Hoi Eric Probleem is bekend bij de uitzendbranche en wordt met den haag besproken. Het vreemde criterium is dat gekeken wordt of de uitzender 20% omzetverlies heeft, omdat die de werkgever is. Beste hou je de site van de branche organisatie in de gaten. Sterkte

Idd, niet verkochte inkopen staan als voorraad op de balans aan het einde van het jaar, dus niet in de w&v als kosten. Na 24 uur na de ingediende aangifte kun je een gewijzigde aangifte indienen. Succes Joost

Het gaat om voedsel en drank, dus ook die van de supermarkt vallen onder de correctie. Het onderscheid tussen supermarkt en horeca kennen we wel in de btw. Horeca niet, supermarkt wel