Joost Rietveld

Waarom verreken je die 1.000 met rc privé? Dat privédeel zijn gewoon kosten voor de BV. Die laatste boeking hoeft niet

Dat principe is mij bekend uiteraard, maar waar ik vaak begin is het waarom. Waarom wil je de BV overnemen? Ben je voorbereid op een andere rol, die van eigenaar ipv werknemer? Waarom sorteert de huidige eigenaar via deze constructie voor op een buy out? Zijn er alternatieven geopperd? Waarom minder dan 5%? Dat laatste lijkt niet veel zoden aan de dijk te zetten richting een buy out. Voor de managers in kwestie is het omzetten van hun bonus in aandelen gewoon loon (in natura). Werkgever zal daarover dus loonheffing moeten afdragen. Fiscaal maakt het niet veel uit (netto bonus of aandelen), maar uitgaande van een toekomstige structuur met een persoonlijke holding voor jou (bij een volledige buy out), is het kopen van aandelen in privé niet per se handig. Valt heel veel over te zeggen, ook qua alternatieven, maar daarvoor ontbreekt het aan informatie.

Helemaal mee eens, ook wel, HO Waarom zou je daaraan mee willen werken en je in de schulden steken?

Ja, als 30k jouw aandeel dividend is, klopt het. Maar ook 10x het dividend is een fors hoge waardering, op het eerste gezicht

Je loon moet op 75% van een vergelijkbaar marktconform loon liggen. Dat je fee hoger is, is in beginsel geen probleem. Stel dat je van 110k fee, 60k loon en bijvoorbeeld nog 10k kosten dus 40k winst in je holding overhoudt, dan betaalt je holding daarover nog 16,5% vpb. Resteert netto voor aflossing 33k. Dan nog 10k dividend uit de werk BV. Totaal 43k voor aflossing lening. Dus dik 4 jaar bezig met aflossen. Overigens komt de prijs voor je aandelen (300k voor 33%) mij wel erg hoog over als het dividend 10k is... dat impliceert dat je 30 jaar doet over het terugverdienen van je koopsom...!?

Goedenavond Bedoel je met 30k de winst in jouw holding? En zo ja, wat genereert de werk BV aan dividend?

Douane opent het wellicht en stelt de waarde plus btw vast

Klopt, vanwege de margeregeling is aan jou geen btw in rekening gebracht of naar jou verlegd. Niets mee doen dus. Groet Joost

Reken er maar op dat de bank in haar voorwaarden opneemt dat zij eerst aan de beurt zijn, via de persoonlijke borgstelling en of verpanding

Vrijwillig de for laten afnemen kan niet zomaar. Verplicht wordt het o.a. als je twee jaar op rij niet aan het urencriterium hebt voldaan. Dus in dat 2e jaar valt het deel van de for vrij dat hoger is dan het eigen vermogen.

Btw = factuurdatum IB = tijdvak waarop de prestatie betrekking heeft

Btw op horeca uitgaven is sws niet aftrekbaar binnen de EU. Dus niets mee doen dan optellen bij de kosten

Dag Ed Neem het topic door in het bericht net boven het jouwe. Succes!

Hopelijk vindt je compagnon dat goed, want hij neemt het risico van de lening op zich. Maar dat zou wel de beste uitkomst zijn ja

Ieder stort voor 15k gewone aandelen. Hij stort voor 35k alleen stemrechtloze aandelen! Daardoor is de winst schreef verdeeld maar het stemrecht gelijk. Die scheve winstdeling werkt echter ook door bij verkoop van de BV, mocht dat ooit de bedoeling zijn. Denk daar nog even over na

Beste Dirk Waarom storten jullie niet gewoon wat er beschikbaar is? Stel dat de afspraak 3x30.000 was, waarom dan niet verder met 2x 30.000? Niemand verplicht jullie om per se 90.000 te storten Groet Joost

Zelfde antwoord

In combinatie met een dierenwinkel zal waarschijnlijk de bestemming maatschappelijk belang niet voldoende zijn.

Detailhandel Sommige gemeenten eisen ook een milieuvergunning en je hebt te maken met de Kaderwet gezondheids- en welzijnswet voor dieren. Succes

Uiteraard

Zeker! Y zal willen weten wat X wel of niet gedaan heeft, wil hij zaken als een IB of vpb aangifte kunnen doen over 2018

In de schoenen van Y zou ik de volgende vragen stellen: 1. Kopie IB aangifte 2017 en 2018, indien reeds gedaan; 2. Overzicht van de activa en passiva die je in de BV bent gaan gebruiken, die daarvoor in de eenmanszaak zaten; 3. Opgave van de winst die je in 2018 behaald hebt in je BV (ter bepaling of er mogelijk goodwill kleeft aan de gedeeltelijke staking); 4. Kopieën aktes van oprichting van de BV's. Daarmee zou Y je moeten kunnen voorzien van een advies om de inbreng alsnog te realiseren en/of de fiscale schade te beperken. Dat laat 1 zaak onopgelost: ik neem aan dat je de inbreng in 2018 had willen laten plaatsvinden ivm fiscaal voordeel in de BV boven de eenmanszaak. Zoals gezegd, is het daar te laat voor. Eventuele schade daaruit zou je als claim bij X kunnen leggen, mits je kunt bewijzen dat X de inbreng in 2018 zou realiseren voor je. Succes in elk geval! Groet, Joost

Ja, je niet blind staren op X is ook een oplossing. Hij heeft niet gedaan wat je wilde en jij hebt hem er niet voor betaald. Met deze wetenschap, wat wil Y dan van X ontvangen waar hij verder mee kan? Begrijp me goed, ik verdedig X geenszins, in tegendeel, maar als de inbreng niet gerealiseerd is, lijkt mij dat zo ongeveer het enige wat je van X zult horen, als je hem al te pakken krijgt. Als X aangesloten is bij het RB en je wilt dit doorzetten, lijkt me dit de enige weg: https://www.rb.nl/over-rb/tucht-en-beroep

Gedeeltelijk idd, scherp

Effectief gezien heeft er tot op heden geen inbreng plaatsgevonden. De eenmanszaak is gestaakt. De BV's hebben kennelijk de activa en passiva overgenomen in 2018, aangenomen dat je gewoon doorgegaan bent met ondernemen, maar dan als BV. Correct zo ver? Is je aangifte IB 2018 al ingediend? En nu de BV's zijn opgericht, heb je het aandelenkapitaal al gestort?