Joost Rietveld

Als het loon < 5.000 akkoord is op basis van deze gegevens, dan lijkt het mij geen probleem om de reiskostenvergoeding uit te betalen. Over je laatste uitspraak: waarom denk je dit? Er zijn best mogelijkheden om zonder de BV verder te gaan, maar dat vereist wel advies inderdaad. Je hoeft het echter niet per se als een gegeven te beschouwen. Groet Joost

Dag Marijn Het BTW tarief is 19%, mits jullie in de huurovereenkomst ook besloten hebben tot BTW belaste verhuur! Verhuur van panden is namelijk in beginsel BTW vrij, tenzij anders overeengekomen wordt. Daarbij geldt als voorwaarde dat de huurder het pand voor minstens 90% BTW belaste prestaties moet gebruiken. Anders kan sowieso niet met BTW verhuurd worden. groet Joost

Kun je die 2.000 aan reiskosten wel onderbouwen? Of de fiscus hiermee instemt is een tweede. Welke argumenten heb je aangehaald om een loon < 5.000 te bepleiten? groet Joost

Hoi Alex Bij ons komen de eerste brieven binnen waarin de belastingdienst automatisch de renteteruggave verleent. groet Joost

Beste Ronald Ik neem aan dat je een Civic Hybrid bedoelt. Deze valt onder de 14% bijtelling en geeft inderdaad recht op investeringsaftrek. Willekeurig afschrijven (crisismaatregel of vrije afschrijving milieu-investeringen) mag echter alleen als de Civic nieuw wordt aangeschaft. Als je nog starter bent, dan kun je een gebruikte Civic Hybrid wel onder de vrije afschrijving startende ondernemers willekeurig afschrijven. groet Joost

Blijkbaar nog niet helemaal duidelijk ;) Een eigen holding BV lost niets op m.b.t. dit risico. De fiscus kijkt gewoon door de holding heen en constateert dat de DGA via zijn holding een belang heeft gekregen in een werk BV gebaseerd op geleverde arbeid. Nog steeds een box 1 probleem voor die DGA! Hoe je dit het beste kunt aanpakken, kan ik zo niet zeggen. Je bericht hierboven vanaf het woord "echter" kan ik niet volgen. T.a.v. de box 1 problematiek verandert er niets, maar hoe je het anders wilt doen en zou kunnen doen, is advies gestoeld op vereiste dossierkennis. Begrijp me goed, je kunt dit een keer helemaal verkeerd doen en heel goedkoop bij aanvang en superduur naar de fiscus toe, maar je kunt ook investeren in goed advies en het in een keer goed doen. De mogelijkheid om de aandelen in optie uit te geven is zeker het onderzoek waard. Maar ik preek niet voor eigen parochie, dus zoek een fiscalist in de buurt en vraag vooral naar zijn ervaring met optieconstructies op aandelen in een BV. Succes Joost

De bijdrage ZVW is belast loon voor werknemers. Mensen in de 42% IB betalen dus dat tarief over de bijdrage ZVW. Mensen in de 52% IB betalen dus 52%.

Zie http://www.belastingdienst.nl/zakelijk/ondernemen_investeren/ondernemen_investeren-10.html#P102_13141

dag Tradava Hier gaat inderdaad iets flink mis. De 75% regeling zag alleen op de BTW en dus niet op de autokosten! Je had dus inderdaad 19 cent per zakelijke KM moeten opvoeren als autokosten en daarnaast bij de BTW aangifte 75% van de BTW begrepen in de autokosten moeten terugvragen als voorbelasting. De 75% regeling is vervolgens onlangs ingetrokken. We wachten nog op een nieuwe regeling. groet Joost

Je hebt gelijk Brood. Er mag wel willekeurig afgeschreven worden, ook al is de auto nog niet in gebruik, maar dan alleen voor het bedrag dat betaald is op de investering in 2011. Dank voor de helderheid.

Dag, Op zich is op deze wijze mensen aan je BV binden niet vreemd. Houd er echter wel rekening mee dat als je de aandelen enkel toekent op basis van tijdsverloop en omzettargets, dat de belastingdienst de verkrijging van de aandelen zal aanmerken als een (in box 1 belastbare) beloning voor geleverde arbeid. Eventueel kun je inderdaad met opties werken, maar de uitwerking daarvan is nogal fiscaal complex. Ik zou hier niet zelf mee gaan sleutelen. groet Joost

Dag Kaz, Zoals Ronaldinho aangeeft, krijg je geen KIA als je niets betaalt in 2011. Dus zonder aanbetaling geen investeringsaftrek. Wellicht kun je wel al willekeurig afschrijven op de auto. Daarvoor is enkel vereist dat je een verplichting bent aangegaan. Betaling op die verplichting is niet noodzakelijk. Je kunt dan maximaal 50% afschrijven op basis van de tijdelijke regeling willekeurige afschrijving (crisisafschrijving). groet Joost

Dag Hanzzz, Jij hebt je leverancier betaald, dus inderdaad in 2011 investeringsaftrek. Dat hij het vervolgens bij een notaris wegzet, is aan hem. groet Joost

Dag Rob, Op zich kun je een lijfrente wel prijsgeven. Dat heeft belastingheffing tot gevolg, tenzij, onder strikte voorwaarden, duidelijk is dat de lijfrenteverplichting niet meer voor verwezenlijking vatbaar is. Ik neem aan dat de BV dus geen liquide middelen en bezittingen meer heeft? Hoe is dat zo gekomen? groet Joost

beste Rob Je spreekt in de titel van je bericht over een Pensioen BV, maar je vraag gaat over een lijfrente. Dat werkt wezenlijk anders. Kun je aangeven of het gaat om pensioen of lijfrente en hoe deze in de BV gevormd is? groet Joost

iets te snel gekopieerd uit google :-[

alsnog op slot. @Maaikeb Beetje jammer dat je HL afdoet als onbehulpzaam. Je hebt meer hulp gekregen dan menig ander student. Maar HL is gewoon niet bedoeld voor studenten, maar voor ondernemers. Hopelijk is het tegendeel nu wel bewezen. Groet Joost HL admin

Dus de inkomsten komen op in je eenmanszaak. De relatie tussen je EMZ en de inkomsten is gewoon helder en dus is het gewoon omzet voor je EMZ. Eventueel kun je je EMZ inbrengen in een BV met enige terugwerkende kracht. Dan zou de afkoopsom nog als omzet in de BV verantwoord kunnen worden. Maar je geeft al aan dat een eventuele BV twee jaar verlies zou betekenen. Op basis van deze vage getallen en aannames valt gewoon niet te adviseren wat je moet doen. Met zoveel variabelen is het voor de leden van HL gewoon giswerk en daar heb jij niets aan. groet Joost

Zo werkt het niet. Uitgangspunt is dat een pand wel langer meegaat dan dat. De 50 jaarstermijn moet je ook zien als een compromis. Dat het pand dus al 35 jaar oud is, is irrelevant. Vanaf de aanschaf door elke opvolgende ondernemer geldt de termijn van 40 a 50 jaar. Daarbij moet je ook opletten dat je je houdt aan de regels die sinds 2007 van kracht zijn: https://www.higherlevel.nl/extra/columns/view/109 groet Joost

Vanuit huize Rietveld ook een superKerst voor iedereen, gevolgd door een leuke jaarwisseling en een mooi 2012 waarin we gewoon doorgaan, waar crisisprofeten afhaken.

http://download.belastingdienst.nl/belastingdienst/docs/giften_2012_ib2771t21fdbui.pdf

Dat is dus niet helemaal correct. Ik wil hier geen lans breken voor de buiten EU gelegen overheden, maar dergelijke diensten zijn belast in het land van de afnemer. RdenH moet zich in elk niet-EU-land waar hij verkoopt, melden bij de lokale fiscus. In de USA zelfs per staat. Pas als hij van die overheden wel of geen vrijstelling BTW (of gelijke regeling) krijgt, weet hij zeker waar hij aan toe is. Lijkt me overbodig om te zeggen dat niemand dit doet. Ik zal hier niet beweren dat je geen risico's loopt met welke buitenlandse fiscale overheidsinstelling dan ook, maar ik kan me niet indenken dat er in landen buiten de EU task forces zijn die belast zijn met de jacht op BTW ondernemers die in het buitenland gevestigd zijn (de grote jongens daargelaten). Succes Joost

Als je voelt dat je op enigszins gelijke voet werkt met de 7 personeelsleden, dan kan het nooit kwaad om als externe een gebakje of Kerststol op tafel te zetten voor iedereen. Dat de baas daarnaast een leuke fles krijgt, hoeft de rest niet te weten.

Ik ben je hier al kwijt. Hoe loopt de keten nu? China --> jij in NL --> afnemer buiten EU? Waarom schrijf je dan dat jij de klant bent die in NL inkopen wilt doen en eventueel later pas in China? hèh ??? Als jij in NL zit, waarom bereken jij dan de invoerrechten door aan je niet EU afnemer? Die betaalt hij toch zeker in eigen land! Of loopt de keten als volgt: China --> NL importeur --> jij in een land buiten de EU --> jouw klanten? Als dat zo is, waarom importeer je dan uit China via NL? groet Joost

Dag Nomad, Jouw klant betaalt (eventueel) invoerrechten in zíjn land, dus waarom denk je dat jíj een teruggave moet krijgen op de in NL betaalde invoerrechten? Als je het belang van je klant wilt bevorderen, waarom laat je dan niet bezorgen van China naar zijn voordeur? groet Joost