Joost Rietveld

dag Jan dat is alweer achterhaald, zie dit topic. groet Joost

het lijkt mij vreemd dat het niet zou mogen. Wellicht dat het in de CAO verboden is. Hopelijk kan iemand het verlossende antwoord geven. groet Joost

Dag Maurice Even vooropgesteld dat HL niet bedoeld is voor werknemers en adviseurs om kennis te vergaren, maar toch: Ja, voor de maand december moet je 2,7% van de nieuwwaarde van de auto bijtellen, maar dus wel maal 1/12e. groet Joost

Dag Jan De bijtelling zou in jouw geval inderdaad beperkt moeten blijven tot 6.500. Maar het kan zijn dat je boekhouder braver dan braaf is geweest en de BTW correctie privé gebruik ook als autokosten gerekend heeft en daar de maximale bijtelling op gebaseerd heeft. Aangezien 12% van 6.500 € 780 is, kan het wel kloppen. Ik zou toch wel uitleg vragen aan je boekhouder en hem/haar er ook op wijzen dat je in 2011 maar 4500 autokosten hebt gehad. groet Joost

Dag Liam Ik zou niet zo snel weten waarom jij als uitzender jezelf niet mag uitzenden. Kun je aangeven waar je die info gevonden hebt? groet Joost

Samenlevingsovereenkomst is geen gemeenschap van goederen, dus dan kan het wel. Groet Joost

Hoi Henri Mikky gaat na of dat kan. Groet Joost

bij mij om de hoek in Elst Gld: http://www.vergaderenbijdroom.nl/flexwerken.html

nog wel een kanttekening: indien jullie in gemeenschap van goederen zijn gehuwd, dan kun je op verzet stuiten van de fiscus. De auto is immers onderdeel van die gemeenschap en binnen de gemeenschap kun je geen overeenkomst aangaan als het object van die overeenkomst (de auto) tot de gemeenschap behoort. Net zo min als dat jullie elkaar een schenking kunnen doen. groet Joost

en waar loop je precies vast?

Dus haar eenmanszaak verhuurt de auto aan jouw eenmanszaak. Jij gebruikt de auto alleen zakelijk. Zij privé. In dat geval moet jij a.d.h.v. een KM-admin kunnen bewijzen dat je < 500 km privé rijdt per jaar, dan heb je geen bijtelling. Je vrouw gebruikt de auto privé en dus heeft zij wel bijtelling. groet Joost

als je die auto privé meer dan 500 km gebruikt, levert dat gewoon de bijtelling op. Of je nu huurt of leaset, maakt daarbij niet uit. groet Joost

Bijna goed. De bijtelling IB is nooit hoger dan de werkelijke autokosten. In jouw voorbeeld gaat het om 7.000 autokosten en dus is de bijtelling ook maar 7.000. Voor 2011 is je BTW correctie als volgt: 1e half jaar: 12% x 7.000 x 6/12e 2e half jaar: 2,7% x 40.000 x 6/12e En daarna ga je bezwaar maken tegen je eigen aangifte want: 1. je wordt gedwongen om in 2011 voor hetzelfde feit (privégebruik) twee manieren van correcties te hanteren. Dat kan wettelijk niet. 2. je auto is waarschijnlijk al ouder dan 4 jaar. In dat geval is de BTW op de aanschaf al 'verdiend door de fiscus', zodat je je op het standpunt moet stellen dat je voor jouw auto niet 2,7% maar 1,5% mag corrigeren. groet Joost

als het echt om incidenteel werk gaat, dan is het inderdaad een privé aangelegenheid (inkomsten uit overige werkzaamheden) en geldt geen BTW. Dan kan TS gewoon vanuit privé een nota sturen zonder BTW.

aangeboden: 3 plaatsen in een Citroën DS3 (achterin liefst geen reuzen) van Utrecht naar Den Haag. Let op: enkele reis.

ik zag op de site van de Haagse Toren het volgende over parkeren: @Mikky, geldt dit ook voor ons?

ik zie het probleem van de klant niet helemaal. De diensten zijn geleverd in december 2011. Frankieyale moet uiterlijk binnen 15 dagen na afloop van de maand waarin de diensten verricht zijn, een factuur sturen. Dat heeft hij netjes gedaan. Zijn klant moet de voorbelasting meenemen in Q1 2012, maar kan de kosten gewoon toerekenen aan 2011. Hooguit kan het zijn dat de BTW op de factuur voor de klant nog gunstig is voor de kleine ondernemersregeling 2011 of wellicht gaat het om veel geld aan voorbelasting zodat hij er liquide een voordeel aan heeft. In mijn ogen doet TS echter niets verkeerd, op het feit na dat hij al in 2011 zijn bedrijf had moeten laten registeren. groet Joost

@christiaan, @Erwin, @Jan, @SleinV van harte welkom op HL. Hopelijk voldoet het forum aan jullie verwachtingen en komen er mooie contacten tot stand. groet Joost HL admin

het wordt nogal erg gedetailleerd zo. Gevallen waarin het gebruik van de werkruimte dusdanig wijzigt dat je kunt heretiketteren, zijn maar zeldzaam. Laat staan als dat binnen een paar jaar meerdere keren kan. Het zit in elk geval niet in het fiscale voordeel of meer of minder omzet. Je moet kijken naar het feitelijk gebruik van de werkruimte. Daar is meer of minder dan 10% van het woonoppervlak slechts een indicatie. Die 10% komt namelijk uit de rechtspraak en zag op het specifieke geval van die zaak. groet Joost

Fred, voor wie wil je dit nu precies weten?

Guus, laat ik nu toch net merken dat je eigenaar bent van een administratiekantoor. Dan staak ik hierbij de advisering op HL. Ik begrijp best dat BTW zaken complex zijn, maar het is niet de bedoeling van dit forum om adviseurs hier hun kennis te laten opdoen. Eerder zou het goed zijn als je kennis deelt. Slotje op dit topic. Succes Joost HL admin

Met 138 doelen ze, denk ik, op de EU BTW richtlijn: artikel 138. Dit betekent inderdaad dat Vistaprint de BTW naar jou verlegt. Google doet dat voor haar diensten ook. Alleen moet je in je BTW aangifte daar wel onderscheid in maken. Vista = goederen, Google = diensten.

ja Formeel heb je wel gelijk, maar dan maak je het jezelf wel erg moeilijk. komt ie: groet Joost

Ik wil nog even aanvullen dat er in sommige situaties ook bezwaar gemaakt kan worden tegen de eigen aangifte. Er zijn namelijk nogal wat aanmerkingen op het besluit van de Stas Financiën. Ik som ze hier op, maar ik raad een ieder die bezwaar overweegt wel om hiervoor een fiscalist te raadplegen. Dergelijke bezwaren moeten compleet en correct zijn en je moet natuurlijk ook weten wat te doen als een bezwaar afgewezen wordt. Komen ze: 1. zoals duidelijk is heb je in 2011 te maken met twee methoden om een correctie vast te stellen. Dat is op zich grond voor bezwaar. Je kunt aangeven dat het niet mogelijk is dat voor eenzelfde feit (privégebruik) twee methodes voor een correctie gehanteerd moeten worden. 2. heb je een leaseauto, maak dan sowieso bezwaar. Er zijn goede gronden om dit bezwaar te steunen. De correctie privégebruik ziet immers op aan de ondernemer geleverde bedrijfsgoederen (EU-jurisprudentie). Een leaseauto wordt niet in eigendom aan de ondernemer overgedragen. Anders gezegd, je bent niet verplicht een correctie privé te maken voor zaken die geen eigendom zijn van de onderneming of door de onderneming zijn vervaardigd of verworven. 3. maak bezwaar indien je valt onder de 2,7% correctie en de auto al reeds vier jaar in gebruik is. De aanschaf BTW hoort dan verrekend te zijn, zodat je een beroep zou moeten kunnen doen op de 1,5% correctie. 4. tot slot kun je een zeer technisch bezwaar indienen die gericht zijn op de EU standstillbepaling en/of het gelijkheidsbeginsel. Komt er in het kort op neer dat je van mening bent dat de correctie in het eerste half jaar 2011 niet mag plaatsvinden op basis van de oude regeling (12% maal IB bijtelling) omdat de IB bijtelling voor elektrische auto's nul is. Dus 12% van 0% van de cataloguswaarde = nul. Dit is echter een zeer specifiek bezwaar en de kans van slagen is niet groot. Voor alle gronden tot bezwaar geldt dat ik niet verwacht dat je meteen voordeel hebt. Wat ik wel verwacht: veel bezwaarschriften en een collectieve behandeling daarvan. Waarschijnlijk zal er nog meer aangepast worden aan de wet. Maar geen bezwaar = sowieso geen voordeel. groet Joost

@Fred @Guus Als iemand met een KM-administratie een voor hem/haar gunstigere correctie kan bewijzen (let op dat woon-werk privé is!!), dan is dat mogelijk. Dat is ook het uitgangspunt van de regeling. Pas als er geen KM-admin is, kun je aansluiten met de goedkeuring van 2,7% of 1,5% van de cataloguswaarde. groet Joost