Joost Rietveld

Dag Jo, Nergens in de wet staat dat de winst in een VOF gelijk verdeeld moet worden. Dus waar blijven jullie mee zitten qua vragen? Groet Joost

Dag Jan, Gaat goed zo. Groet Joost

Ja, dat heb je toen inderdaad gedaan door de huur op te geven als bedrijfslasten. Maar helemaal goed is dat niet gegaan. Zoals je hier kunt lezen, neem je alle huur in aanmerking als kosten en corrigeer je voor privégebruik 1,3% van de WOZ-waarde. Als je dat nog helemaal goed wilt doen, dan zou je dus een correctie op de aangifte van vorig jaar moeten indienen. groet Joost

Dag Scorpio Die nummers zijn er ter onderscheid tussen Particulieren (P), Ondernemingen (O) en Grote Ondernemingen (GO). Het laagste nummer per vestiging is altijd Particulieren. Het middelste nummer is bijna altijd Grote Ondernemingen, het hoogste nummer is Ondernemingen. Onder GO zul je geen klanten hebben, dus je hoeft alleen maar te kijken naar P en O. Dat gaat, voor zo ver ik weet, alleen niet op voor Arnhem (13=P, 125 = O, 141 = GO). groet Joost

Daar is inderdaad een andere berekening voor en die zegt nul komma nul euro. Het is jouw BV. Jouw 'compagnon' verkeert in geen enkele positie om ook maar iets te willen van jou. Waaruit blijkt dat hij überhaupt iets van doen heeft met de onderneming? groet Joost

kon je niets aan doen, ik was nog aan het editen toen jij mijn eerste reactie las.

Bij de BelTel werken lang niet altijd hoog opgeleide fiscalisten. Ze hebben belscripts en een systeem waarmee standaard vragen standaard beantwoord worden. Als ze het zelf niet weten, kunnen ze een specialist raadplegen, maar of ze dat doen??? Je hebt de edit van mijn bericht gemist voordat je je reactie gaf, dus lees mijn bericht hiervoor nog een keer. groet Joost

Jan Je moet ook naar de datum kijken. Op Lancelots is dat bericht van september 2011, terwijl de uiteindelijke regeling pas op 20-12-2011 bekend is gemaakt. Het vervelende is dat Financiën eerst een herziening van de wet heeft aangekondigd en daarna pas is gaan werken aan vervangende besluiten. Alle informatie die je op internet vindt die niet van de overheid of fiscalisten afkomt van voor 20-12-2011 is in elk geval achterhaald. Het besluit van 25 november waaraan ik refereer handelt overigens niet expliciet over de correctie van 1,5% maar geeft aan dat indien een ondernemer een privé goed gebruikt voor zijn onderneming, aftrek van BTW op kosten van gebruik, onderhoud en herstel (deels) in aanmerking komen voor aftrek van voorbelasting. groet Joost ps: neem het niet van mij aan, maar gerust van BTW Plaza. Deze fiscalisten doen niets anders dan BTW wetgeving. Hun memo staat inmiddels al op veel sites die van doen hebben met auto's en ondernemen. Zelfs het Register Belastingadviseurs (beroepsvereniging van fiscalisten) heeft het memo van BTW Plaza gepubliceerd.

Die verwijzing klopt niet, op grond van een ander besluit (Financiën 25 november 2011, BLKB2011/641M) is de 1,5% correctie toegestaan voor een privé gehouden auto die mede zakelijk gebruik wordt.

leuk bericht. Goede zet om waaghalzen een extra uitdaging te geven ;)

Dag andere Jan, Dat is niet helemaal zo. Je kunt met een sluitende KM-administratie nog steeds de werkelijke verhouding tussen privé en zakelijk gebruik bewijzen en op basis daarvan de BTW corrigeren. Denk er wel aan dat woon-werkverkeer privé is. En nee, na alle commotie om dit eindelijk eens juridisch sluitend te krijgen, denk ik niet dat er nog iets gaat wijzigen hierin. groet Joost

Dank je wel Wouter. @kleintjesmode: lees even de regels in de eerste reactie van Wouter. Als je wat bij gedragen hebt, dan ben je van harte welkom om iets te posten in het wat vinden jullie van mijn board. Welkom op HL. groet Joost HL admin

hoi Jan Zoals je het stelt, klopt het. Mooi moment om je boekhouder even op de regels te wijzen ;) Ik moest ook goed zoeken op de site van de fiscus, maar het staat erop, onderaan deze pagina. groet Joost

no offence Marco, Maar Daan is 17 jaar oud (geen school die ik ken doceert dan al belastingregels) en heeft een website als onderneming. met je welnemen zet ik het weer open. groet je collega Joost

Doet toch niet ter zake?! Gaat juist om de inhoud van het bericht. Groet Joost

er klopt taalkundig wel meer niet aan de site, direct gezien op de homepage: @Robert, laat je site eens bewerken door iemand met verstand van onze taal. Daarnaast zie ik nogal wat clichés. Dat mag ik allemaal wel hopen ja. Het zou geen beste uitvaart worden als je deze zorgen niet zou behartigen. Belangrijker is de vraag waarom jij? Wat onderscheidt jou van je concurrenten en hoe wil je dat benadrukken! Groet Joost

wat een mooi forum is dit toch. Dennis, dank je wel. Ik zat er met mijn antwoorden en verwijzing naar de CAO ver naast. Altijd goed dat leden van het forum dat probleem oplossen ;) Reus verdiend. Joost

Gefixt Robert had 2 sites achter elkaar genoemd in zijn profiel, dat werkt niet. Vandaar beide sites in zijn handtekening gezet. groet Joost

Daar hebben ze in Duitsland ook weer speciale vrouwen-parkeerplaatsen voor (don't shoot the messenger)

@Reusgever: Als fiscalist rij ik natuurlijk wel een 14% bijtelling auto (Co2 < 95 gram/km diesel) of gokte je daar al op? ;)

LOL, als het aan mij lag... Maar het komt door de EU wetgeving. Onze oude regels waren niet in lijn met de EU regels en dus moeten we om. groet Joost

Zo zou ik het uitleggen ja, maar pin me er niet op vast. Zoals je in het topic waar ik naar verwees kunt zien, is de nieuwe regeling verre van waterdicht.

dag Jan dat is alweer achterhaald, zie dit topic. groet Joost

het lijkt mij vreemd dat het niet zou mogen. Wellicht dat het in de CAO verboden is. Hopelijk kan iemand het verlossende antwoord geven. groet Joost

Dag Maurice Even vooropgesteld dat HL niet bedoeld is voor werknemers en adviseurs om kennis te vergaren, maar toch: Ja, voor de maand december moet je 2,7% van de nieuwwaarde van de auto bijtellen, maar dus wel maal 1/12e. groet Joost