Joost Rietveld

Met 138 doelen ze, denk ik, op de EU BTW richtlijn: artikel 138. Dit betekent inderdaad dat Vistaprint de BTW naar jou verlegt. Google doet dat voor haar diensten ook. Alleen moet je in je BTW aangifte daar wel onderscheid in maken. Vista = goederen, Google = diensten.

ja Formeel heb je wel gelijk, maar dan maak je het jezelf wel erg moeilijk. komt ie: groet Joost

Ik wil nog even aanvullen dat er in sommige situaties ook bezwaar gemaakt kan worden tegen de eigen aangifte. Er zijn namelijk nogal wat aanmerkingen op het besluit van de Stas Financiën. Ik som ze hier op, maar ik raad een ieder die bezwaar overweegt wel om hiervoor een fiscalist te raadplegen. Dergelijke bezwaren moeten compleet en correct zijn en je moet natuurlijk ook weten wat te doen als een bezwaar afgewezen wordt. Komen ze: 1. zoals duidelijk is heb je in 2011 te maken met twee methoden om een correctie vast te stellen. Dat is op zich grond voor bezwaar. Je kunt aangeven dat het niet mogelijk is dat voor eenzelfde feit (privégebruik) twee methodes voor een correctie gehanteerd moeten worden. 2. heb je een leaseauto, maak dan sowieso bezwaar. Er zijn goede gronden om dit bezwaar te steunen. De correctie privégebruik ziet immers op aan de ondernemer geleverde bedrijfsgoederen (EU-jurisprudentie). Een leaseauto wordt niet in eigendom aan de ondernemer overgedragen. Anders gezegd, je bent niet verplicht een correctie privé te maken voor zaken die geen eigendom zijn van de onderneming of door de onderneming zijn vervaardigd of verworven. 3. maak bezwaar indien je valt onder de 2,7% correctie en de auto al reeds vier jaar in gebruik is. De aanschaf BTW hoort dan verrekend te zijn, zodat je een beroep zou moeten kunnen doen op de 1,5% correctie. 4. tot slot kun je een zeer technisch bezwaar indienen die gericht zijn op de EU standstillbepaling en/of het gelijkheidsbeginsel. Komt er in het kort op neer dat je van mening bent dat de correctie in het eerste half jaar 2011 niet mag plaatsvinden op basis van de oude regeling (12% maal IB bijtelling) omdat de IB bijtelling voor elektrische auto's nul is. Dus 12% van 0% van de cataloguswaarde = nul. Dit is echter een zeer specifiek bezwaar en de kans van slagen is niet groot. Voor alle gronden tot bezwaar geldt dat ik niet verwacht dat je meteen voordeel hebt. Wat ik wel verwacht: veel bezwaarschriften en een collectieve behandeling daarvan. Waarschijnlijk zal er nog meer aangepast worden aan de wet. Maar geen bezwaar = sowieso geen voordeel. groet Joost

@Fred @Guus Als iemand met een KM-administratie een voor hem/haar gunstigere correctie kan bewijzen (let op dat woon-werk privé is!!), dan is dat mogelijk. Dat is ook het uitgangspunt van de regeling. Pas als er geen KM-admin is, kun je aansluiten met de goedkeuring van 2,7% of 1,5% van de cataloguswaarde. groet Joost

Hoi Fred Het 70% criterium heeft daar weinig mee van doen. Als je in een huurwoning een ruimte onttrekt aan privé en deze ruimte is minstens 10% van de woonoppervlakte, dan had je bij de start van de onderneming of bij een verhuizing het huurrecht geheel als zakelijk kunnen bestempelen. Hoeveel omzet je in die werkruimte haalt, is IMHO niet relevant. groet Joost

Belastingdienst zegt het verkeerd. 1 oktober is geen datum in deze regeling. Wellicht heb je iemand gesproken die het nieuwe besluit nog niet kent. In jouw geval hanteer je de 75% regeling tot 1 juli. Vanaf 1 juli corrigeer je 1,5% van de oorspronkelijke cataloguswaarde als prive gebruik tijdsevenredig (dus maal 6/12), maar trek je alle auto-BTW uit het tweede half jaar wel volledig af Groet Joost

Dag Guus, Gebruik je de auto niet zakemlijk? Je schrijft namelijk " volledig prive. " Groet Joost

Volgens mij gaat het hier om reisdiensten. Deze vallen voortaan onder de margeregeling met als tarief 19%. Reisbureauregeling Mee eens en zelfs verplicht vanaf 1 april 2012. Groet Joost

Ach, visueel kun je over meningen verschillen. Maar wat ik nooit zou doen, is mezelf beter afschilderen dan mijn concurrenten. Teksten op je site zetten waarin je de deskundigheid, betrokkenheid, tarieven, etc. van je concurrenten in twijfel trekt, ten faveure van je eigen toko, zijn echt moordend voor serieuze klanten. Als ik dat lees, dan ben ik weg. Als je je eigen toko niet kunt verkopen op je eigen kracht, maar wel denkt zieltjes te kunnen winnen met het beuken tegen je concurrenten, dan heb je volgens mij last van een identiteitscrisis. Ik kies liever voor een ondernemer die mij kan overtuigen van zijn kwaliteit/visie/mening/werkwijze, dan iemand die enkel beweert dat hij beter is, maar dat niet kan staven en dan dus maar zijn pijlen richt op zijn concurrentie. Dat laatste is gewoon een zwaktebod. groet Joost

Ohja, Als de schema's niet duidelijk zijn voor je, stel je vraag hieronder. En tot slot: als je al je laatste BTW aangifte van 2011 gedaan hebt en je ziet dit nu voor het eerst, dien dan een nieuwe aangifte in met de juiste correctie. Succes Joost

Hoi Ard Goede reactie en inderdaad, voor de BTW is het woon-werkverkeer wel privé, waar dat voor de IB niet het geval is. Heeft o.a. te maken met het feit dat de BTW op EU niveau geregeld is en de IB een landelijke aangelegenheid is. groet Joost

In dit tweede bericht tref je het schema voor de laatste 6 maanden van 2011. Wees je er dus van bewust dat als je een correctie privégebruik BTW voor de auto aangeeft in je laatste BTW aangifte van 2011, dat je voor de genoemde correcties dus ook de correctie vermenigvuldigt met 6/12e. Dus pak eerst het schema uit het bericht hierboven. Bereken de correctie en deel die door twee. Daarna het schema hieronder, berekenen en ook delen door twee. Beide uitkomsten tel je op en vormt je correctie voor 2011. Vanaf 2012 gebruik je alleen nog het schema hieronder. groet Joost notitie_auto_en_BTW_vanaf_1_juli_2011.pdf

Een gloednieuw topic over de auto en hoe je om moet gaan met de BTW op de autokosten. Per 1 juli 2011 zijn de regels voor de auto en BTW weer eens gewijzigd. Volgt u het nog? BTW specialisten Van Driel & Fruijtier hebben het onlangs gepubliceerde beleid van de staatssecretaris opnieuw uitgewerkt in een schema. In dit eerste bericht treft u het schema dat u al tegen kwam in dit topic. Dit schema geldt voor de eerste 6 maanden van 2011. [titel aangepast eind 2013 - mod] notitie-auto_en_BTW_-tot_1_juli_2011.pdf

goed plan. Topboekhouder heeft in elk geval de discussie weer eens aangezwengeld. Volgens mij vat ik het goed samen als ik stel: zo veel ondernemers, even zo vele meningen. Er is geen beste manier om iets te doen. Dat men zo veel verschillende opvattingen heeft, is maar goed ook. We mogen als ondernemer immers zelf kiezen en dat maakt ons menselijk. En dat geeft risico's en hopelijk vaak succes. En dat maakt ons ondernemers. groet Joost HL admin

Dag wouter, Inderdaad als voorziening die in 10 jaar vrijvalt in de winst. Groet Joost

Ja, en spam heb je ook in blik, maar onze huisregels zijn duidelijk. Geen promotie en acquisitie via HL! Groet Joost HL admin

Even een eerste update. Half 2011, nadat de opdracht van hulpgezocht aan hun boekhouder al ingetrokken was, heeft de boekhouder het op zich genomen een suppletie omzetbelasting in te dienen over 2009. En ja, zonder overleg met hulpgezocht. De naheffingsaanslag was dus een complete verrassing. Tevens is er een aangifte OB gedaan over q4 van 2010 waarin zowat de normale jaarafdracht OB is aangegeven. Waarom deze aangifte zeker drie maal hoger is dan te verwachten viel is onduidelijk. Hulpgezocht zou in elk geval willen dat die omzet gehaald was in q4 van 2010 ;) Tips voor iedereen: als je opzegt bij je boekhouder, laat hem schriftelijk bevestigen wat hij nog afrondt en wat niet. Ben je verrast door een aanslag of te betalen aangifte, neem direct contact op met je boekhouder En tot slot, ook tegen een zelf ingediende aangifte kun je bezwaar maken. Doe dat wel tijdig, binnen 6 weken. Wordt vervolgd

Zo werkt het helaas niet. Met een BV zijn er juridisch twee eigenaren. Dat is niet hetzelfde als bij een eenmanszaak. Dan zijn jij en de onderneming een partij. Dus als je samen met je BV een iPad koopt, dan geldt in wezen hetzelfde als bij de woning. Groet Joost

wat een vreemde uitspraak. Kan ook niet vinden dat er beroep is aangetekend. Ik denk dat de fiscus het belang niet voldoende vond voor een beroep. Het is natuurlijk raar dat de deze man stelselmatig het verkeerde betalingskenmerk ingeeft en dan toch gelijk krijgt van de rechter.

Dat deel ik dan weer niet met je. Ik kan in Utrecht zo 4 advocatenmaatschappen noemen die weldegelijk onder 1 naam naar buiten optreden.

wat is dat toch met offerti ??? En dan nog, je kunt in het opmerkingen veld toch eindeloos omschrijven wat je wensen zijn? Uiteraard kun je je boekhouding niet tonen, maar enigszins omschrijven wat er verwacht wordt door jou en hoeveel facturen je hebt per maand kun je wel aangeven. Op offerti zit slechts een fractie van de boekhouders/adviseurs waar je uit kunt kiezen. Naar ik begrijp, moeten die boekhouders ook nog eens zeer scherp offreren (en dat op basis van halve informatie) om een kans te maken. Er wordt dus geconcurreerd op prijs en niet op kwaliteit. Vind je het dan echt gek dat je dan in contact komt met boekhouders die hun scherpe offerte alleen kunnen nakomen voor bepaalde werkzaamheden en dat andere werkzaamheden de zogenaamde meerwerknota per maand opleveren?! En als je denkt dat de prijs lager wordt naarmate jij minder advies wenst, dan zit je mis. Je kunt best roepen dat je geen advies wenst en daarom een lage offerte zoekt, maar ik gok zo dat op offerti de meeste boekhouders echt in hun lage offertes geen ruimte hebben ingedeeld voor advieswerkzaamheden. Je zoekt dus op een plek die al ontdaan is van extra diensten naar de laagste prijs. Ga eens rond in je familie-/vrienden-/mede-ondernemers-kringen. De kans is aanzienlijk veel groter dat je daar mensen treft die tevreden zijn over hun boekhouder en jou graag een aanbeveling doen. Dan heb je in elk geval uit betrouwbare hand informatie over die dienstverleners. Dan pas ga je kennismaken. Klikt het? Geef dan aan wat je wenst en bespreek gerust vast wat je aan budget hebt. Succes

Dag Mart Hoewel je een maatschap doorgaans alleen ziet als rechtsvorm voor de vrije beroepen (advocaten, accountants, medisch specialisten) is er volgens mij geen wettelijke belemmering om een autorestauratiebedrijf uit te oefenen als maatschap. Het burgerlijk wetboek dat de maatschap omschrijft (BW 7a: 1655): en BW 7a: 1659: Zoals je begrijpt, is dit echt oude wetgeving, maar nog steeds actueel. Ik kom nergens een specifiek wettelijk onderscheid tegen tussen de uitoefening van een beroep of een bedrijf. Wellicht dat mijn juridische kennis op dit vlak niet actueel is, in welk geval ik hoop op reacties van HL-leden met de parate kennis. De maatschap dreigde uit de gratie te raken door het wetsvoorstel op de openbare vennootschappen (de maatschap zou haar beperking van aansprakelijkheid verliezen), maar dat voorstel is geen wet geworden. Informeer zo nodig bij de KvK. Als ze aangeven dat de maatschap alleen voor beroepen bedoeld is, vraag dan om een onderbouwde reactie. Waarom denkt de KvK dat en waar in de wet kun je dat terugvinden? groet Joost

Er zijn inderdaad situatie denkbaar waarbij in loondienst van de werk BV gunstig is. Veelal zie je dat bij ondernemingen die BTW vrijgesteld zijn en meerdere aandeelhouders hebben. Bijv. een assurantiebemiddelaar. De werk (assurantie) BV is BTW vrijgesteld en kan daardoor geen BTW terugvragen op haar kosten. De managementfee is echter wel BTW belast. Dus brengt het factureren van een managementfee een extra last in de werk BV van 19% BTW. De Holdings moeten die BTW namelijk wel afdragen. De werk BV kan die BTW niet terugvragen. Dat kun je oplossen door een fiscale eenheid voor de BTW aan te vragen. De fiscale eenheid zorgt ervoor dat er geen BTW tussen de BV's onderling berekend hoeft te worden. Voorwaarde is wel dat er sprake is van een aandelenbelang van meer dan 50% in de werk BV. Bij meerdere holdings is er in elk geval 1 die nooit meer dan de helft van de aandelen in de werk BV kan houden. In sommige gevallen kun je daar wel weer omheen werken, maar dat luistert zeer nauw en hangt af van de feitelijke omstandigheden en de onderbouwing. Zo heb ik wel een BTW vrijstelling op de managementfee voor 3 holdings boven een assurantie BV bewerkstelligd, maar dat had best wat voeten in de aarde (EU jurisprudentie) en was het zeer casus specifiek. De inspecteur merkte in zijn goedkeuring ook op dat deze enkel bedoeld was voor mijn cliënt en geen precedent schiep voor andere gevallen. Enfin, als de werk BV gewoon BTW plichtig is, dan had je het vorenstaande net zo goed niet kunnen lezen ;) groeten Joost

dat weegt natuurlijk ook mee en het is ook aan jou om aan te geven welke werkzaamheden verwacht worden. Dat bedoelde ik ook met bedoelde. groet Joost

Dat is inderdaad erg vreemd. Ik kan geen offerte maken als ik de omvang van de administratie en de gewenste werkzaamheden niet weet. Ik zou in jouw geval ook geen zaken doen met een boekhouder die niet op zijn minst wilt weten hoeveel boekingen (aantal te boeken facturen inkomend en uitgaand) er verricht worden. Als je alleen controle zoekt van je boekhouder, dan is de omvang nog steeds relevant immers. Liefst vraagt hij om inzage in de administratie, waar wel het risico aan kleeft dat hij ziet wat je huidige boekhouder declareert aan je en hij er net onder gaat zitten. succes Joost