Joost Rietveld

Hoi paul, We wachten met spanning 1 juli aanstaande af. Groet Joost

Beste Christiaan, Op HL sluiten we al een aantal jaren topics over stamrecht bv's omdat het belang met ondernemen, de focus van het forum, er niet is. Gezien de omvang van je vragen, zou ik toch echt wat advies inkopen. Ik kan je meegeven dat inderdaad rente en dividend de "omzet"vormen van je bv. Financieel resultaat is de betere term. Beleggingen waardeer je tegen oorspronkelijke aanschafprijs of de lagere marktwaarde per einde jaar. Winst op beleggingen neem je alleen als je de onderliggende belegging verkocht hebt. Staat de belegging per einde jaar nog in je portefeuille, dan hoef je geen koerswinst te nemen. Dividendbelasting is een voorheffing op de vennootschapsbelasting. Voor dividendbelasting uit het buitenland zou ik sowieso advies inkopen. Hangt o.a. Af van het vedrag dat NL heeft met de betreffende landen. Succes en dus een slotje Joost HL admin

Hallo van Zanten, Als de holding een dag 18k op de bankrekening heeft staan, zijn de aandelen volgestort. Daarna kun je datzelfde geld gebruiken om de aandelen van een dochter vol te storten. Tot zoverre geen probleem. Het probleem ontstaat met dochter bv twee. Daar is ook 9k voor nodig en die heeft de holding niet meer. De holding moet dan die 9k lenen van dochter bv 1. Daarmee kan de holding de 50% van dochter 2 storten. Dus alleen dochter 1 heeft een vordering en wel op holding. Als je alles correct regelt, zijn alle aandelen gewoon volgestort. Voor de zekerheid zou ik dochter 2 pas volstorten als dochter 1 perfect is. Dan is er namelijk sprake van een zuivere lening die verstrekt is door een perfecte bv en niet een bv in oprichting. Als je niet gehuwd bent in gemeenschap vallen de bv's sowieso buiten je partner. Groet Joost

resumé: buitenlandse kunstenaar stelt bij jou tentoon. Bij verkoop breng jij 40% commissie in rekening. Jij verricht een dienst, namelijk de bemiddeling. De dienst wordt verricht daar waar de afnemer (ondernemer) van de dienst gevestigd is. Bij mijn weten geldt voor een galerie of kunst geen uitzondering op de hoofdregel. Binnen de EU moet je dan de BTW verleggen naar de kunstenaar als hij/zij ondernemer is. Dat doe je door op je factuur geen BTW te rekenen en te melden BTW verlegd (of in Engels reverse charge VAT). Buiten de EU is de dienst belast in het land waar de kunstenaar (ondernemer) gevestigd is. Dan zul je jezelf moeten melden als BTW plichtige in dat land. Mochten de kunstenaars in het buitenland geen ondernemer zijn, dan is jouw dienst juist weer belast in NL. Dan moet je dus wel 19% BTW rekenen over jouw commissie. Of ik het helemaal bij het juiste eind heb, laat ik liever over aan de experts. Neem sowieso contact op met http://www.beeldrijk.org/ Zij hebben van kunst en fiscaliteit hun kunst gemaakt. Als iemand het je zeggen kan, zijn zij het. groet Joost

ok, dus je hebt ze voor expositie? Of in bruikleen? Bewaar je deze werken dan beroepsmatig? En wat heb je met de eigenaar afgesproken als je ze mocht weten te verkopen?

Mag ik hieruit opmaken dat je deze kunstwerken privé bezit?

Hoi Ovis Ik zou dat in dit geval juist wel per 1 juli beoordelen. Vanaf 1 juli is de bijtelling immers niet meer afhankelijk van de IB bijtelling en dus ook niet meer van de werkelijke autokosten, mochten deze lager zijn dan de bijtelling. Dat betekent dat je IMHO het recht hebt om de werkelijke autokosten voor het eerste half jaar af te zetten tegen de bijtelling over dat half jaar. Zijn de werkelijke kosten tm juni 2011 lager dan de bijtelling tm juni 2011, dan mag je voor de BTW privé correctie mijns inziens uitgaan van 12% van de werkelijke kosten tot en met juni 2011 (bij een BTW zakelijke auto). groet Joost

alles over bapi via KPN: https://kpnbapi.managedpki.com/ ohja, Montana = Primaccount inderdaad

Graag gedaan. Elsevier werk met een basisprijs en staffelt daarna door op basis van het aantal aangiften dat je per soort wilt verwerken. Meer info: http://www.elsevierfiscaal.nl/combipakket1/?cmpid=ILC|ElsevierFiscaal|Ankeiler|combipakket1 Zie je ook meteen dat je voor IB, VPB en uitstel 3 paketten nodig hebt. Montana had mijn werkgever al toen ik er kwam werken. Ik zie op een vergelijkingssites dat het gaat om 285 euro per jaar, maar dat kan ook oude info zijn. Je kunt hier overigens die pakketten vergelijken. Ik zou die 44 stemmen voor Tecknow met een korreltje zout nemen omdat het er wel heel veel meer zijn dan andere pakketten krijgen. groet Joost

Ha Jan Ik proef in je reactie dat je reageert op mijn zienswijze (of niet, maar dan wil ik mijn zienswijze wel even toelichten ;) ). Ik schreef daarin: Ik ben het namelijk roerend met je eens. De factoren die erbij komen kijken zijn legio en voor velen zelfs verrassend (ohja, komt dat er ook bij kijken?) Alleen had het er de schijn van dat Beace het omslagpunt op 90K legt, terwijl ik juist zou aanraden om bij een dergelijke winst eerst eens te gaan rekenen met van die mensen als wij. Een omslagpunt zou ik het niet willen noemen. Maar dat kan natuurlijk ook een interpretatiefout van mijn kant zijn, in welk geval ik het met Beace verder helemaal eens ben. groet Joost

Op deze manier zal het niet veel sneller gaan Sjors. HL draait op vrijwilligers. Niemand is hier in loondienst en al deze geweldige info kost je helemaal noppes! Sterker nog: je boekhouder zou er wellicht een fiscalist voor inschakelen en dat aan je doorberekenen voor een paar honderd euro. Dan staat het wel erg ongeduldig als je binnen 24 uur al klaagt over het gebrek aan aandacht dat je krijgt. Enfin, om in te gaan op je vraag (want zo zijn we dan ook wel weer): Leaseauto 2: inderdaad uit de boeken halen. Je vrouw rijdt ermee, wordt niet zakelijk gebruikt, kan niet als ondernemingsvermogen gezien worden. Reeds ontvangen BTW terugbetalen via suppletie. Leaseauto 1: tweede half jaar: Correct eerste half jaar Hier gaat het niet goed. De oude 75% regeling moet je natuurlijk wel correct toepassen op de kosten per auto. Dan speelt dus bij de bus geen 50/182e correctie. Het moet gewoon 25% zijn van alle BTW die betrekking had op de kosten voor de bus. Bij het eerste half jaar van leaseauto 1 gaat het ook niet goed. Je stelt nu dat de kosten voor die auto 136/182e zijn van de totale autokosten van het eerste half jaar (en daardoor lager dan de standaard bijtelling). Wie zegt dat dat zo is? Je zult per auto de kosten moeten aantonen en dan nagaan of bij leaseauto 1 de werkelijke kosten wel lager zijn dan de bijtelling. Zijn de autokosten per auto niet bekend, dan moet je je boekhouder opvoeden! Verder hoop ik dan dat de bus op een andere brandstof rijdt dan leaseauto 1. Dan kun je de totalen per auto best snel achterhalen. Als de kosten van leaseauto 2 er ook nog doorheen lopen, dan wens ik je succes, want dan zul je toch echt aan de hand van de bonnetjes alles moeten herstellen naar de juiste kosten per auto. Maar nu je de kosten voor leaseauto 2 toch al moet verwijderen uit de boeken, heb je die klus toch al uit te voeren. Succes Joost

@Jeroen Dat kan voor menig boekhouder nog best tricky zijn: rest-BPM, wel/niet margeregeling, BTW over wat, autootje importeren. Daarbij hangt het ook van Altans keuze af. Een boekhouder die vanaf zijn zolderkamer werkt heeft weinig overhead, maar kiest Altan een kantoor dat wat groter is, dan betaalt hij waarschijnlijk wat meer. Ik vind 840 euro op jaarbasis een keurig bedrag, zeker niet te veel. Laat het uurtarief eens 40 euro zijn = 21 uur. Jaarverslag + IB 6 uur en dan bijna 4 uur per kwartaal voor inboeken, controle en BTW. Niet gek. groet Joost

technow zegt me niets en ik draai nu bijna 14 jaar mee in het fiscale wereldje. De website overtuigt me in elk geval niet als eerste indruk (lijkt nogal verouderd). De pagina met Waardering lijkt te stammen uit 2006/2007 als ik de berichten lees. De namen van de genoemde klanten zijn wel echt, maar her en der wordt een loopje genomen met wie nu wel en wie niet accountant is (op de site acc. kantoor, maar in werkelijkheid administratiekantoor). Opvallend: geen fiscale kantoren als klantwaardering. Printscreens van de software zien er wel okay uit. Ik heb wel moeite met het geschop tegen de concurrentie. Lees de site maar door, dan zie je wel wat ik bedoel. Als ze echt zo goed zijn, dan hebben ze dat soort teksten niet nodig. Vraag referenties op, bezoek eens een demo van ze. Ik heb gewerkt met Elsevier en Montana. Van Elsevier weet ik als nadeel dat niet alles in een systeem zit. Montana krijgt van deze twee mijn voorkeur. Succes Joost

Hierbij wel de kanttekening dat voor de BTW woon-werkverkeer meetelt als privé kilometers!

nope, die 19% krijg je terug van de fiscus. Die 6% moet je afdragen, maar die betaalt de klant aan je. Geen zorgen.

dan lijkt mij met je opstelling niets mis. BTW reken je juist door aan de eindklant. groet Joost

belastingdienst.nl valt nu ook onder de nieuwe overheidswebsites. Helaas zullen heel veel links op internet naar de oude site in een klap waardeloos zijn! Ik gok dat douane.nl ook spoedig volgt in een nieuwe layout. groet Joost

Dag Jan, Nieuwe of gebruikte boeken? En wordt het transport door de verkoper geregeld en wat zijn daar de kosten van? groet Joost

TS = Topic Starter. PM is die groene knop links waarmee je een persoonlijk bericht kunt sturen Let wel: zoals Mod Marco al schreef: HL is niet bedoeld voor acquisitie en zelfpromotie.

Ik denk dat 3 jaar na dato er wel iets opgelost is. Daarbij is HL niet bedoeld voor dergelijke oproepen. groet Joost HL admin

Dag spicy Overnamesom vooraf akkoord met levering van de aandelen bij de laatste termijn is ongebruikelijk. Eerder wordt de levering van de aandelen meteen gedaan, maar heeft de koper wel recht op te stellen zekerheden zolang de koopsom niet geheel voldaan is. Is zoiets bespreekbaar in dit stadium? En beschik je over enige zekerheden? Groet Joost Ps, goed dat je je topic her-post hebt. Even geduld en we komen er best wel uit met alle HL leden. Nu bedtijd.

Laat ik het zelf even onderbouwen. Bij 90K winst heeft een IB ondernemer recht op € 7.280 zelfstandigenaftrek. Van het restant aan winst 12% MKB winstvrijstelling, = 9.926. Samen dus € 17.206 aan belastingvrije winst. Tegen 52% IB netto € 8.947. En dan laat ik opties als startersaftrek en de FOR bewust buiten beschouwing. In de BV kennen we deze aftrekposten niet en dus zal het voordeel o.a. moeten komen uit een lagere belastingdruk. Elke euro die niet als salaris uit de BV komt, kan als dividend uitgekeerd worden. Het fiscale voordeel van dividend versus salaris ligt bij 90K winst op 12%. Zijnde 52% IB versus 40% op dividend. Dus een voordeel voor de BV van 12%, maar daar moet wel € 8.947 aan aftrekposten in de IB mee goed gemaakt worden. Als je het DGA loon voor een BV in aanmerking neemt, dan kun je bij 90K winst nooit stellen dat een BV vanuit louter fiscaal motief de betere keuze is. De BV is bij 90K winst juist de duurdere optie! Bij een minimaal DGA loon van 42K scheelt het minstens € 2.000 in het nadeel van de BV. Dit nog los van de extra kosten voor de BV's. De BV zou in deze zin alleen een optie zijn als de extra lasten opwegen tegen niet verzekerbare/draagbare risico's of als een DGA loon niet aan de orde zou zijn (bijv. indien geen arbeid nodig is in de BV, zoals bij self supporting software). Groet Joost

Komt mij over als wel heel erg laag. Kun je dit onderbouwen? Groet Joost

PJ, die zijn in dienst van de overheid. Daar de btw correctie neerleggen is hetzelfde als dat de staatsloterij kansspelbelasting gaat afdragen aan de schatkist

Welke bijlage?