Joost Rietveld

Jeroen stelt een mooie vragenlijst samen. Antwoord daarop is echt belangrijk voordat je enig gericht advies kunt verwachten hier. Als we niet weten wie wat gaat doen en in welke relatie tot de ander, dan is advies niet mogelijk. Doorgaans zal het zo zijn dat als vier ondernemers in spe iets willen opzetten samen, dat dan de vormen VOF of BV in aanmerking komen. Ik ga er vanuit dat jullie alle vier ondernemer willen worden en niet dat een of meerdere van jullie in loondienst wil(len) zijn bij de anderen. De voor- en nadelen zijn dus pas vast te stellen als je aan kunt geven wat jullie gaan doen, wie ondernemer wil zijn en wie niet en wat elk van jullie wil investeren in jullie plannen (geld, kennis, netwerk, arbeid). groet Joost

Alex, dit is niet de bedoeling van HL. We zijn hier om kennis te delen in het openbaar. Niet om mensen uit te nodigen om per PM info te vergaren. Als je kennis van zaken hebt, deel die dan hier AUB! Dat is het doel van dit forum en het zou leuk zijn als anderen ook kunnen delen in wat jij weet! groet Joost HL admin

Hoi Jan Zoals ik het begrijp zit je in een kip/ei/mandje verhaal. Legt de kip een ei, dan heb je een mandje nodig. Komt er geen ei, dan heb je een nutteloos mandje ;) Een LTD is dan een redelijk goedkope oplossing. Die kan binnen 24 uur opgericht zijn, echter, een bankrekening is een tweede! Dat zal een paar dagen langer duren. Vanaf dat je de LTD meldt bij een broker voor oprichting, heb je meestal de volgende dag de statuten per mail---> naar de KvK---->naar de bank (ABN of ING). Voor 400 euro zou ik de LTD gewoon net voor de deal op laten richten. Dezelfde rechtsbescherming geldt voor de LTD als voor de BV en de LTD kent geen stortingsplicht van aandelen zodat er geen i.o. fase is. Statutair richt je de LTD op in de UK, maar een adres van vestiging in NL is prima mogelijk. Gaat het niet door, dan laat je de LTD doorhalen en kost het je 400 euro. Succes! Joost

Dag Evelien We denken altijd exclusief BTW als je volledig BTW plichtig bent. Dus ook de voorraad-waarde is ex BTW. Het tellen van je voorraad dient een doel: sluit het aan bij de waarde van de voorraad zoals die blijkt uit de administratie? Immers, bij elke verkoop boek je de voorraad af met de kostprijs van hetgeen je zojuist verkocht hebt. De voorraad verhoog je met de inkopen. Als je alle inkopen en verkopen in de administratie verwerkt hebt, dan zal de administratie aan het eind van 2010 een bepaald bedrag moeten tonen als voorraad. Dat bedrag moet sluiten met wat je telt. Zitten daar verschillen in, dan kun je de voorraad afwaarderen of opwaarderen. Het tellen en schatten van de voorraad is op zichzelf geen directe aanleiding om anders te waarderen. Je moet eerst nagaan of alles wat je geboekt hebt juist is. Dus als voorbeeld (zonder extra kosten voor lintjes en verpakking, etc.): ingekocht: 1000 luiers a 15 cent = 150 euro inkoop ex BTW). Je boekt dan: Voorraad: 150 Aan bank (150 + 19% BTW) 178,50 Aan te vorderen BTW (178,50 - 150) 28,50 verkocht: luiertaart van 500 luiers voor 300 euro (ik overdrijf even voor het voorbeeld). Je boekt dit in je administratie als volgt: Debiteuren: (300 + 19% BTW) 357 Aan omzet ex BTW 300 Aan af te dragen BTW (357-300) 57 De afname van je voorraad boek je als volgt: Inkoopprijs van de omzet (300 x 15 cent): 75 Aan voorraad (idem) 75 Door deze verkoop daalt je voorraad dus met 75. Je had een voorraad van 150, dus na deze verkoop resteert een voorraad van 75. Als je zou tellen, dan heb je 500 luiers over tegen 15 cent inkoopprijs. De voorraadwaarde is dan 500 x 15 cent = 75 euro. Als je nu gaat tellen, dan zou je dus ook 500 luiers moeten tellen. De inkoopprijs weet je (van destijds 15 cent) zodat de telling klopt met de administratie. Groet Joost

Geen sorry nodig! Het geschreven woord is vaak onderhevig aan een gebrek aan interpretatiemogelijkheden door de lezer. Dat weten we als forum maar al te goed. Mooi dat er een oplossing is. groet Joost

Dag Emanuel, Je hebt in 2010 sowieso kosten gemaakt (namelijk de KvK nota). Daar zit geen BTW op. Als je verder geen andere uitgaven gedaan hebt en geen facturen verzonden hebt/iets geleverd hebt, dan dien je voor 1 februari as. een nul-aangifte BTW in over het vierde kwartaal (of voor 31 maart bij een jaaraangifte BTW). In je IB aangifte 2010 kun je de wel gemaakte kosten (zoals de KvK nota) aangeven als kosten bij inkomsten uit overige werkzaamheden. Als dit echt alles is in 2010, dan kun je volstaan met het bewaren van de KvK nota. Dat hoef je echt niet ergens vast te leggen in een boekhouding. groet Joost

wellicht was een basiscursus boekhouden een goed idee geweest ;) De balans stel je niet achteraf op. Die moet gewoon ontstaan nadat je alle transacties over het jaar goed geboekt hebt. Op basis van je gegevens valt er voor ons weinig van te maken. Er zijn te veel mogelijkheden waar fouten in kunnen zitten. Klopt je winstsaldo wel? Klopt je banksaldo einde jaar wel (je schrijft bij schulden immers ook bank)? Heb je de voorraden juist gewaardeerd en ook juist geboekt bij elke verkoop in 2010? Heb je het wegboeken van je kassaldo (je andere topic) ook verwerkt in de privé opnames van 3.000? Zo kun je wel even doorgaan. Het gaat er dus niet om dat je actief an passief gelijk trekt. Als alles juist geboekt is, dan zou het moeten sluiten. groet Joost

dag maakt niet uit, wijze van verkopen ook niet. Als je een product verkoopt waar BTW op zit, dan dien je dat gewoon af te dragen. groet Joost

Als jij verder geen handelingen hebt verricht of nagelaten die de situatie erger hebben gemaakt, dan kom je er hopelijk wel vanaf zonder privé aansprakelijkstelling.

Dag Bart Dank voor je terugkoppeling. Zoals ik het lees, gaat het inmiddels weer goed. Let wel: het enkele aangaan van contracten hoeft geen reden te zijn om vrij gewaard te worden van aansprakelijkheid. Het sterkt je positie echter wel. Hopelijk kun je het onderbouwen, mocht dat nodig zijn. groet Joost

BV liquideren kan als er geen externe schuldeisers zijn. Dan is een aandeelhoudersbesluit tot liquidatie voldoende. Daarmee naar de KvK, uitschrijven, bankrekening opheffen, fiscus berichten, laatste aangifte VPB doen en klaar. Dit vereist wel instemming van alle aandeelhouders. Ik weet er denk ik wel een die niet in zal stemmen ;) Informeel kapitaal moet je ook alleen doen als je wilt dat de aandeelhouder met de vordering schadeloos gesteld wordt. groet Joost

Dag Wineke Banksparen gaat buiten de boeken van de onderneming om. Het geld dat je afstort bij banksparen boek je in je administratie als een privé opname. Pas in je IB aangifte komt de premie voor aftrek in aanmerking. groet Joost

Dat schreef ik ook oeps. ik ben nog niet helemaal bij met de IB 2011 :-[

Dag Jan, Ik deel de visie van Marnix. Eventueel kun je een lege BV zelfs verkopen aan een derde. Prijzen variëren van 1.500 tot 2.500 voor een lege BV met een leuke naam en een ruime doelomschrijving. Andere oplossing zou zijn om een LTD op te richten. Die is binnen 24 uur operationeel en kost je ongeveer 400 euro. groet Joost

Als je er eerst gaat werken dan kan dat inderdaad schelen ja. Althans, voor de verkoper ;) Als je minstens 36 maanden in dienst bent geweest, dan kun je de zaak overnemen zonder dat de verkoper hoeft af te rekenen over de stille reserves in de onderneming. Maar goed, daar ben jij niet bij gebaat... groet Joost

Dag Ruben Mits je de zaken netjes inkleed, kun je de ontslagvergoeding prima in je BV laten vallen zonder heffing. Lees de stamrecht FAQ maar eens door. Dat geld gebruiken voor de aanschaf van een auto kan prima. Wees er wel op bedacht dat een stamrecht wel verplichtingen schept voor de BV in de toekomst (vanaf uiterlijk 65 maandelijkse uitkeringen doen). Vanaf die datum zal er dus ook voldoende aan liquide middelen in de BV moeten zijn. groet Joost

Dag Tim, Je kunt als aandeelhouder niet verplicht worden om de schuld van de BV te betalen. Als er verder geen schulden zijn, dan kan de BV geliquideerd worden (faillissement is niet per se nodig). Degene met de vordering op de BV kan die vordering afwaarderen in zijn holding BV en zo iets van het verlies compenseren. Als jullie per se willen dat de schuld voldaan wordt, dan kun je overwegen om het bedrag te laten storten als informeel kapitaal. Dan zien jullie bij liquidatie van de BV daarvan via de fiscus nog een deel terug. Kan zijn dat de fiscus daar anders over denkt, maar dat valt vanaf hier niet te voorspellen. Uiteindelijk is dit ook het risico van ondernemen. Ik zou er niet over peinzen om nog eens geld te steken in een faillerende BV als ik in jouw schoenen stond, tenzij de relatie met die ene aandeelhouder het je waard is. groet Joost

Ik wil nog wel opmerken dat de termijn niet per se 1 juli is. Dat is de datum waarop de fiscus uiterlijk de teruggave stort als je geld terug krijgt en je voor 1 april de aangifte ingediend hebt. Als je netjes voor 1 april je aangifte indient en je moet bijbetalen, houd er dan rekening mee dat de aanslag wel wat sneller komt dan rond 1 juli. Gebruikelijk is ongeveer 6 weken na het indienen. En dan nog 2 maanden de tijd om te betalen. groet Joost

Waar Ivo op doelt is het zogenaamde buitenmaatschappelijk vermogen. Dat is inderdaad een stukje vermogen, kosten en schulden die niet in de maatschap vallen, maar enkel jou toekomt. Dit kun je als aparte winstbijlage bij je aangifte IB doen. groet Joost

Dag Peter Dit is meer voor vraag en aanbod. Hier gaat een slotje op. groet Joost HL admin

laat ik even de kassa van een winkelier erbij halen: Als ik een winkel heb en ik krijg geld in de kassa, dan kan ik dat eruit halen. Als ik daar de boodschappen van betaal, dan is dat een privé opname. Als ik de dag start met 100 euro in de kassa en ik verkoop helemaal niets, dan kan ik fysiek ook maar 100 euro uit de kassa halen. Meer zit er niet in. De kassa kan nooit een negatief bedrag bevatten omdat er geen negatief geld is. Je kunt wel een minteken op een briefje van 50 zetten of een IOU in de kassa stoppen, maar dat schiet niet echt op ;) Zo werkt je kasboek ook. Als er niets in zit dan kan er niets uit. Zit er wel wat in, dan kan er nooit meer uit dan wat er in zit. Als je kasboek ergens een negatieve stand kent, dan weet je sowieso dat het niet klopt. Dan heb je ergens meer opgenomen dan wat er in de kas zat. Dat betekent dat je omzet in de kas hebt die niet in de boeken hebt staat. Vergelijk: barkeeper heeft 100 in kas en rekent een barbon af van 50 euro. Die 50 euro steekt hij in zijn zak en niet in de kassa. Hij slaat die 50 euro ook niet aan op de kassa, dus de kas klopt. 100 erin, niks erbij, dus 100 eindstand. De verkoop van 50 zit in zijn broek en niet in de kassa. Kas klopt, maar via diefstal is hij 50 euro rijker. Zo kun je ook onbewust rijker worden: je kunt geld fysiek wel in de kas stoppen, maar als je die omzet niet aanslaat op de kassa dan staat die niet geregistreerd. Zodoende kan een negatieve kas ontstaan. Weet wel dat de fiscus ook andere methodes heeft om te controleren of je kas klopt. Denk aan de standaard winstmarges op je inkopen die in verhouding zijn tot je branche. Een fust bier = 120 glazen. Een patatje met kost 80 cent. Aan de hand van de inkoop kunnen ze redelijk goed schatten wat je verkocht zou moeten hebben. Succes en zorg dat je je kas op orde krijgt, Joost

Anne RS is jurist, Johan GM notaris. Vergis je niet in het aanbod van gratis juridisch advies! Dat bestaat vrijwel niet. Niemand zal je in detail kunnen vertellen wat je kunt/moet doen. Ze geven je hier hooguit een kader of richting aan. De casus zelf zal omvangrijker zijn dan het document dat je hier ge-upload hebt, zodat je niet kunt verwachten dat je hier een sluitend en steekhoudend advies kunt krijgen. groet en succes Joost HL admin

Wouter geeft terecht aan dat een EMZ geen aandelen kent. Eerst omzetten in een BV betekent doorgaans dat je de BV minstens drie jaar moet voortzetten voordat je de aandelen kunt overdragen. Je kunt een EMZ wel in fasen overnemen, maar dat heeft gevolgen voor de BTW op de verkoop van de EMZ (waarschijnlijk BTW belast) en er zal discussie ontstaan over het stakingstijdstip van de verkoper. Wat voor hem/haar gevolgen heeft voor de belastingheffing over de stakingswinst. Kun je meer in detail aangeven wat er verkocht gaat worden en waarom in fasen? groet Joost

Dag APK De investeringsaftrek kan wel toegepast worden, maar niet omdat het een lesauto is, maar omdat het een 14% bijtellingsauto is. groet Joost

Hoi Pieter Dat komt omdat je vraag niets met ondernemen van doen heeft en dat is waar HL voor bedoeld is. Nu je vraag buiten de scope van HL valt, moet ik conform de gebruikersvoorwaarden er dus ook een slotje op zetten, zie ook je vorige vraag uit 2010. groet Joost HL administrator