Ga naar inhoud

Joost Rietveld

Moderator

Alles dat geplaatst werd door Joost Rietveld

  1. Hoho, er is geen VAR Loon afgegeven en tussen echtelieden bestaat doorgaans geen gezagsverhouding. Daar heeft dit niet mee van doen. Als de fiscus in de veronderstelling verkeert dat zij enkel binnen de VOF secretarieel werk doet, dan zul je dat gewoon snel moeten rectificeren. Daarmee zou het probleem dan uit de wereld moeten zijn.
  2. Tja, dan ben je voor de BTW wel aan de beurt ja. Vraag is echter wel hoe de fiscus tot het bedrag is gekomen van die 30K. De aanslag kun je betwisten, maar de fiscus zal de bewijslast wel omgekeerd hebben. Dan is het aan jou om te bewijzen dat A) hun schatting verkeerd is en B) jij mogelijk helemaal geen BTW verschuldigd was over die verdiensten. Kun je in meer detail vertellen hoe die inkomsten gegenereerd werden?
  3. Het probleem voor de VAR is dat jij en zij verschillende dingen doen waarvoor verschillende VAR-ren nodig zijn. Ieder van jullie wordt dan beoordeeld op de eigen activiteiten. Dat hangt niet eens zozeer samen met een ongebruikelijk samenwerkingsverband (dat zie je terug in de mogelijke weigering van de zelfstandigenaftrek bij de ondersteunende vennoot), maar gewoon omdat een VAR per werkzaamheid geldt. @Starterscoach: een ongebruikelijk samenwerkingsverband zie je vaak als in een M/V firma een van beiden alleen ondersteunende taken verricht. Bijv. een tandarts waarbij de echtgenoot de administratie doet en de afspraken regelt. Dan wordt die echtgenoot vaak niet gezien als ondernemer. @Raymond: Je kunt voor 2011 alleen maar gissen naar het aantal klanten dat zij zal krijgen en welke uren zij gaat maken. Dat hoeft nog steeds een VAR WUO niet in de weg te staan. Als je verwacht dat zij voor haar werkzaamheden binnen de VOF 5 klanten heeft, meer dan 700 uur werkt en rond de 15K verdienen zal, vul dat dan in. Als die omstandigheden niet gehaald gaan worden, dan moet je dat zelf aangeven in een wijziging op de VAR aanvraag. Groet Joost
  4. Hoi Klaas Ik begrijp dat je de verdiensten uit die tijd op je paypall account liet staan en daarom veronderstelde dat je geen belasting hoefde te betalen. Ik neem aan dat je daarop nu de naheffingsaanslag ontvangen hebt. Om welke belastingen gaat het? Zijn er aanslagen IB en BTW opgelegd? En uit welke landen genoot je die inkomsten? Formeel ben je zelf belastingplichtig als je als 16 jarige onderneemt. Tevens ben je vanaf die leeftijd zelf verantwoordelijk voor de gevolgen van je gedragingen. De fiscus kan dus niet bij je ouders aankloppen. Betalingsregelingen met de fiscus vereisen vaak een zekerheid. Een bezit van jou dat zij kunnen verkopen als jij de regeling niet nakomt. Ik betwijfel of je dat hebt. Als de fiscus zelf verder niets kan halen bij je, dan zullen ze de schuld gaan verrekenen met toekomstige belastingteruggaven. Het zou immers dom zijn van ze om een 20 jarige het faillissement in te sturen. Maarja, ik kan niet voorspellen hoe de fiscus redeneert. groet Joost
  5. welk deel qua oppervlakte van je huis gebruik je zakelijk? Er is tevens een mogelijkheid om de gehele huur als zakelijk aan te merken. Dat is echter een complex advieswerkje dat nu wat voorbarig is. https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=49;action=display;threadid=30654;start=0 groet Joost
  6. Beste Jason Uitkopen van een vennoot behelst het uitbetalen van zijn aandeel in het eigen vermogen van de VOF + goodwill + aandeel in de stille reserves (denk overwaarde pand). Als dat geformaliseerd is, is de VOF ook meteen een EMZ. De aansprakelijkheid uit de VOF tijd blijft. Jij kunt wel richting hem garanderen dat jij die overneemt, maar dat heeft naar derden toe geen werking. Als die derden meewerken aan de omzetting van hun contracten met de VOF naar een EMZ of BV dan accepteren ze daarmee ook dat op de ex-vennoot geen verhaalsrecht meer bestaat. groet Joost
  7. ik ben ook helemaal niet akkoord met de zienswijze van de fiscus uiteraard ;)
  8. Nee het is geen plicht uiteraard, maar wel een tip als je twijfelt aan de status van het BTW nummer van iemand. Ik heb voor een klant nu gezeur omdat de BV van een bekende NL-er geen actief BTW nummer heeft. De fiscus weigert mijn klant nu de aftrek van voorbelasting op diens factuur
  9. Dat kunnen we als mods niet tegengaan en moeten we denk ik ook niet willen. HL-ers die hier actief zijn krijgen veel PM's en mails. Het is aan hen om daar een schifting in te maken. Als ze die wijze van acquisitie niet op prijs stellen dan kunnen ze dat aangeven bij de mods, hun gegevens als mail/gsm anoniem maken of die berichten negeren. groet Joost
  10. met acquisitie via HL is niets mis. In die zin is HL natuurlijk een markt voor ondernemers waarbij kennis delen en zo gevonden worden al zo oud is als HL zelf! Dat je vervolgens stelt dat de advisering dan van zo'n twijfelachtige aard is dat het meer schade aanricht dan oplost, lijkt me geen oordeel dat jij kunt vellen. Je kent immers de inhoud van het dossier niet!! groet Joost
  11. dag rodastenmotet Een zelf ingediende BTW suppletie zal niet leiden tot een boete indien de fiscus daar zelf nog niet achtergekomen was of als zij nog geen boekenonderzoek had aangekondigd. Dan rest de kale BTW schuld. Doorgaans kun je wel tot afspraken komen, mits betaald binnen 12 maanden en met stelling van zekerheden (denk pandrecht op inventaris, voorraad en debiteuren of overwaarde op een pand). Zaken overdragen aan een BV heeft geen zin. Als je dat doet met het oog om zaken te onttrekken aan de onderneming in zicht van faillissement dan spreken we van pauliana (de fiscus kan die rechtshandeling dan terugdraaien). Anderzijds zal de BV jou een zakelijke prijs moeten betalen voor de overdracht, zodat geacht wordt dat je privé over voldoende middelen beschikt. Heeft de BV die koopsom te vorderen op jou omdat je die niet kon voldoen, dan haalt de fiscus haar centen ook wel bij de BV. @StevenK: vreemd genoeg zal de fiscus bij hoge bedragen eerder meewerken dan bij lage bedragen. Althans, dat is mijn ervaring. groet Joost
  12. sorry, maar zo werkt het niet!! De optie (!) om met BTW te verhuren moet inderdaad in de huurovereenkomst opgenomen zijn. De verhuurder mag met BTW verhuren als de huurder het pand voor minstens 90% met BTW belaste prestaties gebruikt. Daarbij is wel vereist dat de verhuurder een BTW nummer heeft. Dus JA, check zijn BTW nummer bij de belastingdienst. Als hij dat nummer niet actief heeft en jij trekt de voorbelasting af, dan heb je bij controle een probleem en zal de fiscus de voorbelasting van jou naheffen. groet Joost
  13. je kunt je vragen altijd aan de Douane stellen: www.douane.nl of bellen 0800 - 0143
  14. Dat is ook niet verplicht. Deponeringsstukken gaan ongetekend naar de KvK. Waar ligt het nu stil? - doet de notaris niets meer omdat die niet betaald krijgt? - moeten de andere vennoten nog iets doen voordat de notaris verder kan? Kortom: op welk punt in het traject sta je nu stil? Groet Joost
  15. 1. Mee eens 2. Banken zien de Agio ook als eigen vermogen, maar zullen daar doorgaans geen rekening mee houden bij financieringsverzoeken qua solvabiliteit. Vergelijk goodwill. 3. Akkoord, maar zoals Ronaldinho al schreef waarom niet een NV?! 4. Ik deel de mening om de VOF te staken met de accountant van vandaag. Ik zie het voordeel van het aanhouden van de VOF niet in. Met de inbrengoptie zal dit echt wel te ondervangen zijn. Tevens heb je dan meteen de domeinnamen etc. in de holding BV. Daar komt de overdracht van het patent ook bij kijken. Daar zul je een overeenkomst van overdracht om niet voor moeten laten opstellen. De tussenholding lijkt de geëigende plaats indien je niet wilt dat de investeerder iets kan met de eigendomsrechten van het patent. Het gebruik van het patent kan in (sub)licentie uitgegeven worden aan de werk BV. 6. daar zit de accountant van vandaag verkeerd in zijn redenatie. Eerst het maatschappelijk kapitaal vaststellen en dan moet vervolgens minstens 20% geplaatst zijn. Voor nieuwe uitgifte is dan telkens weer een notaris nodig. Zie opmerking over NV 13. wees erop bedacht dat de termijn voor de aanvragen verklaring geen bezwaar die nog in 2010 afgegeven moeten worden, sluit op 4 december aanstaande! En verder: - Aandeelhoudersovereenkomst opstellen als ook een managementovereenkomst! - Overdracht van patent kan via een overeenkomst vaak tegen nul euro als het intelligent eigendom bij de privé persoon ligt. Advocaat kan die opstellen incl. een sublicentie overeenkomst; Anders zou je het patent moeten laten waarderen en de vraag is of een accountant daar zijn handtekening onder wil zetten. - Lees Ronaldinho’s reactie ook goed door. Daar zitten nog tips tussen die ik mis in jouw uiteenzetting van het gesprek met de eerste fiscalist. groet Joost
  16. hoi Tja, een Coop is een rechtspersoon. Dus oprichten via de notaris en je daarna netjes aan de regels houden die verenigingen kenmerkt. Daarbij zal voor de arbeid verrichtende leden van de Coop ook sprake zijn van de gebruikelijk loonregeling zoals je die wellicht kent bij de DGA van een BV. Payrolling neemt de fiscale wind wel uit je zeilen inderdaad, maar is prijziger. Wat de beste keuze zal blijken te zijn, hangt mede af van je verwachtingen, prognoses, cijfers en de wensen van alle betrokkenen. groet Joost
  17. naar administratie board [iurl]https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=16;action=display;threadid=34148[/iurl]
  18. naar administratie board [iurl]https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=16;action=display;threadid=34169[/iurl]
  19. hoi Jack Uiteraard: http://www.kvk.nl/wetten_en_regels/rechtsvormen/ontbinding_van_rechtspersonen/ Maar hier staan veel zaken tussen die een schone, lege BV niet hoeft te doen. Als de BV geen schuldeisers kent of redelijkerwijs kan verwachten, dan is een aandeelhoudersbesluit voldoende. Daarmee naar de KvK, uitschrijven, kopie uitschrijving naar de fiscus, bankrekening leegmaken en opheffen en de laatste jaarrekening, deponering en VPB aangifte doen. groet Joost
  20. dag Martijn wat een verhaal! Complimenten voor de samenvatting. Het blijft op grond hiervan nog steeds erg moeilijk om een advies te geven op dit advies. We kennen hier immers de inhoud van het dossier niet. Ik zal morgen even bezien op welke punten ik kan reageren. Dan heb je hopelijk ook het advies van de 2e fiscalist hier geplaatst zodat we dat in een keer mee kunnen nemen. Ohja, is er al een notaris bij betrokken geweest? groet Joost
  21. Hoi Casper Ja, de jaarlijkse aflossing is een vermindering op de hoofdsom. Evt. kun je de schuld ook annuïteit laten dalen door een vast bedrag per maand te rekenen voor rente en aflossing samen. Naar mate de tijd vordert, wordt het rentedeel in de maandtermijn steeds lager en het aflossingsdeel steeds hoger. Zie bijlage. groet Joost annuiteit.xls
  22. nee, als je management fee laat uitkeren van DLD naar de NL holding dan is dat een belaste bate voor de NL VPB. Daar heeft het verdrag niet mee van doen. De fee is immers een aftrekpost voor de DLD Gmbh's. BTW aanname is correct. Succes Joost

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.