Alles dat geplaatst werd door Joost Rietveld
-
Andere baan zoeken? Als je ervaring wilt opdoen op andere velden (importeren en hier verkopen bijv.) dan zit je bij de jamin op de verkeerde plek. Als je niet wilt starten met ondernemen, dan heb je twee opties: verder studeren of praktijkervaring opdoen als werknemer -
Dag Stefan Al eens overwogen om eerste eens te gaan werken in loondienst in de handel? Dan zie je alles van dichtbij.
-
-
Hangt er vanaf Paul. Heeft jouw EMZ meerdere (andere) opdrachtgevers? En kun jij niet in loondienst bij de BV, bijv. omdat de andere aandeelhouders dat tegenhouden? Als je als personeelslid van de BV aangesteld wordt, dan gaat dit niet op. De BV heeft er dan geen zakelijk belang bij om jouw EMZ in te huren voor expertise die ze in de vorm van jou als personeelslid al in huis heeft. Vanuit je EMZ bezien kan de BV wel een opdrachtgever zijn, maar als zij de enige is, dan krijg je daar echt geen VAR voor. groet Joost
-
-
-
dag yvopiet BTW heeft alleen te maken met kosten en omzet in je onderneming, dus niets met de ZW uitkeringen. Voorbelasting is alle BTW op je uitgaven. Er zijn wel beperkingen aan de aftrekbaarheid daarvan, zoals BTW op eten en drinken in de horeca (niet aftrekbaar). Uiteraard moet het ook gaan om uitgaven waarvan je een factuur hebt waar BTW op staat. Zo zal op een verzekeringspremie geen BTW zitten. Staat er geen BTW op de factuur, dan kun je die ook niet als voorbelasting in aftrek brengen. groet Joost
-
-
De renteloze lening klopt wel, maar je accountant verdient wel een schop onder zijn donder. Een stamrecht BV voor 17K ontslagvergoeding zonder dat je zelf beschikt over de vereiste 18K aandelenkapitaal is een waardeloos advies! Temeer daar de kosten voor de oprichting een aardig deel van je ontslagvergoeding afsnoept. Stel BV kost je 1.500. Dan ben je 9% van je ontslagvergoeding kwijt aan kosten. Sneu geld! Zoals Johan al aangaf, mag ONDER GEEN BEDING de ontslagvergoeding gebruikt worden voor de volstorting van de aandelen! Een BV i.o. is namelijk van jou privé zodat - als de ontslagvergoeding gestort wordt voordat de BV perfect is - jij de ontslagvergoeding al feitelijk genoten hebt en deze dus belastbaar is. Twee opties: 1. contact zoeken met de stamrechtdesk van de ABN in Den Haag en hen vriendelijk vragen of zij die 18K kunnen voorschieten. Daarna de ontslagvergoeding in de BV laten storten (nadat de BV opgericht is!) en dan een lening verstrekken aan je EMZ. 2. de hele boel afblazen, de kosten van de notaris naar je accountant doorbelasten vanwege waardeloos advies. Ontslagvergoeding direct laten uitkeren of laten storten op stamrecht banksparen. T.a.v. optie 1 ook nog het volgende: als de BV alles maar uitleent aan je EMZ of privé zonder dat er feitelijke zekerheden (onderpand) zijn, dan loop je ook nog eens het risico dat de fiscus oordeelt dat je alsnog de gehele ontslagvergoeding genoten hebt en kan de fiscus dus alsnog heffen over de ontslagvergoeding. Ik zou de belastingheffing voor lief nemen als je het geld mogelijk nodig hebt om van te leven en dus alles ineens laten uitkeren. Wellicht kan via middeling nog wat belasting bespaard worden. Pas als je zeker weet dat je het geld missen kunt, overweeg dan banksparen. Hoe dan ook zit een buffer van 17K voor je EMZ er vrijwel niet in. groet Joost
-
dag Zenden Wat is de reden dat je twee BV's naast elkaar wilt houden in privé? De voordelen van een eigen holding die de aandelen in de werk BV houdt, staan al vele malen beschreven op HL: https://www.higherlevel.nl/zoeken?l=1&q=holding+BV+voordelen&b=0&u= Als je vanuit je nieuwe Man BV gaat werken voor de zuster BV dan heeft jouw Man. BV inderdaad maar 1 opdrachtgever en kun je IMHO fluiten naar de VAR-DGA. Alleen in de moeder-dochter relatie kan door de structuur heen gekeken worden vanwege het middellijk aandeelhouderschap (daarom dus ;)). groet Joost
-
-
-
-
Dag Victor De IB47 is daar niet voor bedoeld. Dat formulier moet je zien voor de volgende inkomsten: * betalingen aan freelancers voor schoonmaken, onderhoud, verbouwingen en andere klusjes * betalingen aan sprekers en auteurs * betalingen aan deelnemers aan medische proeven Het feit dat je opdrachtnemer incidenteel terugkerend werk verricht, sluit zelfs een dienstbetrekking niet uit.
-
-
Dag Victor Het probleem dat jij als opdrachtgever hebt, is dat de VAR-ROW helemaal niets waard is voor jou. Eigenlijk zegt de VAR-ROW tegen jou: "ik ben een VAR-ROW en omdat de fiscus geen oordeel geeft over de aanvaardbaarheid van het ondernemerschap van je opdrachtnemer, moet je dat zelf bepalen, maar als je dat verkeerd doet, dan komt de fiscus alsnog bij jou naheffen". Oftewel: het stuk papier is waardeloos voor jou! Je zult aan de hand van de regels vaststelling dienstbetrekking zelf dus moeten beoordelen of zij in (verkapt) dienstverband staat tot jou of dat ze echt een freelancer is. Alleen in dat laatste geval mag zij jou factureren. In het eerste geval moet jij inderdaad een loonadministratie aanleggen en haar salaris periodiek verwerken. Nu je aangeeft dat zij 'bijklust' op deze manier, verwacht ik niet dat ze ooit een VAR-WUO zal krijgen (die wel uitsluitsel geeft). je kunt twee dingen doen: 1. of de factuur weigeren en zelf een loonstrook opmaken, LB afdragen en haar het netto deel uitkeren; 2. van haar verlangen dat jullie overeenkomen dat alle belastingen en boetes die bij jou geheven worden op haar te verhalen zijn. Succes Joost
-
Dag Joyce Je vraag kent waarschijnlijk wel een paar honderd tips. Maar begin eens met de volgende zaken: - jaarcijfers van de laatste drie jaar + prognose 2011; - opgave van verplichtingen (huur, lease, etc.) die niet uit de balans blijken; - wijze van verdeling van de onderneming tussen de ex-vennoten (wat blijft er over); Daarna een overnameadviseur inschakelen. groet Joost
-
-
eenmaal vragen is voldoende. We gaan hier verder en hier gaat een slotje op. groet Joost HL admin
-
-
Laat ik even toevoegen dat mijn tip t.a.v de creditnota niet zag op de toepassing van de KOR, want die is, zoals Jan van Nistelrooij al aangaf, verwaarloosbaar. Het is wel een snellere manier - als je zeker weet dat je de vordering verder niet meer aan gaat vechten en dus je rechten in deze opgeeft - dan de BTW teruggave wegens oninbaarheid. Op dit laatste rust inderdaad de bewijslast en zolang het geld in rechte vorderbaar is en niet gebleken is dat de schuldenaar 'door zijn centen heen is', zal je op die grond de BTW niet terugkrijgen.
-
-
-
-
