Ga naar inhoud

Joost Rietveld

Moderator
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

Alles dat geplaatst werd door Joost Rietveld

  1. Dag Tracy De stamrecht BV mag uitsluitend gelden beheren ivm te derven loon. De opties zullen daar doorgaans niet onder vallen omdat geen sprake is van gederfd loon. De toekenning van de opties is immers al geschied en ziet op een onzeker element in de toekomst dat niet afhankelijk is van een derving van inkomen na ontslag. Dat geen LB ingehouden is, is een risico dat dus nog steeds zweeft boven de optieregeling. Groet Joost
  2. Sorry svries, maar dit heeft niets met ondernemen te maken en dus gaat dit topic op slot. groet Joost HL admin
  3. in tegendeel, de pluim komt jou toe! Hopelijk valt die 2.000 in het afgerond OHW van december ;)
  4. Eindhoven Ik zet een slot op dit topic. Nog geen twee berichten geleden noemde je de BTW en de deelnemingsvrijstelling in een adem en nu haal je ineens wel artikel 13 VPB aan (of je leert gewoon heel snel ;)). Dit lijkt verdacht veel op studievraagstukken en niet op hulpvragen voor een ondernemer. 1. dan kan die ondernemer zijn vragen ook zelf op HL stellen 2. ik kan als mod zo niet nagaan waarom je deze vragen stelt 3. je vragen zijn zo specifiek gericht op een studievraagstuk (BV A en BV L) dat ik de andere geweerde studenten vooralsnog recht doe door dit te sluiten. Ik zie me gesteund in deze tekst van jou: Dat is geen realiteits casus, maar een studievraag. Een dergelijke afspraak leggen aandeelhouders onderling namelijk nooit vast. Dividend uitkeren bepaal je realtime en op basis van de dan bekende gegevens. Uiteraard sta ik open voor een weerlegging, PM me die gerust. Voor nu dus een slotje. groet Joost HL admin
  5. Vpb

    Joost Rietveld reageerde op Eindhoven1's topic in Fiscale zaken
    Eindhoven Ik zet een slot op dit topic. Hierboven noem je de BTW en de deelnemingsvrijstelling in een adem en in je andere topic haal je ineens artikel 13 VPB aan (of je leert gewoon heel snel ;)). Dit lijkt verdacht veel op studievraagstukken en niet op hulpvragen voor een ondernemer. 1. dan kan die ondernemer zijn vragen ook zelf op HL stellen 2. ik kan als mod zo niet nagaan waarom je deze vragen stelt 3. je vragen zijn zo specifiek gericht op een studievraagstuk (BV A en BV L) dat ik de andere geweerde studenten vooralsnog recht doe door dit te sluiten. Ik zie me gesteund in deze tekst van jou in een ander topic: Dat is geen realiteits casus, maar een studievraag. Een dergelijke afspraak leggen aandeelhouders onderling namelijk nooit vast. Dividend uitkeren bepaal je realtime en op basis van de dan bekende gegevens. Uiteraard sta ik open voor een weerlegging, PM me die gerust. Voor nu dus een slotje. groet Joost HL admin
  6. Ja, hoewel ik dan aansluiting zou zoeken bij art 13 OB en niet bij art 35 (dat volgt pas uit art 13) ;) groet Joost
  7. Dag het enkele uitschrijven bij de KvK maakt formeel niet noodzakelijk een einde aan de BV, zeker niet zonder toepassing van de juiste liquidatievereisten. Als er echter geen schuldeisers meer zijn die nog aanspraak kunnen maken op e.e.a., dan kun je de BV wel als ontbonden beschouwen. Een schone BV kopen lukt vaak wel via google, maar vraag wel referenties op van de betreffende broker. Blijft vaak een schimmig wereldje. Alternatief is een LTD omdat die zonder Justitie onderzoek opgericht kan worden. Groet Joost
  8. dag Bart Het enkele uitschrijven als bestuurder bij de KvK ontslaat niemand van zijn taken. Zeker niet indien hij zich nog steeds bemoeit met het bestuur van de BV. De juiste weg was geweest dat hij zijn ontslag aan het bestuur had aangeboden en dat daarop akkoord was gegeven. IMHO is hij formeel geen bestuurder af. Daarnaast kan hij zich niet onttrekken aan ellende die ontstaan is ten tijde van zijn bestuursschap. Sterker nog, jij krijgt die zaken, mits aantoonbaar ontstaan vóór jouw functie als bestuurder, niet onverkort op jouw bord. Ik denk dat het risico niet eens zo'n probleem is. Dat jij met de ellende zit opgescheept wel. Ik zou aan hem schriftelijk aangeven dat de AvA zijn terugtreden als bestuurder niet geaccordeerd heeft en dat jij verwacht dat hij zijn taken weer op zich neemt nu zijn functie als bestuurder nimmer is opgehouden te bestaan. Wijs hem er ook maar fijntjes op dat de gevolgen van zijn handelen voor jouw infunctietreding als bestuurder voor zijn rekening komen. Mocht hij aangeven dat jouw stem irrelevant is met 8%, dan nog kun je pareren met de stelling dat jij nooit opgeroepen bent en jouw stemrecht onrechtmatig genegeerd is. Voorts is nog van belang met welk % van stemmen bestuurders aangesteld en ontslagen kunnen worden. Wellicht is dat 100%, zie statuten BV en/of de aandeelhoudersovereenkomst. Last but not least: roep een AvA op met als agendapunt jouw terugtreden als bestuurder per direct. Doe dit per aangetekend schrijven aan zijn adres privé waarin je jouw functie neerlegt. Dit om erger te voorkomen. Recent is rechtspraak gewezen waarin een bestuurder aansprakelijkheid ontliep doordat hij zijn functie bij brief neergelegd had. Dat is meer beslissend dan de inschrijving bij de KvK. groet en succes Joost
  9. Dag Pierre Bedoelde nachgrunding staat in artikel 2:204c BW: het gaat dus om elke rechtshandeling waarbij goederen en vorderingen van een aandeelhouder overgaan naar de BV. Als de AvA echter instemt, dan is de nachgrundung niet noodzakelijk. Uitgezonderd zijn: Dus niet elke levering valt hieronder, mits het in jouw geval gaat om de bedrijfsuitoefening van de BV. groet Joost
  10. Tomtom kun je wel zakelijk aangeven indien aannemelijk is dat je zakelijk locaties bezoekt die nieuw voor je zijn. die 2.000 is gereed werk. De regel van onderhanden werk waarderen is dan van toepassing. Ik denk echter dat als je nog niets opgeleverd hebt en dit kan wachten tot januari, dat dit niet op bezwaar van de fiscus zal stuiten. groet Joost
  11. dag suuus, de fiscus mag niet op jouw stoel zitten t.a.v. je investeringen. Als nu snel nog wat kopen je voldoende aan voorbelasting oplevert zodat je onder de KOR grens komt dan is dat jouw goed recht. Let er wel op: de grens is 1.883 verschuldigd over een heel jaar. In jouw cijfers mis ik de kosten die je gemaakt hebt. Die 2.000 moet je wel meetellen als omzet voor de BTW 2010. Samen dus 10.400. BTW 19% = 1.976. Maar de BTW op je kosten gaat daar nog vanaf. Waar kom je dan op uit? Soort bankrekening maakt niet uit. groet Joost
  12. bij mijn weten is de ouderschapsverlofregeling leidend: De duur van je ouderschapsverlof is afhankelijk van je dienstverband. De standaardregeling is 26x de wekelijkse arbeidsduur, op te nemen gedurende 6 maanden voor ten hoogste de helft van de arbeidsduur per week. Werk je bijvoorbeeld 32 uur per week, dan ga je gedurende een jaar voor de helft minder werken (16 uur ouderschapsverlof per week). Hier staat het behoorlijk goed uitgelegd. groet Joost
  13. dag ddekoning onderhands volstaat inderdaad. Geen notariskosten, wel renteaftrek en alles met een 'simpel' contractje. Helaas geen model voor handen, sorry. groet Joost
  14. Dag Koos Indien je de munten gaat gebruiken om als loon uit te keren, dan is er sprake van loon in natura. Dat maakt het dus geen handel in gebruikte munten, zodat BTW heffing geen plek heeft hierin. De munten moeten gewoon op waarde economisch verkeer bepaald worden en dat bedrag moet via de salarisadministratie verloond worden. groet Joost
  15. Dag Bastiaan Bij de verkoop van de BV aan een buitenlandse rechtsvorm of bij emigratie van de BV zal NL een zogenaamde exitheffing opleggen. Een aanslag over die bestanddelen in de BV waarop nog een toekomstige fiscale claim ligt. Denk aan stille reserves in activa, pensioen- en lijfrentevoorzieningen, etc. Deze heffing staat voor verplaatsing binnen de EU ter discussie door het EU Hof van justitie, doch verhuis je naar buiten de EU dan zal deze heffing opgelegd worden. De BV in NL aanhouden is dan een mogelijkheid. NL bestuurder aanstellen die alles regelt vanaf hier. De BV kan vervolgens de periodieke uitkeringen betalen en houdt daar enkel de loonheffing zonder premies sociale voorzieningen op in. Dat impliceert een druk van bijv. 2,35% over ruwweg de eerste 18.000 euro per jaar. De exacte heffing zal aan de hand van het verdrag tussen NL en CR bepaald moeten worden. Mogelijk is in CR ook nog belasting en premies verschuldigd. Helaas heb ik daar geen informatie over. De SA en de BV kunnen inderdaad een holding/dochter relatie hebben. Ik vrees echter dat dit erg complex is omdat dan een aandelenoverdracht gaat plaatsvinden tussen twee vennootschappen die naar verschillend recht zijn opgericht. groet Joost
  16. beste MvanKampen In tegenstelling tot wat veel studenten denken is HL geen huiswerk/studieforum. Zie de siteregels die je geaccepteerd hebt bij je aanmelding op HL. Hier gaat dus een slotje op. Succes met de studie. groet Joost HL admin
  17. Alex Je vorige twee berichten gingen ook over verhuren van woonruimte. Dat valt simpelweg buiten de scope van dit ondernemersforum en dus gaat ook hier een slotje op. Wat betreft de 40%: dat bepaalt de markt (vraag en aanbod maken de prijs). groet Joost HL admin
  18. beste heer Jongsma, U krijgt in elk geval een toeslag op uw AOW zolang uw vrouw geen 65 is en zelf geen inkomen heeft. Beslissend is wel of u voor of na 1-1-2015 65 jaar wordt. Indien na 1-1-2015 dan valt de partnertoeslag weg, met dank aan de bezuinigende overheid. Daarnaast zal de opbrengst van de verkoop uw aanvullende oudedagsvoorziening worden. U doet er goed aan om daarover nu vast informatie in te winnen. Een idee is bijvoorbeeld om uw bedrijf per heden in een BV voort te zetten, zodat bij verkoop na 3 jaar na de omzetting, u de aandelen kunt verkopen en van de opbrengst fiscaal redelijk vriendelijk uw oude dag kunt aanvullen. Groet Joost
  19. Let wel even op het volgende: Indien een persoon bemiddelt tussen zijn opdrachtgever en de klanten die hij bezoekt, is sprake van een fictieve dienstbetrekking en kan de voorgestelde opzet van mattiepelzer en Dennis van Dijk niet. Zie artikel 3 LB: Hoofdstuk I. Belastingplicht Artikel 3 1. Als dienstbetrekking wordt beschouwd de arbeidsverhouding van: a. degene, die, anders dan in de uitoefening van een bedrijf of in de zelfstandige uitoefening van een beroep, en anders dan als thuiswerker, ingevolge een overeenkomst tot aanneming van werk als bedoeld in artikel 750 van Boek 7 van het Burgerlijk Wetboek, persoonlijk een werk tot stand brengt; b. degene, die de in onderdeel abedoelde persoon bij het tot stand brengen van dat werk bijstaat; c. degene, die krachtens overeenkomst met een ander tegen beloning geregeld zijn bemiddeling verleent tot het tot stand komen van overeenkomsten tussen daartoe door hem te bezoeken personen en die ander, mits hij de bedoelde bemiddeling uitsluitend voor die ander verleent, het verlenen van die bemiddeling niet een voor hem bijkomstige werkzaamheid is en hij zich daarbij doorgaans niet door meer dan twee andere personen laat bijstaan; d. degene, die krachtens overeenkomst met een ander tegen beloning geregeld zijn bemiddeling verleent tot het tot stand komen van overeenkomsten tussen daartoe door hem te bezoeken personen en een opdrachtgever van die ander, mits hij de bedoelde bemiddeling uitsluitend voor die ander verleent, het verlenen van die bemiddeling niet een voor hem bijkomstige werkzaamheid is en hij zich daarbij doorgaans niet door meer dan twee andere personen laat bijstaan; groet Joost
  20. Arnold Ik kom er toch even op terug. Binnen de margeregeling kennen we de globalisatiemethode. Die schrijft voor dat je de marge per tijdvak bepaalt en niet per transactie. Deze methode is verplicht bij de handel in vervoersmiddelen. Op verzoek kun je hier vanaf zien. groet Joost
  21. hoi Brood Volg deze site± http://www.eerstekamer.nl/wetsvoorstel/31058_wet_vereenvoudiging_en
  22. dag tweederonde De balans kent inderdaad die 18K. 10K als banksaldo en 8K als vordering op jou privé. Of je dat geld moet uitkeren als periodieke uitkering vanaf 65? Ja, dat zou kunnen. Als de BV verlies maakt (oprenting van de voorziening is hoger dan het werkelijk rendement) dan kan het gebeuren dat de BV uit de ingelegde 18K nog periodieke uitkeringen moet betalen. Tip: zodra het nieuwe BV Recht erdoor is, naar de notaris en de aandelen laten afstempelen tot 1 stuk en de rest retour privé storten. groet Joost
  23. dag Koffie77 De fictief loonregeling geldt alleen als de DGA arbeid verricht voor de BV. Doet hij dat niet, dan geen fictief loon. groet Joost
  24. wel op voorwaarde dat je niet al een andere auto op de zaak had staan in 2010 voor de Benz natuurlijk!

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.