Ga naar inhoud

Joost Rietveld

Moderator
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

Alles dat geplaatst werd door Joost Rietveld

  1. Geen sorry nodig! Het geschreven woord is vaak onderhevig aan een gebrek aan interpretatiemogelijkheden door de lezer. Dat weten we als forum maar al te goed. Mooi dat er een oplossing is. groet Joost
  2. Dag Emanuel, Je hebt in 2010 sowieso kosten gemaakt (namelijk de KvK nota). Daar zit geen BTW op. Als je verder geen andere uitgaven gedaan hebt en geen facturen verzonden hebt/iets geleverd hebt, dan dien je voor 1 februari as. een nul-aangifte BTW in over het vierde kwartaal (of voor 31 maart bij een jaaraangifte BTW). In je IB aangifte 2010 kun je de wel gemaakte kosten (zoals de KvK nota) aangeven als kosten bij inkomsten uit overige werkzaamheden. Als dit echt alles is in 2010, dan kun je volstaan met het bewaren van de KvK nota. Dat hoef je echt niet ergens vast te leggen in een boekhouding. groet Joost
  3. wellicht was een basiscursus boekhouden een goed idee geweest ;) De balans stel je niet achteraf op. Die moet gewoon ontstaan nadat je alle transacties over het jaar goed geboekt hebt. Op basis van je gegevens valt er voor ons weinig van te maken. Er zijn te veel mogelijkheden waar fouten in kunnen zitten. Klopt je winstsaldo wel? Klopt je banksaldo einde jaar wel (je schrijft bij schulden immers ook bank)? Heb je de voorraden juist gewaardeerd en ook juist geboekt bij elke verkoop in 2010? Heb je het wegboeken van je kassaldo (je andere topic) ook verwerkt in de privé opnames van 3.000? Zo kun je wel even doorgaan. Het gaat er dus niet om dat je actief an passief gelijk trekt. Als alles juist geboekt is, dan zou het moeten sluiten. groet Joost
  4. dag maakt niet uit, wijze van verkopen ook niet. Als je een product verkoopt waar BTW op zit, dan dien je dat gewoon af te dragen. groet Joost
  5. Als jij verder geen handelingen hebt verricht of nagelaten die de situatie erger hebben gemaakt, dan kom je er hopelijk wel vanaf zonder privé aansprakelijkstelling.
  6. Dag Bart Dank voor je terugkoppeling. Zoals ik het lees, gaat het inmiddels weer goed. Let wel: het enkele aangaan van contracten hoeft geen reden te zijn om vrij gewaard te worden van aansprakelijkheid. Het sterkt je positie echter wel. Hopelijk kun je het onderbouwen, mocht dat nodig zijn. groet Joost
  7. BV liquideren kan als er geen externe schuldeisers zijn. Dan is een aandeelhoudersbesluit tot liquidatie voldoende. Daarmee naar de KvK, uitschrijven, bankrekening opheffen, fiscus berichten, laatste aangifte VPB doen en klaar. Dit vereist wel instemming van alle aandeelhouders. Ik weet er denk ik wel een die niet in zal stemmen ;) Informeel kapitaal moet je ook alleen doen als je wilt dat de aandeelhouder met de vordering schadeloos gesteld wordt. groet Joost
  8. Dag Wineke Banksparen gaat buiten de boeken van de onderneming om. Het geld dat je afstort bij banksparen boek je in je administratie als een privé opname. Pas in je IB aangifte komt de premie voor aftrek in aanmerking. groet Joost
  9. Dat schreef ik ook oeps. ik ben nog niet helemaal bij met de IB 2011 :-[
  10. Dag Jan, Ik deel de visie van Marnix. Eventueel kun je een lege BV zelfs verkopen aan een derde. Prijzen variëren van 1.500 tot 2.500 voor een lege BV met een leuke naam en een ruime doelomschrijving. Andere oplossing zou zijn om een LTD op te richten. Die is binnen 24 uur operationeel en kost je ongeveer 400 euro. groet Joost
  11. Als je er eerst gaat werken dan kan dat inderdaad schelen ja. Althans, voor de verkoper ;) Als je minstens 36 maanden in dienst bent geweest, dan kun je de zaak overnemen zonder dat de verkoper hoeft af te rekenen over de stille reserves in de onderneming. Maar goed, daar ben jij niet bij gebaat... groet Joost
  12. Dag Ruben Mits je de zaken netjes inkleed, kun je de ontslagvergoeding prima in je BV laten vallen zonder heffing. Lees de stamrecht FAQ maar eens door. Dat geld gebruiken voor de aanschaf van een auto kan prima. Wees er wel op bedacht dat een stamrecht wel verplichtingen schept voor de BV in de toekomst (vanaf uiterlijk 65 maandelijkse uitkeringen doen). Vanaf die datum zal er dus ook voldoende aan liquide middelen in de BV moeten zijn. groet Joost
  13. Dag Tim, Je kunt als aandeelhouder niet verplicht worden om de schuld van de BV te betalen. Als er verder geen schulden zijn, dan kan de BV geliquideerd worden (faillissement is niet per se nodig). Degene met de vordering op de BV kan die vordering afwaarderen in zijn holding BV en zo iets van het verlies compenseren. Als jullie per se willen dat de schuld voldaan wordt, dan kun je overwegen om het bedrag te laten storten als informeel kapitaal. Dan zien jullie bij liquidatie van de BV daarvan via de fiscus nog een deel terug. Kan zijn dat de fiscus daar anders over denkt, maar dat valt vanaf hier niet te voorspellen. Uiteindelijk is dit ook het risico van ondernemen. Ik zou er niet over peinzen om nog eens geld te steken in een faillerende BV als ik in jouw schoenen stond, tenzij de relatie met die ene aandeelhouder het je waard is. groet Joost
  14. Ik wil nog wel opmerken dat de termijn niet per se 1 juli is. Dat is de datum waarop de fiscus uiterlijk de teruggave stort als je geld terug krijgt en je voor 1 april de aangifte ingediend hebt. Als je netjes voor 1 april je aangifte indient en je moet bijbetalen, houd er dan rekening mee dat de aanslag wel wat sneller komt dan rond 1 juli. Gebruikelijk is ongeveer 6 weken na het indienen. En dan nog 2 maanden de tijd om te betalen. groet Joost
  15. Waar Ivo op doelt is het zogenaamde buitenmaatschappelijk vermogen. Dat is inderdaad een stukje vermogen, kosten en schulden die niet in de maatschap vallen, maar enkel jou toekomt. Dit kun je als aparte winstbijlage bij je aangifte IB doen. groet Joost
  16. Dag Peter Dit is meer voor vraag en aanbod. Hier gaat een slotje op. groet Joost HL admin
  17. laat ik even de kassa van een winkelier erbij halen: Als ik een winkel heb en ik krijg geld in de kassa, dan kan ik dat eruit halen. Als ik daar de boodschappen van betaal, dan is dat een privé opname. Als ik de dag start met 100 euro in de kassa en ik verkoop helemaal niets, dan kan ik fysiek ook maar 100 euro uit de kassa halen. Meer zit er niet in. De kassa kan nooit een negatief bedrag bevatten omdat er geen negatief geld is. Je kunt wel een minteken op een briefje van 50 zetten of een IOU in de kassa stoppen, maar dat schiet niet echt op ;) Zo werkt je kasboek ook. Als er niets in zit dan kan er niets uit. Zit er wel wat in, dan kan er nooit meer uit dan wat er in zit. Als je kasboek ergens een negatieve stand kent, dan weet je sowieso dat het niet klopt. Dan heb je ergens meer opgenomen dan wat er in de kas zat. Dat betekent dat je omzet in de kas hebt die niet in de boeken hebt staat. Vergelijk: barkeeper heeft 100 in kas en rekent een barbon af van 50 euro. Die 50 euro steekt hij in zijn zak en niet in de kassa. Hij slaat die 50 euro ook niet aan op de kassa, dus de kas klopt. 100 erin, niks erbij, dus 100 eindstand. De verkoop van 50 zit in zijn broek en niet in de kassa. Kas klopt, maar via diefstal is hij 50 euro rijker. Zo kun je ook onbewust rijker worden: je kunt geld fysiek wel in de kas stoppen, maar als je die omzet niet aanslaat op de kassa dan staat die niet geregistreerd. Zodoende kan een negatieve kas ontstaan. Weet wel dat de fiscus ook andere methodes heeft om te controleren of je kas klopt. Denk aan de standaard winstmarges op je inkopen die in verhouding zijn tot je branche. Een fust bier = 120 glazen. Een patatje met kost 80 cent. Aan de hand van de inkoop kunnen ze redelijk goed schatten wat je verkocht zou moeten hebben. Succes en zorg dat je je kas op orde krijgt, Joost
  18. Anne RS is jurist, Johan GM notaris. Vergis je niet in het aanbod van gratis juridisch advies! Dat bestaat vrijwel niet. Niemand zal je in detail kunnen vertellen wat je kunt/moet doen. Ze geven je hier hooguit een kader of richting aan. De casus zelf zal omvangrijker zijn dan het document dat je hier ge-upload hebt, zodat je niet kunt verwachten dat je hier een sluitend en steekhoudend advies kunt krijgen. groet en succes Joost HL admin
  19. Wouter geeft terecht aan dat een EMZ geen aandelen kent. Eerst omzetten in een BV betekent doorgaans dat je de BV minstens drie jaar moet voortzetten voordat je de aandelen kunt overdragen. Je kunt een EMZ wel in fasen overnemen, maar dat heeft gevolgen voor de BTW op de verkoop van de EMZ (waarschijnlijk BTW belast) en er zal discussie ontstaan over het stakingstijdstip van de verkoper. Wat voor hem/haar gevolgen heeft voor de belastingheffing over de stakingswinst. Kun je meer in detail aangeven wat er verkocht gaat worden en waarom in fasen? groet Joost
  20. Dag APK De investeringsaftrek kan wel toegepast worden, maar niet omdat het een lesauto is, maar omdat het een 14% bijtellingsauto is. groet Joost
  21. Hoi Pieter Dat komt omdat je vraag niets met ondernemen van doen heeft en dat is waar HL voor bedoeld is. Nu je vraag buiten de scope van HL valt, moet ik conform de gebruikersvoorwaarden er dus ook een slotje op zetten, zie ook je vorige vraag uit 2010. groet Joost HL administrator
  22. gaat vanzelf via de KvK. Je loopt met je BTW nummer daar de deur uit.
  23. Dag Nafets Je kunt niet verwachten dat de fiscus alle grote teruggaven gaat opvragen bij de belastingplichtige. Er worden per kwartaal ongeveer 1,5 miljoen BTW aangiftes ingediend. Er zijn een paar duizend controlemedewerkers op de afdelingen OB. Reken maar uit ;) groet Joost
  24. blijf daar ook scherp op letten. Een onjuiste kas kan betekenen dat de fiscus bij controle je administratie verwerpt, zeker als de kas negatief is. Je kunt immers geen geld opnemen uit de kas als er niets in zit.
  25. Je kunt inderdaad op dat ene formulier alle BTW van 2010 optellen. En ja, die 149 euro valt geheel binnen de KOR. groet Joost

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.