Joost Rietveld

zie de vraag van Langebach 2:

Zoals hier: http://www.belastingdienst.nl/particulier/aangifte2010/sparen_beleggen/sparen_beleggen-26.html#P445_38936 en hier: http://www.bdo.nl/Documents/De%20gewijzigde%20Successiewet.pdf groet Joost

hier is maar een antwoord mogelijk: Gebruik het schema van je boekhouder! Niets is zo frustrerend voor een boekhouder dan een administratie die qua grootboekkaarten niet aansluit met wat hij/zij hanteert. Frustratie en extra werk (omboeken) bij hem/haar, kosten voor jou!!! Bel, mail ze maandag en vraag om hun standaard + evt. een korte cursus. Dat kost vaak 3 uurtjes maar dan ben je wel bij. groet Joost

dag B van Zaaijen Als zij (of ze werkt voor de zaak van haar man of niet) maar 1 opdrachtgever heeft (jij), dan is er gewoon sprake van een (loon)dienstverband. Welke VAR zij ook zal kunnen overleggen, accepteer het niet. Twee uitwegen: 1. zij is sociaal verzekeringsplichtig via de onderneming van haar man (dan draagt zijn onderneming de belasting en premies af, check dit dus goed, want tussen echtelieden geldt doorgaans geen gezagsverhouding en dus geen sociale premieplicht!) 2. payrolling groet Joost

Fiscaal is de stelregel: marktwaarde of lagere aankoopwaarde. Zo voorkom je namelijk dat je VPB moet betalen over ongerealiseerde koerswinsten. Is een effect wel verkocht in je boekjaar, dan is winst of verlies nemen verplicht. groet Joost

Daar staat ongetwijfeld je eigen administratie in ;) welkom op HL groet Joost

Dag obiwan 40% 'weggeven' voor netwerk, inspanning en kunde komt mij over als zéér duur. Heb je op enige wijze die inbreng van ze kunnen kwantificeren? Wie garandeert je dat hun netwerk nuttig is voor je? Wie garandeert dat zij een inspanningsverplichting aangaan en naleven? Heb je scherp wat de prognose is voor je bedrijfswaarde met en zonder hen? En zo kan ik nog wel even doorgaan. Meest saillante punt: zij lopen vrijwel geen risico! Dat is altijd een slecht uitgangspunt voor het aantrekken van een partner. Als ze geloven in de samenwerking: boter bij de vis. 40% van de aandelen voor een X bedrag! Wat zou een sterspeler voor je oplossen? Je geeft aan in een markt te opereren die overspoeld wordt door de nieuwe en snelle aanbieders, zelfs tegen dumpprijzen. Gaat het jou erom dat je bang bent dat zij iets zien en weten wat jij niet ziet? Heb je überhaupt wel goed op je netvlies waarom zij zo kunnen werken (zijn zij ook vol gefinancierd, hebben ze een financiële mogol achter zich, of zitten zij ook vast aan participatiemaatschappijen?). Volgens mij heb je eerst wat stappen te maken: 1. zorg dat je de invloed van de part.mij. kunt kwantificeren; 2. leer je concurrenten kennen (m.n. wie en hoeveel geld zit erachter); 3. beoordeel dan of je ze nodig hebt en onderhandel (of laat dit doen) over de prijs/aandelen% succes Joost

hanteer gewoon eerst een arbeidsbeloning voor ieders inspanning (uren en omzetten bijhouden). Het restant verdeel je 4 x 25%. groet Joost

nee hoor: status IB wordt nooit melding van gemaakt in de "vaststelling belastingplicht" Daar is de informatie die verstrekt wordt op de opgaaf startende onderneming ook te summier voor. groet Joost

Nee hoor. Dat 50%+ criterium gaat om de tijd die je besteedt in je onderneming versus de totale arbeidstijd van alle inkomensbronnen samen en geldt als voorwaarde voor de zelfstandigenaftrek. Als ik naast mijn baan als adviseur 20 uur een dierenwinkel run die 20% van mijn jaarinkomsten oplevert, dan ben ik voor de dierenwinkel echt wel ondernemer voor de IB. groet Joost

Dag Sinan De fiscus kan bij jouw aanmelding niet zomaar een oordeel geven zonder de feiten te kennen. Dat ligt veel breder dan de informatie die wij nu kennen. Lees even hier voor het onderscheid. Afgaande op je omzet, je uren en de kenmerken van een webshop, raad ik je aan om je IB aangifte als ondernemer in te vullen. Naderhand met de fiscus in discussie kan dan altijd. Begin je zelf met aangeven als resultaat overige werkzaamheden, dan sta je al zwakker als je dat later naar winst uit onderneming wilt wijzigen. groet Joost

De polis kan sowieso niet als durfkapitaal gelden omdat je een polis niet kunt besteden aan bedrijfskosten en investeringen. Dan moet de polis dus te gelde gemaakt worden met heffing zoals Marnix omschreven heeft. Durfkapitaal moet per definitie eigen geld zijn van de uitlener. Odeon merkt scherp op dat de faciliteiten voor durfkapitaal sinds 2011 bijna uitgekleed zijn en de regeling niet meer aantrekkelijk is voor nieuw aan te gaan durfkapitaal. Zie deze link en de reactie daar direct onder. groet Joost

dag Marc Als je 10K verlies hebt, dan doe je het goed zo. Wel even netjes opbrengsten en kosten splitsen. groet Joost

Saillant detail is dat de problemen in nextgen gewoon bekend waren bij de release van die versie ::)

zeker en dan geef ik als antwoord dat je je dan geen zorgen hoeft te maken! groet Joost

Dag Cypher Als ik je goed begrijp hobby je er dus op los, waarbij je meer inkoopt voor je onderneming dan dat je verkoopt aan omzet. Dat kan voor de fiscus aanleiding zijn om na een aantal jaren jouw BTW ondernemerschap nog eens te revalueren. Veelal krijg je dan een schrijven daarin ze aangeven dat je BTW nummer uitgeschreven wordt. Hoe komt het eigenlijk dat je eenmanszaak meer uitgeeft dan verdient? En is dat ook feitelijk zo of verdien je ook geld waar geen BTW op zit? groet Joost

Dit zou toch stof moeten zijn die op de Uni gewoon vindbaar moet zijn in de bibliotheek van de faculteit rechtsgeleerdheid..... HL is geen forum voor studentenvraagstukken, zie huisregels. Dus gaat hier een slotje op. groet Joost HL admin

Dat is de truc, dat gaat niet zomaar. Het geld gaat fungeren als aandelenkapitaal en dat kun je niet zomaar terug naar privé halen.

Dag Rick, Dat haalde Odeon al aan. Hierin ligt het risico dat de fiscus dit gewoon belast als inkomsten uit arbeid! groet Joost

Dag Luna Heb je een BV opgericht om een nagelstudio (je andere topic) mee te starten ??? Kan wel, maar die vraagtekens plaats ik niet zonder reden uiteraard. Als de bank meer geld in de BV wil zien, (waarom eigenlijk?) dan is dat niet zomaar een kwestie van storten. Geld wat jij in de BV stort is in beginsel een vordering van jou op de BV. Dus dan heeft de BV niet meer eigen vermogen, maar meer schulden. Je kunt zogenaamd informeel kapitaal storten. Dan laat je zekerheden, rente, aflossing, etc. achterwege en maak je geld over aan de BV ten titel van 'informeel kapitaal'. Dat geld werkt dan vrijwel hetzelfde als de 18.000. groet Joost

Inderdaad, dit is een wel heel erg persoonsgebonden vraag ;) Gaat een slotje op. Jasper is werkend op de foto gezet. Toelichting per PM is voldoende om dit weer te openen. groet Joost

klopt ;D moet je wel willen rijden in een Leaf of Imiev ::) of een Tesla ;D Als je in Amsterdam woont, dan betaalt de gemeente zelfs een oplaadpunt voor je deur en betaal je geen parkeergeld

nee je bent uitgeslapen. Samenloop van KIA en MIA is inderdaad mogelijk! Die mist inderdaad in het rekenvoorbeeld jaar 1 van Simron nog. Dus je bent weldegelijk wakker! groet Joost

tja, dan moet je Jeroen even een PM sturen ;)

niet dat KIA wel samen mag met MIA, maar MIA niet met EIA ? Ik zie zo gauw niet hoe je 36% krijgt. Het voordeel wordt wel verlaagd met de bijtelling (14%). Is het dan 40%-14%=26% De elektrische auto staat niet op de energielijst, maar wel op de milieulijst. Dus geen EIA, maar wel MIA. In de energielijst heeft de auto de code F wat staat voor 36% MIA en 75% VAMIL. Bij een volledig elektrische auto (Co2 = nihil) is er geen IB bijtelling. In elk geval niet t/m 2014. groet Joost