Ga naar inhoud

Joost Rietveld

Moderator
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

Alles dat geplaatst werd door Joost Rietveld

  1. bij 20K kan een coöperatie wel nuttig zijn, maar je haalt je nogal wat op de hals als daarbij leden uit Azië aangesloten zijn (vergaderen, belastingplicht leden, contributie innen). Voor dit bedrag lijkt mij een lening verreweg het eenvoudigste. Zo ontzettend veel fiscaal voordeel kleeft er niet aan 20K. groet Joost
  2. dag verkaatje Kenmerkend voor de VOF is dat iedereen 100% aansprakelijk is voor schulden van de VOF. Dat je niet meegetekend hebt, is niet direct een reden om je aansprakelijkheid van de hand te wijzen. Pas als de verhuurder had moeten weten dat de handtekening van alle vennoten noodzakelijk was om de overeenkomst rechtsgeldig te maken, dan kun je wellicht met succes roepen dat je niet meegetekend hebt. Ik schrijf wellicht want je hebt immers wel van de huurovereenkomst gebruik gemaakt als VOF. groet Joost
  3. @kneusgever: AvB is een overheidsloket voor de ondernemers en dus van harte welkom op HL, incl. links naar hun website
  4. dag Lonneke De werking van je boekhoudsoftware zal het beste uitgelegd kunnen worden door de helpdesk van het softwarehuis. HL is dat niet, zodat ik een slotje op dit topic doe. groet Joost HL admin
  5. hoho, de (huwelijkse) partner (gemeenschap of niet) valt inderdaad onder de regels van het gebruikelijk loon, maar als zij enkel wat administratie doet en de telefoon opneemt, dan is een salaris van 41K verre van gebruikelijk! Als je van mening bent dat een loon van <41K gebruikelijk is, leg dat dan voor aan de fiscus en onderbouw dat met argumenten. Bijv. door op een salariswijzer eens te berekenen van een secretaresse per uur verdient of een boekhouder in eigen dienst. Dan kun je beslist deze opzet toepassen, mits die arbeid ook verricht wordt natuurlijk! groet Joost
  6. Dan heeft je boekhouder het bij het verkeerde eind. De klaargezette aangifte moet je sowieso indienen. En daarbij de 12% MKB winstvrijstelling meepakken is natuurlijk prettig, hoewel niet gegarandeerd is dat de fiscus jou ook als ondernemer zal blijven zien nadat je deze aangifte ingediend hebt. groet Joost
  7. Nee, maar dat is een sluitende KM-admin ook niet altijd. Besef je wel dat als jij aangeeft op datum X in Amsterdam te zijn geweest en je wordt geflitst in Groningen, dat je dan wat uit te leggen hebt ;)
  8. voor het gemak samengevoegd met het oorspronkelijke topic.
  9. misschien moeten we dat maar niet doen. Het aantal kneuzen dat uitgedeeld is aan prodotti spreekt boekdelen. Hier gaat een slot op en TS krijgt van de mods nog wel een reactie. groet Joost HL admin Edit in het laatste bericht van Joost: (om het topic niet nogmaals te kicken): Wilt u toch nog verder discussieren over dit topic doe dat dan op het horlogeforum
  10. Of een stuk toiletpapier. Als je het maar kunt overleggen als de fiscus er om vraagt ;)
  11. Nee, je moet onderscheid maken tussen de BTW en de IB. BTW = 75% regeling. Dus 75% van de BTW op je autokosten neem je mee als voorbelasting in je BTW aangifte IB = 19 cent per zakelijke KM. Die komt in mindering op je IB winst. Voor het onderscheid IB/BTW kun je deze column beter even lezen. @Reinier, graag gedaan! groet Joost
  12. . Dag Roy de 75% regeling voor de BTW kun je gebruiken als uit je administratie het werkelijk privé gebruik niet blijkt. De 19 cent per zakelijke KM kun je toepassen door je zakelijke KM's bij te houden. Privé hoef je niet te noteren daarvoor, dus geen sluitende KM-admin bijhouden. Verlaagd tarief MRB is alleen van toepassing als je een auto op grijs kenteken rijdt. groet Joost
  13. je vraag is zo breed dat ik hier maar even wat columns neerplemp ;) https://www.higherlevel.nl/extra/columns/view/261 https://www.higherlevel.nl/extra/columns/view/217 https://www.higherlevel.nl/extra/columns/view/191 https://www.higherlevel.nl/extra/columns/view/90 https://www.higherlevel.nl/extra/columns/view/98 https://www.higherlevel.nl/extra/columns/view/91 Niet allemaal in je straatje, maar elke column bevat nuttige info voor je. Lees ook de reacties onder de columns voor meer bijdragen en actuelere info. Succes Joost
  14. Verklaar je eens nader. In welk verband vind je de accountant duur? Kwaliteit versus uurtarief? Expertise versus uurtarief? Hoe zie je dat en zijn dat alleen je eigen ervaringen of heb je meerdere bronnen? groet Joost
  15. Dag Reinier Op zich is dit mogelijk, maar de fiscus zal daar anders over denken. Onder de 75% regeling valt ook de regel dat 75% alleen van toepassing is als het werkelijk privé gebruik niet uit de administratie blijkt. Bij twee privé auto's is het onwaarschijnlijk dat beide auto's voor 75% zakelijk gebruikt worden. Pinnen vanaf de en/of rekening hoeft geen probleem te zijn. De betaling is immers herleidbaar naar de ondernemer. groet Joost
  16. aangiftespecialist heeft gelijk dat na aftrek van de 12% MKB winstvrijstelling het tarief van 52% IB slechts aangetikt wordt, indien niet aan het urencriterium wordt voldaan. Dat kan anders worden als de winst oploopt uiteraard. Jullie voorzien nu al 6.000 per maand, maar we weten niet welke elementen jullie daarin meegewogen hebben? Daarnaast speelt mee of jullie in privé nog aftrekposten hebben als de eigen woning, lijfrente en/of arbeidsongeschiktheidsverzekering. Dat verlaagt de belastingdruk in de inkomstenbelasting immers verder. Andersom kan in de BV vaak salaris deels uitgeruild worden voor dividend. Zeker als je van de winst stel 70% als salaris opneemt en de rest als dividend. Op die laatste is de belastingdruk 40% tegen 42% op je salaris. Marginaal verschil, maar zeker als de winst hoger dan 6K per maand wordt, wel het overwegen waard. Tot slot is wellicht de bescherming van privé vermogen een onderwerp dat je moet meewegen en dat wellicht niet onderbelicht kan blijven. Nu toch starten als BV kan, mits je voorziet (maar wel echt duidelijk kunt staven dat dit zo is) dat de winst stijgend zal zijn, je op termijn de kosten voor een inbreng van de VOF in een BV-structuur besparen. Overigens zal, indien het nieuwe BV-recht nog dit jaar aangenomen wordt (hopelijk), dat een stuk goedkoper worden dan nu het geval is. Met name de kosten voor een accountantsverklaring vallen weg en dat scheelt vaak aanzienlijk. Maar zoals gezegd, het is maatwerk (en ook wat koffiedik kijken), waarbij vooral jullie opvatting van 6K winst per maand en de mate waarin die winst echt te verwachten is i.c.m. met groei doorslaggevend zal zijn. Tevens speelt dus mee op welke termijn winststijging voorzienbaar is en een BV wellicht gewenst is. groet Joost
  17. dag strevesaalk, De belastingdienst gaat iets te kort door de bocht. Investeringen die je moet maken om een pand (en ook kwalificerende werkruimte) gebruiksklaar te maken, gaan op in de activering van de werkruimte zelf. Daaronder valt inderdaad de CV, betegeling en een systeemplafond. Oftewel: deze uitgaven tel je bij de waarde van de werkruimte op en neem je op in de terbeschikkingstellingsbalans en kun je vervolgens afschrijven met de regels van onroerend goed. Het gaat dan doorgaans om noodzakelijke voorzieningen als verwarming en/of aan de werkruimte onlosmakelijk verbonden zaken als betegeling. Het zijn dus geen kosten die ineens ten laste van de winst mogen komen. groet Joost
  18. Dag Michael, De regeling voor de autobranche gaat niet op, tenzij je daarvoor akkoord krijgt van de fiscus (lijkt me niet). Ik vrees dat er weinig anders op zit dan het te houden bij een auto voor privégebruik of anders privé een auto aanschaffen. groet Joost
  19. Ben het met Peter eens dat als je er zelf achter staat dat je dan rustig kunt tekenen. Ondernemerschap wordt op meer gronden beoordeeld dan alleen winstgevendheid en ondernemersrisico. In zekere zin kun je zeggen dat je al risico gelopen hebt omdat je geld en tijd geïnvesteerd hebt in websites die nog weinig rendement maken. Dat je in een jaar weinig winst maakt, is vrijwel niet relevant als toekomstige winstgevendheid maar voldoende aannemelijk is. De winst moet redelijkerwijs te verwachten zijn. groet Joost
  20. Hoi Jan Heb je een overeenkomst gesloten met hem? En heeft hij zijn algemene voorwaarden ter hand gesteld aan je? Daarin zal ongetwijfeld iets staan over het doorschuiven van opdrachten. groet Joost
  21. hey Sander http://www.jongbloed-fiscaaljuristen.nl/files/belastingverdragen_09/verenigd20koninkrijk.pdf Verdrag is van 1980. Er wordt sinds 2008 onderhandeld over een nieuw verdrag. http://www.rijksoverheid.nl/documenten-en-publicaties/kamerstukken/2010/11/04/antwoorden-belastingverdrag-verenigd-koninkrijk.html groet Joost
  22. met een kleine aanvulling: veel accountants stellen ook meteen de notulen op voor de AVA. Als daar de naam van Ystere onder staat en hij/zij is akkoord met de jaarrekening, dan kan de krabbel dus wel onder de notulen gezet worden. groet Joost
  23. Dag Fons Het gaat niet zozeer om het feit dat je nu start met 1 opdrachtgever, maar om fiscale transparantie. De fiscus zal jou gewoon in loondienst stellen van de BV. Dan heb je vervolgens een leuke kluif aan het aantonen van het bestaansrecht van je EMZ. Wat je als EMZ richting je BV presteert, kun je immers ook doen als medewerker van je BV. groet Joost
  24. dag Margreth Je kunt de winst zo verdelen dat hij hetzelfde verdient als nu. Leg dat gewoon vast in een VOF akte. Je vriend moet zich wel beseffen dat hij dan wel hoofdelijk aansprakelijk wordt voor alle schulden van de VOF. groet Joost

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.