Joost Rietveld

Dag Raymond, Je bent nu dus weer IB-ondernemer via de VOF. De VOF huurt (naar ik hoop incl. BTW) de auto van de BV. Dan loopt de bijtelling voor de IB en dus ook de12% BTW correctie via de VOF. De bijtelling komt dan dus voor rekening van je vrouw. groet Joost

Dag Chris Als het RDW BPM wel berekend heeft (zie voertuiggegevens RDW hier) dan kun je vanuit de BPM de cat.waarde terugrekenen via deze link. Je kunt dan vanaf de BPM terugrekenen naar de cat. waarde. Site is wel tijdelijk offline. Google anders even op "bpm calculator" naar een alternatief. De bijtelling gaat namelijk inderdaad over de cat. waarde incl. BTW en BPM, ook al heb je geen BPM betaald omdat je BTW ondernemer bent. groet Joost

Bij verlettering van aandelen kun je het stemrecht niet volledig onttrekken aan een aandeelhouder! Als dat de wens is van Ralph (het was van mij uit ook maar een schot voor de boeg) dan zou juist een STAK de oplossing zijn om stemrecht en winstverdeling uiteen te trekken. Maar zoals ook aan Ralph gemeld, wat de investeerder wenst speelt daarin een grote rol. groet Joost

te kort door de bocht. Je hebt een BV vanwege bepaalde voordelen die je daarin ziet. Als je dezelfde activiteiten als IB ondernemer gaat doen, word je daar anders voor belast en ben je de rechtsbescherming van de BV kwijt. groet Joost

In eerste instantie gaat dat via de BV. Maar zoals gezegd: in deze tijden worden de BV's met geen/weinig winst behoorlijk ontzien door de fiscus. Leg het gewoon alsnog voor aan ze en vraag of ze akkoord willen gaan met 0 loon. groet Joost

op zich mag een eenmanszaak best een financiering aan iemand verstrekken. Rentebaten zijn dan belast. Of de vordering bij oninbaarheid aftrekbaar is, lijkt me dan niet wegens het ontbrekende zakelijk belang. groet Joost

ik maak het je nog iets makkelijker ;) Voeg toe: "het verrichten van alle handelingen op commercieel, financieel en industrieel gebied" groet Joost

Welk deel van de vraag wil je actuele info over?

Dag Ralph Je zult ook een beloning aan jezelf als DGA moeten toekennen, zie hier. Wat je vervolgens verdeelt over de aandeelhouders is aan de aandeelhouders zelf. Zoals voorgesteld kun je het stemrecht van de investeerders inperken via een STAK. Wat versta je onder ? groet Joost

Als auteur van de gelinkte column maar even een kort zegje doen. Als je verwacht de eerste twee jaar geen winst te maken dan is een BV wel een erg dure optie. Je zou eerst eens kunnen gaan werken als VOF. Pas als de winst per vennoot rond de ton uitkomt, is een BV het overwegen waard. Ander argument zou zijn dat je onderneming risico´s loopt die met goede algemene voorwaarden en een aansprakelijkheidsverzekering niet op te vangen zijn. Maar dat weten jullie beter dan ik ;) Groet Joost

Dat geldt voor stamrechten die ontstaan zijn uit ontslagvergoedingen. En ook als die vragen wel samenhangen met ondernemen zijn ze gewoon welkom!

Waarom denk je dat dat met een BV ineens anders wordt?

Dag John Formeel bestaat dat risico inderdaad. Dit zijn bij uitstek situaties waarin een goedkeuring van de fiscus voor afzien van het DGA loon erg verstandig is. groet Joost

Studievraag of studieopdracht: onze regels zijn duidelijk: beide zijn niet welkom op HL. Voor je het weet staat het forum vol met semi-studievragen vermomd als opdracht omdat het interessant is om over te discussiëren. Dan is het einde zoek en om die reden zijn we hier gewoon zeer streng op. Dus een slotje. groet Joost HL admin

Fijn te lezen dat je toonzetting in je bericht veranderd is Christine. Ik schrok erg van je openingspost, maar ben blij met je laatste reactie. Succes en voorspoed! Joost

Dag Bas, Dit moet je inderdaad niet alleen gaan doen. Je opmerking doet mij een beetje gruwelen. Als dit je vak niet is, heb je geen idee waar je aan begint: https://www.higherlevel.nl/extra/columns/view/217 Lees ook maar eens wat andere columns die betrekking hebben op de BV. Over de holding BV staat al genoeg op HL: https://www.higherlevel.nl/zoeken?l=1&q=holding+BV+voordelen groet en succes Joost

Hoi Bram, Daar ben je wel even zoet mee ;) http://www.belastingtips.nl/files/inkomstenbelasting/geruisloze_omzetting_wetgeving_2010.pdf Het gaat met name om paragraaf 4.2. groet Joost

Dag Ralph De investeerders kunnen óf alleen een lening verstrekken óf aandeelhouder worden óf een combinatie van beiden. Ze ontvangen dan dus rente, dividend of beiden. Hoe je dat inkleedt? Daar zijn veel mogelijkheden voor. Een idee is om de aandelen in een STAK onder te brengen. Zo kun je de aandelen met zeggenschap in eigen hand houden en de winstverdeling splitsen tussen jullie en de investeerders. Lijkt me handig dat je ook met de investeerders gaat praten over hoe zij dit zien. Straks kom je met een uitgewerkt plan op de proppen dat zo de prullenbak in verdwijnt. groet Joost

Dan kun je bij de rechter verzoeken om ontbinding van de vof: http://lexius.nl/burgerlijk-wetboek-boek-7a/artikel1684 groet en succes Joost

Helaas, moet actuarieel. Groet joost

Blijkbaar heeft de Egyptische leverancier zich gemeld bij de NL fiscus (zijn dienst is nl. hier belast en hij moet dat als leverancier afstemmen met de NL fiscus). Voor deze dienst is jouw leverancier in NL geregistreerd voor de BTW. Voor jou derhalve gewoon aftrek van voorbelasting zoals al je inkopen in NL. groet Joost

Uiteraard en een prima argument. Gezien het veronderstelde risico ging ik wel uit van een holding/dochter constructie :) groet Joost

dag Dirk Sinds 1-1-11 is het C/T-arrest goeddeels geneutraliseerd. Alleen de BTW die ziet op het zakelijk deel van de woning kun je sindsdien nog als voorbelasting in aftrek brengen. Op zich ben je niet verplicht om je EMZ in te brengen nu dit nog niet formeel afgerond is, maar de keuze t.a.v. het pand speelt daarin een kleinere rol dan voor 2011. Daarnaast zijn de kosten voor de BV blijkbaar al gemaakt. En erger nog: als de BV al opgericht is, waarom is dan de inbreng nog niet voltooid? Inbreng van een EMZ ziet juist op het volstorten van de aandelen benodigd voor de oprichting van de BV! Zonder inbreng zal de BV alleen met minimaal 18K opgericht kunnen worden. Pas daarna kan de EMZ verkocht worden aan de BV middels een activa/passiva transactie. Dat sluit echter wel terugwerkende kracht naar 1-4-2010 uit! Je adviseur heeft hier IMHO wel een flinke misser gemaakt. Ik heb ook wel een vermoeden welk kantoor dat is, want deze handelswijze komt me akelig bekend voor >;( Groet Joost

Dag Bram Zou ik niet doen. Het voortzettingsvereiste van 3 jaar regelt niet alleen dat de BV de aandelen binnen die termijn niet mag vervreemden (behoudens tegenbewijs) maar ook dat de ingebracht onderneming minstens 3 jaar voortgezet moet worden in de BV. groet Joost

het is riskant om een BV waar vermogen in zit uit handen te geven qua bestuur. Je compagnon beschikt dan immers over al het vermogen en jij kunt als aandeelhouder hooguit hem uit zijn functie zetten nadat hij er een potje van gemaakt heeft. Dat is ook precies mijn vraag. Een terzake kundige van NL en Spaanse belastingen zal dat beter kunnen beoordelen dan ik. groet Joost