Joost Rietveld

is de uitleg van de afkorting zo schokkend dat je die hier niet wilt meedelen? Straks gaan we hier nog speculeren ;)

aan wie betaal je de transportkosten?

verzendkosten volgen de hoofddienst. Je marge is dan dus 22 - 3 = 19 BTW 19% = 3,61 Totale verkoopprijs dus 25,61

Dag Rudy Hier moet je het niet moeilijker maken dan nodig. Niet je oude onderneming herstarten. Gewoon als privé persoon een factuur sturen naar haar onderneming zonder BTW erop. Jij geeft in de IB dit bedrag aan als inkomen uit overige werkzaamheden. Zij boekt het als kosten voor haar onderneming. groet Joost

- voor jouw deel van de werkruimte moet wel een zakelijke huur berekend worden. Die is bij jou belast in box 1 (TBS regeling). - voor het deel van je partner kan geen huur berekend worden. Een EMZ kan niet iets van privé huren omdat beiden fiscaal transparant zijn. Zoals aangegeven geldt het fiscaal partnerschap straks voor samenwonende met een eigen woning in gezamenlijk bezit. Echter, de 6-maands eis komt niet te vervallen. Dus jullie kunnen pas vanaf 1-1-2011 elkaars fiscale partner zijn. groet Joost

het kan dus wel ;) Hoewel ik vrees dat "naar de maatstaven van redelijkheid en billijkheid" toch echt geen kader gaat krijgen. Maar goed, dan zouden rechters niet meer nodig zijn voor die kwesties

dag Vleer Op zich schrijf je niets vreemds hierboven. Voor alles wat je stelt, valt wat te zeggen. Zomaar wat opmerkingen en vragen die me te binnen schieten± [*]Aandeelhouder worden vergt elke keer een gang naar de notaris. [*]Dividenden en winstuitdelingen: staan de aangesloten zorgaanbieders daar wel positief tegenover, als stichtingen zijnde? [*]Moet de nieuwe onderneming ook een op winst gerichte intentie hebben? [*]Kunnen de stichtingen het zelf verantwoorden als de BV winst maakt (daar betalen zij immers aan mee)? [*]Is het een volwaardige marktpartij of voorziet ze enkel in behoeften van de aangesloten zorgaanbieders? groet Joost

Tja, soms moet je het doen met dat soort termen en de uitleg van de Hoge Raad. Denk maar eens aan "sociaal en maatschappelijk verantwoord". Dat is ook zo'n fraaie

Dag Nutsu helaas voor jou is HL een forum voor en door ondernemers en niet een vraagbaak voor adviseurs die antwoorden zoeken voor vraagstukken van hun cliënten. Derhalve een slotje op dit topic, al was het ook alleen al omdat we op HL een FAQ hebben over stamrechten en het verder geen ondernemingen zijn. groet Joost HL admin

Dag Patricia Dat kun je vinden in de Rijksoctrooiwet 1995, artikel 12 lid 6. De bepaling geeft aan dat de beloning 'billijk' moet zijn. Zie de tekst hier. De Hoge Raad heeft in 1994 een uitspraak gedaan waarin zij kort gezegd stelden dat het reguliere salaris normaliter afdoende beloning is voor uitvindingen gedaan in dienstbetrekking. In die zin kun je 'billijk dus uitleggen als € 0 meer dan het salaris. kortom, er is geen vast stramien voor. groet Joost

De site heeft inderdaad geen plekje in het innovatie topic, vandaar naar off topic

dag Danoontje Ik zie niet in waarom dit problemen gaat geven met de fiscus of de gemeente. Het is en blijft een auto. Vrachtwagens bevatten tig keer jouw oppervlakte aan reclame, daar hoor je ook niemand over ;) Hooguit kan een zeurende buurtgenoot klagen dat ze de reclame-uitingen irritant vinden. groet Joost

Tja, daar zit wel een risico aan: Voor de BTW belaste verhuur is het noodzakelijk dat het pand gebruikt wordt voor minstens 90% BTW belaste prestaties. Daarin zit een risico nu jij de loods privé gebruikt. Daardoor zal het criterium niet gehaald worden. Echter, een onroerende zaak in de zin van de Wet omzetbelasting wordt onder andere uitgelegd als "een gedeelte van een gebouwd eigendom dat blijkens zijn indeling bestemd is om als een afzonderlijk geheel te worden gebruikt". Het hangt er dus nogal vanaf in hoeverre de loods daaraan voldoet, maar dat kun jij beter beoordelen dan ik ;) In dat geval zou de verhuur van de kantoorruimte dus nog steeds BTW belast kunnen plaatsvinden. De loods niet. groet Joost

dag HJT gebruik je de loods voor je eigen onderneming? Aan jezelf verhuren, kan niet omdat jij als eigenaar en gebruiker fiscaal een en dezelfde zijn.

misschien dat het helpt als je aangeeft welke 'regeltjes' je op doelt ::)

Klopt. de aanschafprijs is niet van belang voor de DIB. Als de scooter inderdaad niet meer zakelijk gebruikt wordt, dan mag die over naar privé ja. groet joost

dag Station Voor de DIB geldt als grondslag de waarde in het economisch verkeer ten tijde van de overgang naar privé (onttrekking van het goed aan de onderneming). Die waarde is hetgeen de hoogste bieder bereid zal zijn te betalen voor de scooter. Maar google gewoon even wat een gangbare vraagprijs is in de 2e hands markt voor jouw type en bouwjaar scooter. Het gaat dus niet om de boekwaarde! Die is van belang voor de bepaling van een eventuele boekwinst of -verlies. Maar er gaat 1 vraag aan vooraf: wat is de reden dat de scooter naar privé overgaat? Een eenmaal zakelijk aangemerkt goed kan niet zonder meer overgaan naar privé (vermogensetikettering). groet Joost

Zelf kun je geen connecties verwijderen. De connecties zijn namelijk (doorgaans) bewuste keuzes, met name door de wederzijdse toelichting. Vooralsnog is er geen voornemen om dit vrij te geven. Ik zal het op de MODS agenda zetten. groet Joost

Heh, dat valt me nou tegen ;). Je had ook Qudo Telefoondiensten kunnen noemen van onze Marcel.

dag Tim gezien de kleine omvang en lage winstgevendheid zou ik het simpel houden en een VOF beginnen. Oprichting kost niets, winst is laag belast. Zorg wel voor een goede VOF-overeenkomst. groet Joost

:-\ het was ook Steven die dit tipte, not me. Maar volgens mij antwoordde ik wel waar Steven op doelde.

Daar heb je gelijk in ja. Als zij het geld ontvangen en jij moet de prestatie daarna leveren, dan daalt de koopsom inderdaad met het vooruitontvangen bedrag. begreep ik jou verkeerd ;) Je kunt het voorkomen door erover te beginnen en af te dwingen dat als jij de toekomstige prestatie levert, jij de baten krijgt of anders de koopsom verlaagt. Is natuurlijk ook erg logisch. Of ze er over gaan zeuren? Die mensen heb je altijd, dus zou kunnen....

Hoezo? Lees Lijmen/Het Been van Elsschot maar eens ;)

je begreep me verkeerd ;) ik bedoel juist dat de overnameprijs niet wijzigt. Jij krijgt die omzet, maar je houdt ook de verplichting om te leveren op basis van die omzet. Beiden leg je vast in de overeenkomst.

dag wrvh Om hier even uitleg te geven aan hoe de belastingen werken, gaat wel erg ver. Daar is het veel te omvangrijk voor. Of hetgeen je doet aan te merken is als een onderneming? Ik denk dat je kunt volstaan met resultaat uit overige werkzaamheden in je IB aangifte en per kwartaal een BTW aangifte. Je kunt de fiscus ook vragen om startersinformatie: http://www.belastingdienst.nl/download/order2516_nl.html. Let wel: dit schat ik in, want ik heb geen idee hoe omvangrijk je onderneming is (aantal klanten, uren die je er insteekt, omzet en winst). groet Joost