Joost Rietveld

Pasofino Dat is toch geen oplossing voor een startende webshop joh :-\ Kijk nog eens naar het commentaar dat collega HL-er S. de Griek (fiscaal specialist) gaf op jouw vraag over de E-zone... O.a. € 100K winst is de bodem voordat dit interessant wordt.

dag SG Gewoon niets meer doen ;) Handig: Belastingdienst aangeven dat de LB en OB stopgezet kunnen worden (dus ook geen fictief loon, want geen arbeid). Verplicht: jaarlijkse deponering en aangifte VPB, ook als de BV slaapt. groet Joost

mee eens, stom dat ik niet gevraagd had hoe lang geleden de BV de auto gekocht had :-[ Michel?

Als je alleen het 'echte' werk doet, dan vrees ik dat je gehouden bent aan de aanwijzingen en richtlijnen van jouw opdrachtgever...en dus in gezagsverhouding werkt...

Als je een bedrijf hebt waarbij de omzet gerelateerd is aan de exclusieve arbeid van de eigenaar, dan geldt die regel in zekere zin altijd wel. De oplossing is personeel ;) Een goede overeenkomst van opdracht helpt inderdaad! groet Joost

Het EU Hof van justitie heeft zich hier ook over uitgelaten: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:62002J0419:EN:NOT Veel leesplezier ;) Samengevat: (bron Elsevier) Het kan voorkomen dat de vergoeding voor de prestatie geheel of gedeeltelijk wordt betaald voordat de prestatie is verricht. De volgende gevallen moeten dan worden onderscheiden. * a De overeengekomen vooruitbetaling: Als u met uw afnemer (ondernemer of rechtspersoon-niet-ondernemer) bent overeengekomen dat hij de vergoeding vooraf – dus voordat u de levering of dienst verricht – geheel of in gedeelten zal betalen, moet u ter zake van die betaling(en) een factuur uitreiken. Dit moet telkens vóór het tijdstip van de opeisbaarheid van de betaling of deelbetaling plaatsvinden. De belasting over de vooruitbetaling is verschuldigd op het moment dat de factuur wordt uitgereikt of had moeten worden uitgereikt. * b De vrijwillige vooruitbetaling: De belasting over de vooruitbetaling is verschuldigd zodra de vooruitbetaling wordt ontvangen. Het Hof van Justitie heeft beslist dat een vooruitbetaling alleen tot verschuldigdheid van BTW leidt als alle relevante elementen van het belastbare feit – de toekomstige levering of dienst – bekend zijn (V-N 2006/46.16). De goederen of de diensten moeten op het tijdstip van de vooruitbetaling dus al nauwkeurig zijn omschreven. Over vooruitbetalingen voor leveringen van goederen of voor diensten die nog niet duidelijk zijn bepaald kan volgens het Hof van Justitie geen BTW worden geheven. groet Joost

Dit is toch wel wat specifieker dan zomaar een VAR vraagstukje ;) @ondernemerv Als je meer dan 70% van je verdiensten behaalt bij 1 opdrachtgever, dan kan de fiscus de relatie tussen jou en die ene opdrachtgever aanmerken als een (verkapt) dienstverband en aan die ene opdrachtgever een aanslag loonheffing opleggen voor de door jou gefactureerde omzet. Daar helpt een BV helemaal niet tegen! Ook voor de BV gaat deze regel op. Belangrijkste is dat tussen jouw onderneming en de opdrachtgever alle schijn van een dienstverband weggenomen is. Dus geen gezagsverhouding, maar wel eigen indeling van werk en tijd. Dat leg je vast in een overeenkomst van opdracht. Het advies van jouw opdrachtgever is dus niet correct! Raadpleeg eens een goed adviseur voor een juiste overeenkomst van opdracht. groet Joost

succes!

gaan praten met Qredits is geen slecht idee. Het is op het forum gewoon moeilijk om niet te zeggen of je financiering krijgt...

Dan moet je eerst zorgen dat je een bank vindt die de daglening nog verstrekt. Ik ken ze niet meer, tenzij je een dijk van een ondernemingsplan hebt. Overigens heb je aan een daglening helemaal niets want als je die meteen retour bank stort, heb je nog steeds 50K nodig voor je uiteindelijke ondernemingsplan. Het gestort kapitaal ad 18K kun je in de BV gewoon gebruiken. Het verhaal richting de bank is dus tweeledig: 1. je hebt 5K en dus 14K nodig voor de oprichting van de BV (incl. notaris). Dit is een privé lening omdat je privé aandeelhouder wordt. 2. daarnaast heb je in de BV een lening nodig van 32 (50-18) voor je ondernemingsactiviteiten. Dit vereist een goed ondernemingsplan, maar dan nog vraag ik me af of er een bank meegaat in jouw wensen. Ben je al bij banken langs geweest? Is je ondernemingsplan al af? groet Joost

even een statusupdate dan maar over het nieuwe BV recht voor Opifex ;): Aangenomen en goedgekeurd door de 2e Kamer op 15-12-09. In behandeling bij de 1e Kamer sindsdien en doorgeschoven Dus blijft de vraag aan TS: 13K ontbreekt nog + de kosten van de notaris

Dag Joost Ook bij vooruitbetalingen moet gefactureerd worden met BTW (artikel 65 EU BTW richtlijn) op het moment dat de vooruitbetaling binnen is! Als na zoveel tijd blijkt dat de klant zijn geld terugkrijgt, dan verstrek je daarbij een creditnota met negatieve BTW en vragen jullie de BTW weer terug. groet Joost

Dag Michel Dividend in natura kan inderdaad uitgekeerd worden, mits je de regels volgt. Dividend uitkeren gebeurt bruto! De auto moet je waarderen op waarde econ. verkeer, dat is het bruto dividend. De BV betaalt daarover 15% dividendbelasting. De auto gaat vervolgens naar privé (inderdaad zonder BTW, lijkt mij, ben geen BTW specialist, dus zeker weet ik het niet) en in privé betaal je via de IB de resterende 10% belasting. Overigens, heb je wel op voorhand uitgerekend dat de auto privé houden gunstiger is? groet Joost

Even zien: [*]gepost 1 juli. [*]Heerlijk warm weekend [*]Nu 5 juli. Soms gaat het gewoon niet zo snel als je zou willen ;) Lijkt mij dat een eigen inbreng wel een voorwaarde is. Voordat je aan financiering toekomt eerst een vraag: een BV oprichten vereist 18K eigen middelen voor het aandelenkapitaal. Als je maar 5K hebt, waar haal je de ontbrekende 13K dan vandaan? groet Joost

in aanvulling op Roel: dat verlaagde urencriterium ziet op ondernemers die gestart zijn vanuit een arbeidsongeschiktheidsuitkering en de 1.225 niet halen, maar wel de 800 uur. @Hiddeweg: de uren van je partner als de jouwe noteren is gewoon fraude. groet Joost

Als vader met zijn eigen auto rijdt, dan zie ik geen beletsel voor de 19 cent per KM vergoeding aan hem. Gewoon met een declaratieformulier. Heel formeel: vader levert een dienst aan de BV en dat zou door de fiscus als verkapt dienstverband aangemerkt kunnen worden. Als dat niet het geval is (bijv. doordat er geen gezagsverhouding is tussen zoon en vader), dan zou de prestatie nog onderworpen kunnen zijn aan de BTW. Voor de belastbaarheid in de IB geldt dat de vergoeding gelijk is aan de aftrek van autokosten en er dus geen te belasten resultaat is. Maar volgens mij maken we het nu moeilijker dan nodig voor deze casus ;) groet Joost

Het is toch echt zoals nattetas aangeeft: pas bij verkoop boek je de inkoop als kosten! Stel je koopt 1.000.000 aan spul in, maar je verkoopt het een jaar lang niet. Dan heb je het dus een jaar lang op voorraad en dus op de balans en dus niet in de W&V (het kan immers niet op beiden plaatsen in de administratie staan). groet Joost

0-2

Ik heb ze net een PM gestuurd

dag Paul Een deelneming en dochter zijn in deze hetzelfde. Het had alleen uitgemaakt als jouw belang kleiner was dan 5%. Ik zie helaas geen reden om het advies van je accountant onjuist te benoemen. Wacht nog even op reacties van HL-ers als Odeon en Ronaldinho. Wellicht zien zij iets wat ik over het hoofd zie. groet Joost

Ben je ook begonnen met ondernemen op 1-1-2010? Dan boek je gewoon de eerste storting op de bank als privé storting. Was je toen al ondernemer, dan moet je de balans per 31-12-2009 in snelstart boeken als beginbalans. Echter, geen idee hoe dat werkt :-\ maar iemand anders hier weet dat wel. Groet Joost

Hoi Eloy De BV zelf blijft gewoon bestaan, maar verhuisd. Zou hij uit LUX terug naar NL komen, dan verhuist diezelfde BV weer mee terug. Probleem opgelost? groet Joost

Nope, je kunt een idee niet beschermen.

Daar lijkt het wel op. :( Welk percentage heeft jouw BV van de aandelen van de dochter?

Die wettekst klopt (art. 13d VPB). En ik begrijp nu ook dat er geen fiscale eenheid is voor de VPB tussen holding en dochter. Dan heeft de accountant gelijk. Het verlies dat de dochter geleden heeft, is volgens de deelnemingsvrijstelling niet aftrekbaar in de holding. Het verlies komt enkel de dochter toe. Pas als de dochter geliquideerd wordt, mag de holding met toepassing van art. 13d het volgende verlies in aanmerking nemen: opgeofferd bedrag voor de verkrijging van de deelneming minus de ontvangen liquidatieuitkeringen. Daar valt fiscaal weinig aan te doen. groet Joost