Joost Rietveld

En daar zijn wij dan weer voor ;) De waarde van een EMZ is altijd wat lastig te bepalen. Vaak is het wat de gek ervoor geeft, maar het kan ook zeker langs professionele lijn. De DCF methode wordt veel gebruikt voor de bepaling van goodwill. Zie de columns van Ruben vd Oord PM anders eens StefanO of ManonGJ. Die verdienen hun brood hiermee groet joost

Leg in de koopovereenkomst goed vast dat deze omzet ten gunste komt van jou, maar dat je ook de verplichtingen op je neemt die daaruit voortvloeien. In die zin is er geen reden om de koopsom aan te passen. groet Joost

welkom Op zich is het niet een gezonde ondernemingsgedachte om het eerst verdiende geld meteen aan een auto te besteden. Bezie eerst eens of het de financiële continuïteit van je VOF niet in gevaar brengt. Een auto op de zaak kan zeker interessant zijn als je veel privé (dus ook de KM's voor je werkgever) rijdt. groet Joost

helaas Roxanne. Die tijd houdt geen enkel verband met je onderneming...

Hoe zat dat ook alweer met ezels en stenen :P

dat lijkt me dan wel juist ja

NL wint met 3-2 wederom. Ik hoop alleen dat Pedro niet met een strop op de proppen komt als ophangsysteem ;)

nee, je bekijkt het van jaar tot jaar. Het heeft geen zin om de winst 2010 toe te voegen aan de aangifte 2009. Als je in 2010 niets anders verdient dan 4.000, dan betaal je daar geen IB over. De IB gaat overigens altijd over de omzet min kosten ex BTW groet Joost

Met welkom bedoelde ik ook dat ondernemen ook een harde kant heeft

Over 4.000 euro winst is geen belasting verschuldigd (als je geen ander inkomen hebt), vanwege de heffingskortingen. Als je dit als test in wilt vullen in de IB09 aangifte, dan kun je dat doen bij " Box 1 andere inkomsten" en dan het derde vinkje in het nieuwe scherm. groet Joost

welkom in ondernemersland. Helaas heb je zat ondernemers die zich verschuilen achter hun algemene voorwaarden. Vraag er altijd om en lees ze goed!

hoi Kadoosh Je haalt de IB en BTW door elkaar. De BTW doe je per kwartaal en heeft niets te maken met de startersaftrek. In de JAARaangifte inkomstenbelasting pas je de startersaftrek pas toe. Daarbij is vereist dat je wel 1.225 (IEDER) moet maken in de onderneming om beiden de startersaftrek te kunnen claimen. Lees ook even deze column over het verschil BTW en IB. Digitaal factureren en bewaren is geen probleem. groet Joost

Dag Daan Ik quote even waar het om gaat en begrijp niet waarom je niet 7 euro geïnvesteerd hebt in een aangetekende brief. IMHO loopt het contract dus nog, ook al is in 2009 niets gefactureerd, sterker nog, die kunnen ze alsnog sturen. groet Joost

klopt allemaal en dank voor je terugkoppeling. Succes

nog steeds geen Frans Stijtsma met kastenadvies gezien hier ;)

Als MOD even mijn visie: Een foto laat gewoon zien wie je bent en ondersteunt dat je open en informeel communiceert. Ik zou dus beslist geen plaatje nemen of een logo plaatsen. In de handtekening op HL is sowieso niet veel ruimte voor iets anders dan een link, payoff of geinige quote/spreuk. Maar het is dan ook niet de bedoeling dat daarin heel creatief gedaan wordt met plaatjes, logo's etc. Dat is niet wenselijk omdat dan de draadjes echt onoverzichtelijk worden met logo's etc. wat we als HL niet willen. groet Joost

XiaoDi Google even op de term situsbeginsel. Dan wordt een hoop duidelijk voor je. groet Joost

dag David De TBS regeling waar Ronaldinho op doelt, zou inderdaad mee kunnen spelen, mits dat derde deel van de woning ook een eigen opgang heeft en je vriendin 70% van haar inkomen werft in of vanuit de werkruimte. De partnerregeling voor de IB wijzigt naar verwachting in 2011. Het partnerbegrip wordt gestroomlijnd. In de Algemene wet inzake rijksbelastingen wordt een basispartnerbegrip opgenomen. In de afzonderlijke heffingswetten kan het basispartnerbegrip worden uitgebreid of kunnen de voorwaarden worden aangevuld. 1. Voor de IB geldt in aanvulling op het basispartnerbegrip dat ongehuwd samenwonenden met een gezamenlijk kind, een gezamenlijke eigen woning of een gezamenlijke pensioenregeling verplicht partner zijn als zij in de GBA staan ingeschreven op hetzelfde woonadres. Zij zijn ook verplicht partner als ze het voorafgaande jaar als partners kwalificeerden en nog steeds in de GBA op hetzelfde woonadres staan ingeschreven. Ongehuwd samenwonenden zonder notarieel samenlevingscontract, gezamenlijk kind, een gezamenlijke eigen woning of een gezamenlijke pensioenregeling zijn geen partners voor de IB. Zij kunnen straks niet meer kiezen om als partners te worden aangemerkt. Een uitzondering op het partnerbegrip geldt voor gehuwden die civielrechtelijk gescheiden zijn van tafel en bed. 2. Ook het partnerbegrip in de Awir wordt aangepast aan het basispartnerbegrip. Voor de toeslagen in de Awir leidt de regeling beperkt tot wijzigingen. 3. Bij de erf- en schenkbelasting zal in aanvulling op het basispartnerbegrip de voorwaarde dat in het samenlevingscontract een wederzijdse zorgplicht is opgenomen, een rol spelen. 4. In verband met het nieuwe partnerbegrip worden ook enkele andere bepalingen aangepast. Het gaat hierbij om het begrip verbonden persoon voor de afschrijvingsbeperking voor onroerende zaken, de terbeschikkingstellingsregeling en de Wet Vpb. 5. In de sfeer van de heffingskortingen zal de inkomensafhankelijke combinatiekorting worden aangepast aan het nieuwe partnerbegrip.

Omdat, nogmaals, de belastingheffing daar plaatsvindt waar iemand inwoner is en feitelijk de onderneming drijft! bron vermelding? Een in DLD wonend iemand die daar een onderneming begint, is niet NL belastingplichtig. Oftewel: de bron is dat hij helemaal niet in de NL IB-wet voorkomt! Pas als je daar 'omheen' gaat met "ze controleren het toch niet" constructies, dan zal iemand in NL zich wel eigenhandig belastingplichtig kunnen maken ja. Maar ik deel de mening van Ronaldinho: uit mijn vingers geen advies hierover!

Ik doelde ook meer op de Duitse praktische bezwaren (zoals Ronaldinho hiervoor mooi uiteen gezet heeft)

De Duitse fiscus zal er wellicht niet achter komen, maar zeg nooit nooit ;)

Sorry, maar we gaan hier toch niet advies geven in de trant van "doe maar wat, zo lang het niet gecontroleerd is, gaat het goed"? Er zitten ook nog wel praktische bezwaren aan, zoals ik hierboven al aangaf!

Kun je wel op hopen, maar dat maakt het nog niet correct! Als je in je NL IB aangifte winst uit een NL onderneming aangeeft, dan zul je die onderneming eerst moeten aanmelden bij de NL fiscus. Dan heb je dus een adres in NL nodig en een KvK inschrijving in NL. En dan ben je nog steeds niet 'safe' in DLD!

Dag Geert De fiscus zal inderdaad de eenmanszaken als niet relevant bestempelen om 2 redenen. 1. Het is vanuit de BV namelijk niet logisch om de EMZ van een aandeelhouder in te huren als die aandeelhouder als personeelslid veel goedkoper werkt. 2. Een EMZ met 1 opdrachtgever is geen EMZ. Dat is gewoon een verkapt dienstverband bij de BV. groet Joost

Inderdaad, heet weer, voetbal en we hebben ook nog vrije tijd ;) Maar waarom zoek je een fiscalist voor jouw probleem? Het gaat om de plaats waar de feitelijke activiteiten evrricht worden. Zoals je het stelt is het een DLD onderneming. Wil je naar NL dan zul je daar een onderneming (of vaste inrichting) moeten vestigen van waaruit echt activiteiten gedreven worden. Daar valt fiscaal weinig aan op te lossen. Daarbij valt het volgens mij reuze mee met de beperkende werking van jouw DLD onderneming richting NL klanten! groet Joost