Joost Rietveld

Dat valt zo niet te zeggen. Je zou dit zelfs rechtsvormloos kunnen doen. Voor de verhuur van onroerend goed en het financieren van kleine ondernemingen heb je geen rechtsvorm nodig en ook geen BTW plicht, behalve als je O.G. BTW belast gaat verhuren. Dan is er wel een BTW plicht, maar nog steeds geen rechtsvorm nodig. groet Joost

Maar ik ben er nog niet. De kosten zijn in dit geval namelijk niet als ondernemerskosten aftrekbaar, maar als persoonsgebonden aftrek in de IB aangifte met een drempel van € 500. Dat klinkt raar, maar ondernemerskosten zijn alleen die studiekosten die gemaakt zijn voor het op peil houden van kennis. Nieuwe vaardigheden (ook als die leiden tot nieuwe omzet en opdrachten) zijn geen studiekosten in de zin van de onderneming. Ik kan het vanaf hier dus niet exact beoordelen, maar zoals je het beschrijft, lijkt het die kant op de gaan. groet Joost

Hoi John Ik opperde maar een manier om onder een dienstbetrekking uit te komen (niet verrichten van persoonlijke arbeid). Als dat jouw USP in de weg staat, dan zul je dus een ander USP moeten vinden of een andere manier om het probleem fictieve dienstbetrekking heen. groet Joost

Die had ik al gelezen en nu ik dat weer gedaan heb, zie ik nog steeds niets opgemerkt over verlies van aftrek ondernemerskosten, fiscale ondernemersvoordelen, etc. De VAR-WUO is een waarborg voor de opdrachtgever[/u. Overigens zal die beslissing niet door de afdeling loonheffingen gemaakt worden, maar die spelen dat ongetwijfeld door naar de afdeling inkomstenbelasting.

Dag Jelle, je schrijft dat je al koordirigent was en daar nu ook een studie voor hebt gevolgd: heb je daarmee nieuwe kennis opgedaan die nieuwe opdrachten mogelijk maakt als ondernemer of heb je jouw bestaande kennis van koordirigeren op peil gehouden hiermee? groet Joost

Wat een vreemde uitspraak van jou als adviseur: dat is juist het fiscale voordeel. Daarnaast wil 12% MKB winstvrijstelling niet zeggen dat de effectieve belastingdruk daalt naar 40%, maar gewoon dat 12% van de winst vrijgesteld is. Dat komt beslist niet op hetzelfde neer! groet Joost

Dat is een andere manier, maar te kort door de bocht. Als er bijv. naast crediteuren ook andere schulden zijn (denk bijv. BTW laatste kwartaal) dan gaat die formule al niet meer op. Volg het advies van Ms&s en Dick Marjot. groet Joost

Waarom wil je per se een nieuwe BV? Ze zijn ook schoon te koop en in de vorm van een LTD heb je ook een alternatief zonder VVGB. groet Joost

Graag gedaan Ik zou hier wel de formele weg kiezen omdat bij dit soort organen de wegen van bezwaar en beroep vaak formeel behandeld worden. Dus liever bezwaar dan zomaar een briefje.

Zorg dat je dat ook vastlegt in de overeenkomst, dan ontbreekt namelijk de verplichting tot het verrichten van persoonlijke arbeid en gaat het dus niet om een dienstbetrekking

Hij heeft inderdaad gelijk, maar dat betekent niet dat het geen oplossing is. Voor de liefhebbers: Art. 3.126a 4e lid, sub a ten tweede zegt samengevat als de eerste termijn wordt uitgekeerd voor 65, dan moet de tijd tussen de eerste en laatste termijn 20 jaar bedragen. Alle jaren die je jonger bent dan 65 bij het starten van de uitkeringen worden bij die 20 opgeteld. In normaal Nederlands: als de uitkering eerder ingaan dan 65 moeten ze doorlopen tot 85.

Hi Johannes Nee, veilig is het niet. Een VAR-ROW zegt namelijk niets. Je mpoet als opdrachtgever nog steeds zelf beoordelen of er sprake is van een (fictief) dienstverband. De situatie waarin er geen sprake is van een gezagsverhouding is een grijs gebied. Ik durf hier niet zo te stellen dat je daarmee voldoende zekerheid hebt. Kan hij zich zonder jouw akkoord laten vervangen door een derde? groet Joost

de balans wijkt dan niet af van een normale VOF. Voor alles wat elke vennoot buitenschappelijk houdt, wordt een aparte balans en W&V bijgehouden. Dus: Actief Passief Vaste Activa -> bus 15 Eigen vermogen 15 groet Joost

niets mis met het belastingvrij verkopen van je inboedel hoor. ga lekker je gang. en een slotje omdat het met ondernemen verder niets van doen heeft. groet Joost HL admin

doe je het beroepsmatig en veelvuldig?

Hoi Jean-Paul, Hoe uitgebreider, hoe beter. Toekomstige activiteiten kun je ook dan beter nu al meenemen bij de inschrijving. groet Joost

hier is door Mod Jeroen op 22-7 al actie op ondernomen met een directe mail naar de uitgever.

Ja, en Iens voor restaurants, maar jouw idee gaat wel veel dieper dan zomaar zeggen of iets te eten was of niet en of het bed in hotel X lekker lag. Als je serieus vergelijkingen wilt kunnen maken over tussenpersonen, dan zal degene die een reactie schrijft ook moeten kunnen zeggen hoe kundig het advies was. En hoe ga jij toetsen of zij die kennis in huis hebben? Precies, daarom gaan die mensen juist naar een tussenpersoon. Of wil je een site waarop iedereen kan roepen of de koffie lekker was, hoe lang het duurde voor ze een antwoord kregen en hoe aardig de adviseur was? De kritiek op tussenpersonen is nl. dat er te veel bedrijven tussen zitten die jouw belangen niet voorop stellen. Daar heeft de consument zelf te weinig zicht op en het is met behulp van diezelfde consument bijna ondoenlijk om dat goed in kaart te krijgen. groet Joost

is geen site die werkt.... Heb je een url?

Even gezocht, ja die kennen we i.v.m. Turkije ook. Of de houdbaarheid daarvan ter discussie staat, kan ik zo 123 niet vinden

Zoals? Noem eens een site die een bepaalde beroepsgroep in vergelijking zet waarvan de beroepsgroep meer dan 10.000 bedrijven kent? Ik zie ook de toegevoegde waarde niet van je idee als je niet minstens een fors deel van de tussenpersonen meekrijgt op je site. Arthur.nl is er niet voor niets niet meer....

Hi Johan Dat zijn de belastingtarieven in de inkomstenbelasting (2010) zonder de sociale verzekeringen. De conserverende aanslag kan opgelegd worden. Er is de laatste jaren veel te doen geweest over de rechtmatigheid ervan in relatie tot de verschillende belastingverdragen die we hebben. Ik weet dus niet per land of een conserverende aanslag opgelegd zal worden of niet. Ik vermoed dat die wiki info oud is. Het ging mij echter om een simpele uitleg van de methodiek. Uitstel zal altijd verleend worden voor de duur van 10 jaar. groet Joost

Als je eenmaal Turks ingezetene bent, kun je wellicht de bankspaarrekening eerder opnemen. NL houdt dan alleen belasting in en geen premies sociale verzekeringen. Dat maakt dat het tarief dat NL heft tot ruwweg 18.000 per jaar maar 2,3% en over de volgende € 14.000 10,8%. In Turkije kan dan nog wel heffing aan de orde zijn. Afhankelijk van je Turkse inkomen is het dus een kwestie van goed plannen wanneer je de uitkeringen start. Tot slot kan de NL fiscus nog een conserverende aanslag opleggen zodat ze de heffing over het bankspaarsaldo kunnen effectueren indien je binnen tien jaar een verboden handeling verricht, zoals afkoop van de lijfrente. Groet Joost

Luc merkt dit inderdaad terecht op. De vraag die je jezelf moet stellen: hoeveel privé vermogen wil ik beschermen en welke kosten (of meer belastingheffing) wil ik daarbij voor lief nemen...

OK, mooi zo!