Joost Rietveld

Dag Rijsdijk De hoogte van de huur op zichzelf kan NOOIT aanleiding zijn voor de fiscus om te stellen dat het om box 1 verhuur gaat. Het moet gaan om activiteiten die normaal vermogensbeheer teboven gaan. Dat is net zo grijs qua gebied als dat het klinkt. Zie ook o.a. dit topic op HL. groet Joost

Tenzij dat filiaal een aparte BV is ;)

als je geen aanschaf BTW hebt teruggevraagd, dan is de auto voor de BTW privé. Zie voor de gevolgen daarna het stroomschema (laatste pagina) in de bijlage in het topic dat je noemt. groet Joost

Ook als de BV profiteert van de opbrengsten later? (is niet mijn expertise, maar het leek me logisch dat het niet op deze wijze kan)

Hangt er vanaf aan wie je het vraagt. Ik kom niet verder dan "JUK" ;D

hmm, ik vrees dat daarvoor GL ook nodig is.... Kijk maar even naar RTL 4 nu ;)

Dag Osman Als je de auto voor de BTW zakelijk houdt EN je hebt de BTW op de aanschaf teruggevraagd, dan is de correctie voor privé inderdaad 12% x de IB bijtelling (veelal 25% vd cat. waarde). Dus als dan de werkelijke privé BTW lager is, heb je toch pech. Dan is het beter die auto voor de BTW ook privé te houden. Hopelijk heb je die keuze nog (BTW op aanschaf nog niet teruggevraagd of nog de mogelijkheid om bezwaar te maken tegen de eigen aangifte waarin die BTW teruggevraagd is). groet Joost

die is wel kort door de bocht ;) Bij overnames is het zo ontzettend belangrijk dat je weet wat je koopt. Zaken als niet uit de balans blijkende verplichtingen (m.n. huur- en leaseovereenkomsten), achterstanden bij de fiscus, lopende claims/rechtzaken om er maar een paar te noemen....

dan hebt u me niet goed begrepen. Hoewel de FOR op de balans staat van de VOF, is de FOR geenszins gebonden aan de VOF. De FOR is gebonden aan u als ondernemer. Zou u morgen een nieuwe onderneming starten als VOF of eenmanszaak, dan gaat de FOR gewoon mee. Pas als u 65 wordt of twee jaar niet meer voldoet aan het urencriterium valt de FOR verplicht vrij. groet Joost

je hebt al een reus in de laatste 24 uur, maar even een berichtje voor je antwoord. Reus!

geen probleem joh. Ik doe het wel vaker als het nodig is op HL. Zijn ook weer bedrijfskosten ;)

crap, heb ik daar 5 euro voor betaald :-\

daarom heb ik ze even opgevraagd: Drachten (zonder spatie) ingeschreven op 5-3-2010 Brunssum (met spatie) ingeschreven op 16-6-2005

okay, en die BV wordt nu actief op een andere plek als nevenvestiging?

op het adres zelf. Waarom zou je een nevenvestiging (nu deze afzonderlijk ingeschreven moet worden) willen inschrijven op het adres van je hoofdvestiging en wat is anders het nut van een afzonderlijke inschrijving van een nevenvestiging?

Dag Raoul Of je hiermee moet beginnen nu? Tja. Even kort uit eigen ervaring nu mijn huis te koop staat. Mijn makelaarskantoor is een duo. Twee mannen van half 30 die in de instortende markt in 2008/2009 voor zichzelf zijn begonnen. Ze hebben geen personeel en doen dus alles zelf. Klanten hebben ze geworven door in deze markt de nadruk te leggen op hun vakkennis, ervaring en grondige kennis van de regio. Daarbij hebben ze een redelijk klassieke huisstijl gekozen die dat benadrukt. In de woonplaats hier hebben ze geflyerd en lokaal geadverteerd. Een marketingbudget lijkt me dus wel vereist. Zonder referenties kun je niet uitgaan van mond tot mond reclame. Kijk voor hun site maar eens hier. Dan heb je meteen een indruk en kun je zien dat starten in een trage markt niet per se onmogelijk is (68 huizen te koop). Succes Joost

op zich geen slechte zet. Het maakt je claim harder, maar is niet mijn expertise. Er zullen vast nog wel reacties van de juristen komen. groet Joost

Dag Johann Ik denk dat de KvK hier wel een steekje heeft laten vallen. Handelsnamen (domeinnamen is een heel ander verhaal) mogen niet verwarrend werken binnen dezelfde branche. De naam die jullie hebben is uniek. Hun naam is te verwarrend. M.i. had de KvK jullie daarover moeten informeren. Je kunt allereerst je beklag doen bij de KvK. Daarna meteen de ander aanmanen dat ze overgaan tot een andere bedrijfsnaam. Punt van aandacht is wel: jullie zitten in Brunssum, Limburg. Zij in Drachten, Friesland. Of jullie mekaar in het vaarwater zitten betwijfel ik. De domeinnaam kun je niets aan doen. Je kunt er wel een positieve draai aan geven door in jullie uitingen de nadruk te leggen op jullie bedrijfs- en domeinnaam. Bijvoorbeeld door er duidelijk achter te zetten "zonder streepje" Onze kozijnen hebben een streepje voor, maar onze naam (of website)heeft geen streepje

Dag Gert-Jan Het hebben van een EMZ en een BV naast elkaar is geen probleem. Namens de EMZ voor de BV werken en dat factureren kan echter wel stuiten op weerstand. De fiscus kan stellen dat dit geen zakelijk handelen is omdat je in dienst van de BV bent en het niet logisch is dat de BV extern kennis inkoopt, die intern aanwezig is bij een en dezelfde persoon.... Dat beeld zal alleen maar versterkt worden als je de regels van het fictief loon in de BV niet (helemaal) nakomt door een (te) laag fictief loon en/of als de EMZ feitelijk maar een of twee opdrachtgevers heeft. Ook het feit dat je voor de 1.225 uren per jaar mede afhankelijk bent van de uren gefactureerd aan de BV is een slecht voorteken. De S&O heb je als het goed is aangevraagd. Daarin staat voor welke onderneming die aftrek verleend wordt. Als je in de EMZ de aftrek wilt, maar de BV is de houder van hetgeen ontwikkeld wordt, dan voorzie ik ook daarin een probleem. Dan had immers de BV de S&O moeten aanvragen! Kortom: hier gaat e.e.a. niet goed. Je loopt een drietal risico's: 1. het recht op zelfstandigenaftrek in de EMZ wordt teruggenomen + 2. in de BV wordt een hoger fictief loon nageheven met een boete + 3. de S&O aftrek wordt geschrapt in de verkeerde onderneming (en waarschijnlijk ben je dan ook te laat om het in de juiste onderneming alsnog te claimen)! Op basis van de cijfers van de BV en EMZ samen adviseer ik je om na te gaan hoe je dit dient te herstellen. Wellicht is het fiscale nadeel van alles in de BV houden niet eens zo groot. En dan hopen dat de geschiedenis niet gecontroleerd wordt door de fiscus. Get help, zou ik zeggen ;) Succes Joost

lees even de inleiding op form 9: http://www.kvk.nl/minitools/FormulierenWizzard/pdf/09_nevenvestiging.pdf

als je nevenvestigingen hebt, dan schrijf je die als zodanig in. De hoofdvestiging krijgt dan een aparte vermelding. Volgens mij kan het dus niet allemaal onder een vlag. Zie ook hier: groet Joost

Dag Rogier Of en vanaf welk bedrag de BV juist is, is moeilijk te zeggen. Het is ook de wens van de anderen die meespeelt en het 'verdelen' van de onderneming. Vaak moet het wel gaan om 100K winst voor salaris per vennoot, maar andere motieven kunnen natuurlijk ook een rol spelen. Zie bijv. deze column. Je zit in jouw geval maar aan twee personen voor het fictief loon. groet Joost

elke BV kent sowieso een eigen inschrijving, dus dan kun je net zo goed de juiste plaats erbij zetten ;)

net zoals bij alle contracten: zoek uit wat de ervaringen zijn met de bedrijven. Vergelijk offertes en vraag naar welke extra service en garanties zij bieden tov hun concurrenten. Leuke vraag: "waarom moet ik voor jullie kiezen?" succes

Dag Een vof voor de start is een prima oplossing. Zijn winstaandeel keer je liefst periodiek uit (kan hij ook boodschappen doen). Lees vooral goed en veel over de gevolgen van een VOF op HL via de zoekfunctie. Als er meer en meer vennoten bijkomen, denk dan eens aan opties als: - BV-structuur - Coöperatie - Je concept franchisen Wat te kiezen kunnen we daarover nu niets zeggen. groet en succes Joost