Joost Rietveld

Dag Joost Ook bij vooruitbetalingen moet gefactureerd worden met BTW (artikel 65 EU BTW richtlijn) op het moment dat de vooruitbetaling binnen is! Als na zoveel tijd blijkt dat de klant zijn geld terugkrijgt, dan verstrek je daarbij een creditnota met negatieve BTW en vragen jullie de BTW weer terug. groet Joost

Dag Michel Dividend in natura kan inderdaad uitgekeerd worden, mits je de regels volgt. Dividend uitkeren gebeurt bruto! De auto moet je waarderen op waarde econ. verkeer, dat is het bruto dividend. De BV betaalt daarover 15% dividendbelasting. De auto gaat vervolgens naar privé (inderdaad zonder BTW, lijkt mij, ben geen BTW specialist, dus zeker weet ik het niet) en in privé betaal je via de IB de resterende 10% belasting. Overigens, heb je wel op voorhand uitgerekend dat de auto privé houden gunstiger is? groet Joost

Even zien: [*]gepost 1 juli. [*]Heerlijk warm weekend [*]Nu 5 juli. Soms gaat het gewoon niet zo snel als je zou willen ;) Lijkt mij dat een eigen inbreng wel een voorwaarde is. Voordat je aan financiering toekomt eerst een vraag: een BV oprichten vereist 18K eigen middelen voor het aandelenkapitaal. Als je maar 5K hebt, waar haal je de ontbrekende 13K dan vandaan? groet Joost

in aanvulling op Roel: dat verlaagde urencriterium ziet op ondernemers die gestart zijn vanuit een arbeidsongeschiktheidsuitkering en de 1.225 niet halen, maar wel de 800 uur. @Hiddeweg: de uren van je partner als de jouwe noteren is gewoon fraude. groet Joost

Als vader met zijn eigen auto rijdt, dan zie ik geen beletsel voor de 19 cent per KM vergoeding aan hem. Gewoon met een declaratieformulier. Heel formeel: vader levert een dienst aan de BV en dat zou door de fiscus als verkapt dienstverband aangemerkt kunnen worden. Als dat niet het geval is (bijv. doordat er geen gezagsverhouding is tussen zoon en vader), dan zou de prestatie nog onderworpen kunnen zijn aan de BTW. Voor de belastbaarheid in de IB geldt dat de vergoeding gelijk is aan de aftrek van autokosten en er dus geen te belasten resultaat is. Maar volgens mij maken we het nu moeilijker dan nodig voor deze casus ;) groet Joost

Het is toch echt zoals nattetas aangeeft: pas bij verkoop boek je de inkoop als kosten! Stel je koopt 1.000.000 aan spul in, maar je verkoopt het een jaar lang niet. Dan heb je het dus een jaar lang op voorraad en dus op de balans en dus niet in de W&V (het kan immers niet op beiden plaatsen in de administratie staan). groet Joost

0-2

Ik heb ze net een PM gestuurd

dag Paul Een deelneming en dochter zijn in deze hetzelfde. Het had alleen uitgemaakt als jouw belang kleiner was dan 5%. Ik zie helaas geen reden om het advies van je accountant onjuist te benoemen. Wacht nog even op reacties van HL-ers als Odeon en Ronaldinho. Wellicht zien zij iets wat ik over het hoofd zie. groet Joost

Ben je ook begonnen met ondernemen op 1-1-2010? Dan boek je gewoon de eerste storting op de bank als privé storting. Was je toen al ondernemer, dan moet je de balans per 31-12-2009 in snelstart boeken als beginbalans. Echter, geen idee hoe dat werkt :-\ maar iemand anders hier weet dat wel. Groet Joost

Hoi Eloy De BV zelf blijft gewoon bestaan, maar verhuisd. Zou hij uit LUX terug naar NL komen, dan verhuist diezelfde BV weer mee terug. Probleem opgelost? groet Joost

Nope, je kunt een idee niet beschermen.

Daar lijkt het wel op. :( Welk percentage heeft jouw BV van de aandelen van de dochter?

Die wettekst klopt (art. 13d VPB). En ik begrijp nu ook dat er geen fiscale eenheid is voor de VPB tussen holding en dochter. Dan heeft de accountant gelijk. Het verlies dat de dochter geleden heeft, is volgens de deelnemingsvrijstelling niet aftrekbaar in de holding. Het verlies komt enkel de dochter toe. Pas als de dochter geliquideerd wordt, mag de holding met toepassing van art. 13d het volgende verlies in aanmerking nemen: opgeofferd bedrag voor de verkrijging van de deelneming minus de ontvangen liquidatieuitkeringen. Daar valt fiscaal weinig aan te doen. groet Joost

Hoi Paul, excuses aanvaard ;) De afwaardering van een deelneming vindt plaats op grond van goedkoopmansgebruik. Je waardeert een deelneming naar de netto vermogenswaarde, zie Burgerlijk Wetboek 2, titel 9, art. 389. De dochter hoeft helemaal niet geliquideerd te zijn voordat je de deelneming af kunt waarderen. groet Joost

Heel verrassend, zeker in de tijd dat ondernemers 'voordeeltjes' zoeken, had ik deze niet verwacht...

Hoi Jody Waarom wil hij die slapende BV in NL aanhouden? Als hij die laat meeverhuizen naar Lux., dan kan hij die bij de KvK uitschrijven en heb je meteen een bewijs van einde activiteiten van een officiële instantie! groeten Joost

Hoi Niels Er lopen hier drie dingen door elkaar: verkapt dienstverband, resultaatgenieter of ondernemer. De VAR kwestie geeft enkel een richtlijn aan jouw opdrachtgever over jouw fiscale status (dus een van de drie opties). verkapt dienstverband Indien de fiscus een dienstbetrekking vermoedt, kunnen ze natuurlijk geen aanslag loonheffing naar Spanje sturen. Wel kunnen ze in jouw IB aangifte de inkomsten aanmerken als inkomen uit buitenlandse dienstbetrekking (zonder voorheffing) en zodoende een aanslag opleggen, waarbij tevens geen plaats is voor de ondernemersvoordelen in de IB of aftrek van ondernemingskosten. Vaak zal dit het geval zijn voor langere opdrachten waarbij 70% op meer van je inkomen bij 1 opdrachtgever gehaald wordt en de betrekking tussen jullie te duiden valt als dienstbetrekking. resultaatgenieter Daar kun je in elk geval wat eenvoudig(er) omheen door te zorgen dat er geen sprake is van een dienstverband. Daartoe moet de overeenkomst van opdracht ontdaan zijn van de kenmerken van een dienstbetrekking. Met name de gezagsverhouding moet ontbreken. De opdrachtgever geeft jou een doel aan. Jij beziet zelf hoe je daar komt. Indien dit het geval is, zal de fiscus de betrekking tussen jou en Spanje moeten duiden als inkomsten uit overige werkzaamheden. Je bent dan resultaatgenieter voor de IB. Geen ondernemersvoordelen, maar je mag wel het winstregime toepassen (omzet min kosten = belastbare winst). Winst uit onderneming Als je aangemerkt kunt worden als ondernemer dan ontstaat recht op zaken als de zelfstandigenaftrek, startersaftrek, FOR, investeringsaftrek en MKB winstvrijstelling. Voor de eerste drie geldt dat je minimaal 1.225 uur in de onderneming moet hebben gewerkt. IMHO wordt het wel lastig om op deze manier aangemerkt te worden als ondernemer. Als de fiscus jouw inkomen uit Spanje al ziet als resultaat uit overige werkzaamheden, dan tellen die uren dus niet mee voor de winst uit onderneming. Waarom richt je geen Spaanse eenmanszaak op? Of kun je geen ingezetene worden daar? Groeten Joost

Hoi Ms&s Ik bedoel ook zeker niet de accountant in deze. Die zie ik ook niet als meerwaarde voor een eenmanszaak. Ik doelde inderdaad meer op klein fiscaal advies als wat je noemt: auto zakelijk of privé, FOR dotatie, herinvesteringsreserve, versneld afschrijven, etc. En dat is precies mijn punt: ik mis op jouw site dat je dat aanbiedt. Daarom opperde ik ook dat je je dienstenpakket daarmee mooi zou kunnen uitbreiden. Maar als je dit al aanbiedt, dan mag je dat IMHO wel explicieter op je site vermelden. Groet en succes Joost

Ik mis op de site nog iets over fiscale kennis. Boekhouden is een trucje waarmee ondernemers gerust zijn als alles netjes ingeklopt wordt en de aangiftes tijdig gedaan worden. Als je alles goed doet, valt daar weinig aan te verdienen voor je klanten. Fiscaal advies is IMHO onontbeerlijk voor elke ondernemer. En juist dat ontbreekt vaak bij boekhoudkantoren. (NB: zeker niet generaliserend bedoeld. Er zijn beslist boehouders die de fiscale zaken terecht ook als dienst leveren. Ik opper hier gewoon een uitbreiding op de dienst van TS omdat die mooi aansluit op wat hij al biedt). Je bent wel breder gegaan in de zin van marketing en sales waarbij je als soort middleman fungeert. Een mooie uitbreiding op jouw diensten zou m.i. dan ook fiscaal advies zijn. Dat maakt het geheel comple(e)t(er). groet Joost

Welkom op HL Je mag inderdaad ook de 18K (deels) storten in natura mits de waarde beschreven is door een accountant. Dat kan een AA of RA zijn. Dat maakt niet uit. Vraag de accountant wel naar zijn ervaring met het oprichten van BV's en de inbreng in natura! De waarde van de softwarelicentie zal wellicht niet door elke accountant verklaard worden. Stem ook dat dus van tevoren af. Dat en de start van het traject bij de notaris kun je tegelijk aanvangen. De notaris moet toch de verklaring van geen bezwaar aanvragen. Dat geeft de accountant mooi een paar dagen om zijn verklaring op te stellen. Wellicht is het contract met de investeerder nog veel belangrijker, maar ook daarover kun je vragen kwijt op het forum (board financiering). Groet en succes Joost

Dan heeft studente Aqiel geluk gehad deze keer ;) @Aqiel: HL is geen forum waarop studenten hun vragen kunnen stellen. Vandaar toch een slotje op dit topic en het verzoek om geen studiekwesties meer voor te leggen aan onze leden. groet Joost] HL Admin

dag Coelacanth. Als je bij de fiscus iets laat registreren, dan heb je enkel de datum en de inhoud van je document als bewijs. Dat kan op zich handig zijn als op de inhoud een copyright rust. Het beschermt verder nergens tegen. Als je een idee op papier hebt staan, dan wordt er dus niets beschermd in de zin dat niet iemand anders jouw idee kan uitwerken tot een model o.i.d. waarop een patent aangevraagd kan worden. Dus wat wil je bereiken met het deponeren van jouw idee op papier? groet Joost

Beste Aquil, De wijze waarop je dit vraagt, doet vermoeden dat je het niet voor jezelf vraagt. Anders had je toch wel enige fiscale begeleiding gehad bij de oprichting van de BV en staking van de EMZ. Dan had je ook geweten wat ruisende en geruisloze inbreng inhoudt en dat in die gevallen de EMZ opgaat in de BV. Kortom: vanwaar je vraag? groet Joost

Grappig dat je dit stelt en toch de kennis van adviseurs zoekt op HL ;) Zonder dollen, Ronaldinho (ook adviseur) stelt wel een mooie oplossing voor: die ik niet zomaar negeren zou. groet Joost