Joost Rietveld

K betekent 1.000. 18K = 18.000 euro. De aandelen 'zitten er altijd nog in'. Die verdwijnen niet zomaar ;) De verklaring van geen bezwaar kennen we alleen bij de oprichting van een BV en niet bij de koop van een BV. Dus niet relevant voor jou. Raadpleeg je vader eens over de overname van zijn BV. Bekijk de oprichtingsakte en lees de doelomschrijving (veelal artikel 2 of 3). Staat daar tussen of de BV kan doen wat jij wilt? Als dit soort vragen al erg veel onduidelijkheid geven, laat je dan goed voorlichten door de notaris die de eventuele overdracht van de aandelen van jouw vader naar jou gaat doen. groet Joost

gegevens over betalingsgedrag kun je tegen betaling opvragen bij bedrijven als Graydon. Dat is op basis van vrijwillige deelname. Bij de KvK kun je van rechtspersonen het deponeringsverslag opvragen. Anders dan dat is mij niets bekend over een register dat openbaar is, al dan niet tegen betaling. groet Joost

Ik heb het bericht onder de Mods onder de aandacht gebracht ;) Ziet Jeroen het ook, want staat in zijn mailbox

Die blijf je schuldig aan de BV en is rentedragend. Pas als je daar 501 euro op inlost, kun je in het jaar waarin de schuld niet boven de 17.499 komt de lening rentevrij laten. Komt de schuld boven de 17,5K dan is het geheel rentedragend. Zoals Yannick al aangaf: deze aandelen worden gekocht en dus niet nieuw uitgegeven (waar de verklaring van geen bezwaar voor nodig is, die veelal inderdaad niet verstrekt wordt als de aandeelhouder een faillissementsverleden heeft). Groet Joost

dag muriell Je benadert het verkeerd. Het ondernemingsvermogen bestaat uit: stand 1-1 + winst boekjaar - privé opnames + privé stortingen = vermogen 31-12. dat moet je niet via de balans gaan doen. Tips: - staat de BTW afdracht over de laatste periode 2009 op de balans? - zoek ook eens naar bedragen van de helft en het dubbele, dus 81 en 324 euro? - was de winst toevallig 162 euro? groet Joost

zoek even uit of die BV echt leeg is en of de doelomschrijving (zie statuten) strookt met wat jij wilt gaan doen in die BV. Tevens moet er een aandelenoverdracht geregeld worden. Kost je ergens tussen de 450 en 750 euro. groet en succes Joost

Als de borg gebruikt wordt voor bijvoorbeeld verrekening van de laatste maand huur EN er wordt MET BTW verhuurd, dan gaat inderdaad 19% naar de fiscus. groet Joost

Dat ben ik met Viskus eens. Ik zal me eens aanmelden en kijken hoe alles werkt. Kom er op terug. gr. Joost

ben ik nou gek of omschrijf je hier precies wat Symbaloo doet ??? Dan zal het wel aan mij liggen, nu je verder niets zegt over de verschillen (was wel handig geweest!) ga ik er maar eens in.

Op symbaloo heb ik een veld van 52 hokjes die ik naar mijn voorkeur kan indelen met per hokje een link naar een van mijn favo's (bookmarks). De site zelf stel ik in als startpagina van IE. Per hokje logo erop en ik weet welke favo ik aan wil klikken zonder eerst te moeten zoeken in de IE favorieten. Daarom vraag ik me af wat Daphne's idee anders doet dan Symbaloo

Ehhh ja en dus heb je een eigen startpagina die bestaat uit je favorieten ::) Allemaal blokjes van favo's die je aan kunt klikken. Ik heb de link er niet voor niets bijgezet :-\

Hoi Daphne Het eerste wat ik denk: http://www.symbaloo.com/nl Waarin onderscheiden jullie je hiervan? groet Joost

Hoi Rianne Je schrijft het inderdaad zelf al. Je moet BTW plichtig zijn en de auto minimaal 10% zakelijk gebruiken voor het grijs kenteken tarief. Aan beide voorwaarden voldoe je. Voor de BTW aftrek (in jouw geval) 14% of 75% hoef je geen KM-administratie bij te houden. Als uit je boekhouding blijkt dat je 14% zakelijk rijdt, dan is de aftrek 14% op de gebruiks BTW. Oftewel: je geeft in de IB aan 2.000 km maal 19 cent. Dan weet de fiscus dat je 2.000 km zakelijk gereden hebt. Als de fiscus uit jouw boekhouding niet kan afleiden wat je totaal gereden hebt, dan hebben ze dus geen aanknopingspunt en kun jij van 75% BTW aftrek uitgaan. Echter! Als je 75% van alle BTW op brandstofkosten aftrekt, dan weet de fiscus het volgende: 75% BTW brandstof is terug te rekenen naar het totale brandstofverbruik. Neem vervolgens het verbruik van de auto en de fiscus weet wat je totaal aan KM's gereden hebt. Nu is dat laatste aan discussie onderheving omdat iedereen met dezelfde auto anders rijdt en dus zuiniger of onzuiniger. Maar als de fiscus een hoog verbruik aanhoudt komen ze in jouw geval wellicht op de volgende opstelling: De BTW brandstof die je teruggevraagd hebt is (stel) 200 euro. Dat is 75% van de BTW op alle brandstof. De totale BTW op de brandstof BTW is dan 267euro. Dat is 19% van de brandstofkosten ex BTW. Dus heb je totaal getankt voor € 1.403. Bij 1,20 per liter dus 1.169 liter. Als de auto 1 op 10 rijdt, heb je dus totaal 11.690 km gereden, waarvan 2.000 zakelijk. Dan heeft de fiscus dus duidelijk dat 75% van alle BTW op de verbruikskosten te hoog is. Echter, ik hou open in hoeverre de fiscus dit exact aan moet kunnen tonen of dat ze kunnen afgaan op gemiddelde verbruikscijfers van elke auto. Door de bank genomen, zal dit zelden gecontroleerd worden, maar nu weet je wel hoe het exact zit. groet Joost

Dag Rianne Geen probleem hoor. Ik kan me goed voorstellen dat met alle info het een beetje zoeken is naar de speld in de HL-berg. Kort gezegd: koop deze auto voor de IB en de BTW privé. Inkomstenbelasting Doordat de bijtelling nooit hoger is dan de werkelijke autokosten, blijft deze beperkt tot de werkelijke autokosten. De winst uit onderneming geeft dan het volgende beeld: Totaal autokosten (zoals jij opsomt): 3.102. Deze zijn aftrekbaar Bijtelling auto (gelijk kosten) 3.102. Dit is een inkomste. Per saldo dus geen aftrek in de onderneming. Feitelijk betaal je alle autokosten zelf. Koop je de auto privé, dan betaal je diezelfde autokosten ook zelf, maar, mag je 19 cent per zakelijke KM op de winst in mindering brengen. Oftewel: je krijgt een aftrekpost van 2.000 km maal 19 cent maal 33,6% belasting = netto 128 euro voordeel. Verwaarloosbaar wellicht, maar het is en blijft gunstiger dan de auto zakelijk aanschaffen. BTW Voor de BTW kun je de auto vervolgens gewoon als zakelijk aanmerken. Staat los van de keuze voor de IB. Zie deze column. Als je de BTW op de aanschaf terugvraagt, dan merk je de auto aan als zakelijk voor de BTW. Dan is alle BTW op jouw brandstof- en onderhoudskosten aftrekbaar als voorbelasting, maar moet je wel jaarlijks 12% van 25% van de nieuwwarde corrigeren voor privé gebruik. Eenmalige BTW teruggave € 855 Jaarlijkse teruggave BTW: 495 Jaarlijkse correctie voor privé: 12% x 25% x 30.000 = € 900. De correctie voor privé is dan hoger dan de BTW die je terug kunt vragen. Na 2 jaar ben je het voordeel van de teruggave van de aanschaf BTW dus alweer kwijt. Kortom, ook voor de BTW de auto als privé aanmerken. Dan mag je de aanschaf BTW niet terugvragen, maar mag je wel 14% (2.000 km op 15.000 km) van de BTW op brandstof en onderhoud aftrekken. Als uit jouw boekhouding niet blijkt wat de verhouding privé / zakelijk is qua KM's, dan mag je 75% van de BTW op onderhoud en brandstof terugvragen. groet Joost

;D komt ie wel in de rij, want er zijn zowaar goede columns binnen :P

Dag Marcel Als je kijkt naar de balans van de VOF dan staat daar passief het eigen vermogen van de VOF, onderverdeeld in jouw deel en zijn deel. Als jouw deel positief is en jij wilt uit de VOF, dan moet hij dat deel betalen aan jou. Is jouw aandeel negatief, dan moet jij hem betalen. Wie welke klanten meeneemt, wie de naam voortzet, wie welke bezittingen krijgt, etc. is onderdeel van een onderhandelingsproces. Je kunt het voorstellen, maar hij is niet gehouden daarmee zomaar akkoord te gaan. groet Joost

Dag Marcel Zonder VOF overeenkomst wordt dat een beste puzzel. Alles zal in goed overleg moeten gaan, tenzij je via de Rechter ontbinding van de VOF weet af te dwingen en jij als meest gerede partij deze voort mag zetten van de Rechter (lijkt me niet). Veelal moet het dan wel erg bont gesteld zijn met de compagnons inzet. Je hebt sowieso recht op jouw stand van de kapitaalrekening en lopende onverdeelde winst. Daarnaast zal er over een vorm van goodwill gesteggeld kunnen worden of ruil je dat uit tegen de overname van klanten, personeel en activa. Kortom: wellicht iets om met een mediator in de hand aan te varen. Succes Joost

Dag Robin Als je een vordering hebt op de NL BV, dan wordt het al erg lastig om die te gaan verhalen bij een andere BV in datzelfde concern. Die andere rechtspersonen waren immers jouw werkgever niet. Verder spijt het mij, maar zet ik een slotje op dit topic. HL is bedoeld als ondernemersforum en werknemersvragen/-claims en -eisen vallen buiten onze scope. Probeer je vraag anders hier: http://rechtenforum.nl/ Groet Joost HL admin

Dag Wifra Een duitse dochter GmbH onder een NL BV is geen probleem. Op welke van ondernemingen in dat concern heb je precies de vordering? groet Joost

beste Leuker5 De vraag blijft of de fiscus het louter verhuren van OG in jouw geval zal aanmerken als een IB onderneming. Doorgaans wordt dit belast in box 3 en dus niet als ondernemingswinst in box 1. Alsdan is van art. 3.64 geen sprake. De verhuur zal dus duidelijk buiten het grijze gebied van wel of geen onderneming moeten liggen. Dat betekent wel dat de opbrengsten uit de verhuur belast worden met de box 1 tarieven. Enige houvast bij de vraag of er sprake is van winst uit onderneming: - hoe actief ben je; - verricht je zelf onderhoud; - in je de huur zelf; - sluit jij alle contracten met verhuurders en dienstverleners; - hoeveel pabnden verhuur je. Kortom: hoe meer je actief verhuurt, hoe groter de kans dat er een sprake is van een onderneming. Gaat het om slechts 1 pand, dan wordt de kans wel heel klein dat er sprake is van winst uit onderneming. groet Joost

Dag Isla Die wet is er nog niet door, dus je moet het dan zoeken in de hoek van de vennootschappen onder firma of maatschappen. Dat heeft echter geen enkele zin, want de structuur is er juist op gebouwd om de geldstromen te laten verlopen zoals dat nu gaat en juridisch zal toch ook bewust gekozen zijn voor deze opzet. Je kunt niet van alle BV's tesamen een maatschap maken. Het zou ook vreemd zijn als er een maatschap gemaakt wordt waarbij zowel aandeelhouders als dochter BV's betrokken zijn. Als je dit enkel gaat doen omdat er nu veel gefactureerd wordt, dan sla je volgens mij de plank een beetje mis ;) groet Joost

zomaar een idee: andere bank?

20 weken echo al gehad. Alles zit erop en eraan ;) 3D/4D is het al te laat voor. Dat kon tm week 12 als ik het me goed herinner

Zelfs een BV met alleen de DGA als personeel zou je een ZZP-er kunnen noemen. Wat op Lancelots staat is echt kul!

Even off topic: een RBV kent een uitsluitingsclausule op lopende conflicten, dus aan die tips heeft TS niet zo gek veel :-\ Back on topic met advies zou ik zeggen. groet Joost