Joost Rietveld

Dag Astron Kwalificeer jij ook nog als starter in de zin van durfkapitaal? Er wordt in de wet gesproken over de ondernemer en niet de onderneming. Dus beide vennoten, indien beiden starter, mogen er ieder gebruik van maken. Fiscale partners mogen per persoon de lening beschikbaar stellen. In hun box 3 geldt dus de dubbele vrijstelling durfkapitaal. groet Joost

Tja, levende have schrijf je inderdaad niet af. Die investeringen komen simpelweg niet voor in de resultatenbegroting. groet Joost

Dag Leonie Waarom kun je volgens jou niet afschrijven op de investeringen? groet Joost

Hoi Phiebe Verlies uit onderneming wordt eerst in het jaar zelf gecompenseerd met eventueel ander inkomen. Pas als het belastbaar inkomen in box 1 negatief is, vindt verliescompensatie plaats. Eerst 3 jaar terug en pas als er over 3 jaar terug niets te verrekenen valt omdat ook in die jaren er geen positief inkomen was, kijkt de fiscus naar de toekomst. Dit hoort allemaal automatisch te gaan. groet Joost

Ik denk eerder de Rechter. Maar ben je nu wel binnen de regels van de HBR gebleven en deze conform de bedoeling toegepast?

Dag Niels Dus eigenlijk wil je iets gaan aanbieden wat in PDF door een derde beschikbaar gesteld is. Tja, riksky business. Op grond van de Auteurswet ben je de vervaardiger van het werk een vergoeding verschuldigd indien hij ook instemt met de terbeschikkingstelling van zijn werk via jouw site. Dan komt de vraag op of jij wel iets ter beschikking stelt en in hoeverre jij inbreuk pleegt op het auteursrecht. De site tv-dome.net streamt films en series gratis en zegt zelf niet de aanbieder te zijn omdat de content elders gehost wordt. Denk dan nog maar eens aan piratebay en p2p hosting... groet Joost

even ter referentie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_NEN-normen google: nen + verplicht

Tja, ik denk dat de fiscus hier een slag mist. Ik ervaar gelukkig dat medewerkers van de fiscus wel hun mailadres geven als ik erom vraag en daarmee snel een document kan mailen naar ze. Dat zal wellicht te maken hebben met mijn beroep, maar handig is het wel. Helaas zijn er ook nog steeds ambtenaren die (hoewel ze beslist beschikken over email) dat niet vrij willen geven. Zij moeten nog leren dat e-mail een factor 200 minder druk geeft dan hun dagelijkse stapel post ;) , want ik post en fax wel door hoor. De argumenten die genoemd zijn, houden alleen stand als de fiscus onder controle weet te houden wie welke ambtenaar mailt. Ik kan me indenken dat de fiscus er niet klaar voor is dat de adressen van medewerkers benut worden door mensen die het 0800 nummer niet willen gebruiken. Zeker niet als die eenmaal openbaar worden op internet. Echter, als ik kijk naar banken: mail.advies.bedrijven.of.particulieren.of.ohnee.toch.bedrijven.drechtsteden.dordrecht @ welkbankdanook.nl dan moet daar toch best een klant-onvriendelijke benadering in te vinden zijn ;D Deze optie qua mail hebben wij als adviseurs naar de fiscus al een tijdje en lijkt verdacht veel op de eindeloze mailadressen van banken. Werkt wel aardig, maar blijft ook vaak onbeantwoord :( Joost

Sorry Bram Stichtingen liggen buiten de scope van HL (en zijn eigenlijk qua vragen niet toegestaan), vandaar dat ik uitging van de HIR. Toch wel een antwoord omdat het topic in zoverre nog niet gesloten is. Citaat van PWC over de HBR voor stichtingen: Waar de HBR dus voor bedoeld is, zijn uitgaven van de stichting die betrekking hebben op meerdere jaren. Vereist is dus dat de uitgaven gedaan zijn in jaar X en mede betrekking hebben op de jaren daarna. Zoals je het omschrijft, heb je de reservering echter gevromd vanuit de HIR gedachte bij ondernemingen. Boekwinst op verkoop van een activum heb je in een reserve geplaatst. Daarvoor is de HBR echter niet bedoeld. Daarnaast staat ter discussie of een stichting zonder ANBI/SNBI status (heb jij die wel?) de reserve überhaupt mag vormen. Daar is thans nog geen duidelijkheid over. Google Books geeft hier een betere uiteenzetting over de toepassing van de HBR. Groet Joost

Dag A Je vraag is zo enorm breed dat ik nu maar twee dingen kan bevestigen: KvK en aanmelding fiscus nu al regelen! Lees verder eens in het handboek ondernemen van de fiscus om te zien wat erbij komt kijken. http://www.belastingdienst.nl/download/1042.html Succes met de start. Joost

Dag Amellau Je moet even onderscheid maken tussen de volgende zaken: - verlies uit onderneming; - restant aftrekbaar persoonsgebonden aftrek; - de TBU. Als je in 2002 een negatief inkomen uit onderneming had, dan zal de persoonsgebonden aftrek in dat jaar niet verrekend worden. Die schuift dan door naar de toekomst. Het verlies uit onderneming valt in de verliescompensatie (zie jouw andere vraag op HL). Als je in 2003 ook een negatief inkomen had, dan schuift de persoonsgebonden aftrek van 2002 door naar 2004. Daar heeft de TBU (tegemoetkoming buitengewone uitgaven) niets mee van doen. Het restant persoonsgebonden aftrek 2002 neem je mee in de eerste aangifte waarin jouw inkomen uit werk en woning positief is. Dat moet je inderdaad aangeven in de aangifte over dat jaar. Daar is zelfs een aparte vraag voor in het programma (onder aftrekposten: "restant persoonsgebonden aftrek over vorige jaren"). De TBU ziet enkel op aftrek van ziektekosten in een jaar waarin je sowieso al zo weinig belasting betalen moet, dat de aftrek ziektekosten (deels) niet van invloed is op je belastingteruggave. Daarvoor is een aanvullende teruggave in het leven geroepen die los van het belastbaar inkomen of andere belastingjaren uitgekeerd wordt. groet Joost

Dag Bram Er zijn wel wat meer regels omtrent de herinvesteringsreserve. Lees deze PDF maar eens. Een van de regels is dat de HIR niet gebruikt kan worden als hetgeen aangeschaft is lager is dan de boekwaarde van het bedrijfsmiddel waarvoor je de HIR gevormd hebt. Nu je iets koopt van 1000 euro, zal afboeking van de HIR daarop niet aan de orde zijn. groet Joost

Kosten zijn inderdaad gewoon aftrekbaar vanwege het zakelijk belang. BTW op die uitgaven ook gewoon terugvragen van de fiscus. groet Joost

Wat valt als eerste op? Anonimiteit. Beide sites zijn niet op eigen naam geregistreerd maar via Transip zodat niemand kan zien wie de feitelijke domeinhouder is. Vervolgens kom je op beide sites helemaal niets tegen qua bedrijfsdetails, wie zijn wij of enige achtergrond die te verifiëren valt. Dat geldt ook (met name) voor hun werkwijze. Hoe kunnen zij als die mooie beloftes waarmaken? Dat doen ze niet. De garanties worden niet gegeven en IMHO wordt er wel erg makkelijk met bepaalde zaken omgesprongen. Ik mis op beide sites ook de gevolgen van paulianeus handelen (zaken verkopen in het zicht van faillissement waarbij schuldeisers benadeeld worden). Hoe omzeilen ze dat dan? Wat zaken ter indicatie: faillissementovername.nl Uit hun FAQ Ja, nogal wiedes: die curatoren gaan achter de bestuurders aan die bestuurder waren toen alle ellende ontstaan is. Op hun homepage: Volgens mij kiepert diezelfde curator die vrijwaring in de prullenbak. En dan sta je zelf tegenover deze vage club en moet je maar zien wat er van die vrijwaring overblijft. Failliet-doorstart.nl Homepage: Wat gaat die notaris dan vrijwaren? Wat kan de notaris verklaren aan de verkoper dat enige geruststelling geeft t.a.v. de gevolgen van bestuurdersaansprakelijkheid? Als een notaris aan de handel in faillerende BV's meewerkt, geeft dat ernstig te denken over diens afgelegde eed of belofte. Pagina over werkwijze en kosten: Weer een schimmig verhaal. Wel stellen ze een vraag die ik ook heb: en geven ze er vervolgens geen antwoord op. Laat staan dat er iets over de kosten genoemd wordt. En als ik hun veel gestelde vragen lees, lijkt dat verdacht veel op die van de andere site. Ik zou hier ver weg van blijven! Groet Joost

Heel mooi dat Anno deze websites ter sprake brengt. Ik zit snel te lezen en mijn ogen geloven niet wat ze zien. Ik zal er straks even wat dieper op ingaan. ciao

Hoi Leon Als het om een paar uur per week gaat, wees dan wel voorzichtig met de winstverdeling. Als zij er 10 werkt en jij 40, dan is haar deel maximaal 10/50e van de winst, tenzij zij bijvoorbeeld veel meer verdient voor de VOF dan jij... groet Joost

Dag Leon Gaat jouw vrouw ook daadwerkelijk wat doen in de VOF en hoeveel tijd is daarmee gemoeid? Het kan fiscaal voordelig zijn, maar vorenstaande is wel een vereiste. Voorts moet de winst zakelijk verdeeld worden en moet je opletten dat als zij louter ondersteunende diensten verricht, dat zij door de fiscus niet als ondernemer gezien zal worden en niet in aanmerking komt voor zelfstandigenaftrek, startersaftrek en MKB winstvrijstelling. Het voordeel zou dan daarin kunnen liggen dat haar winstdeel niet langer bij jouw in de 52% IB belast wordt en bij haar wellicht in de 42% of 33%. groet Joost

Hoi P.J. Denk aan de investeerder in vastgoed die zijn pand met BTW verhuurt. Ook geen KvK voor nodig. groet Joost

je zult die BTW in het buitenland moeten terugvragen via de NL belastingdienst. Die BTW kun je alleen terugvragen als je die kosten in het buitenland als ondernemer gemaakt hebt. Lijkt mij dat er wel een link moet zijn tussen jouw onderneming en de ontvangen kassabon. In NL geldt dan in elk geval dat die BTW niet aftrekbaar is bij contante betaling. Logischerwijs zou dat voor het buitenland dus ook gelden. groet Joost

Ben met je eens dat het gek is dat de KvK inschrijving niet nodig acht. Ben het niet met je eens dat je zonder KvK inschrijving bij de fiscus geen BTW ondernemer kunt zijn...

Dag Brando Je hebt geen KvK inschrijving nodig om voor de BTW als ondernemer aangemerkt te worden. Dus ja, je kunt dan ook gebruik maken van de KOR. Die heeft op haar beurt niets van doen met het urencriterium. Dat criterium kennen we alleen in de inkomstenbelasting. groet Joost

dag Harro Ja, je geeft de bijtelling immers ook per auto per persoon aan. groet joost

Dag Harro Dit wordt bekeken per belastingplichtige. groet Joost

Nee, niet door de extra lijfrenteaftrek, maar wel door de stakingswinst groet joost

Dag Piet Is voor de stakingswinst ook een lijfrente bedongen bij de nieuwe BV? Als je de stakingswinst in de IB 09 aangeeft, zorg dan ook dat je in die aangifte de lijfrentepremie als stakingslijfrente aftrekt. Vervolgens moet vóór 1 juli 2010 de lijfrenteovereenkomst met de BV opgesteld en getekend zijn en moet administratief de omzetting van de stakingswinst in een lijfrente bij de BV vastliggen. groet Joost