Joost Rietveld

Dag Jochem Het is lastig om dit te beantwoorden voor je omdat de cijfers daarop van grote invloed zijn. Ten eerste heb je een STAK alleen nodig als je hem in dit verband geen stemrecht wilt toekennen. Anders zou je kunnen volstaan met verletterde aandelen waarin het stemrecht per letteraandeel verschillend is. Als hij <5% van de aandelen krijgt, valt zijn deelneming in de BV privé in box 3. Uitkeringen van dividend blijven dan onbelast voor hem. Wel betaalt hij jaarlijks 1,2% over de waarde van zijn aandelen via box 3 van zijn IB aangifte. Krijgt hij meer dan 5% (liever meer dan 7% i.v.m. het marginale verlies dat ontstaat bij de keuze 4,9 of 5%), dan wordt de casus geheel anders. Dan wordt hij DGA, heeft hij de plicht om een gebruikelijk loon op te nemen en zijn dividenden belast in box 2. Tenzij hij er zelf een LTD of BV tussen zet, waardoor het een holdingstructuur wordt en er zaken bij komen kijken als een managementovereenkomst, interim dividend, etc. Groet Joost

Uiteraard: Het zal met name spelen als er grote bedragen heen en weer terug gaan. Bij doorgaans kleine bedragen, zal de fiscus er niet wakker van liggen.

Da's niet helemaal waar Fred ;) Even kort door de bocht: Bedragen die binnen 3 maanden rond de jaarwisseling van prive naar zakelijk en vervolgens retour prive gestort worden zijn bij wet onderdeel van box 3. Sterker nog, ook de rente is dan onderdeel van box 1, dus dubbele heffing. Pas als de termijn <3 maanden en max. 6 maanden bedraagt, heeft de buurman de kans om te bewijzen dat zulks zakelijke grondslag had. Exacte uitleg heb ik eerder hier gegeven. groet Joost

alfonsoo Zou dat te maken kunnen hebben met het feit dat die opnames en stortingen rond de jaarwisseling lagen? Veel ondernemers denken hun vermogen in box 3 te kunnen verminderen door voor de jaarwisseling geld van privé naar de zaak te boeken en na de jaarwisseling weer terug. Zo wetkt dat helaas niet en ik kan me indenken dat de fiscus dat nu corrigeert. Heeft buurman geen adviseur hierbij? Groet Joost

Frans gaat in kneuzen land niet ineens door het leven als Peter ::)

Dag Dennis Wat zijn de andere opties dan? Een belastingadviseur (niet een accountant voor een fiscale vraag raadplegen) ken ik zo snel niet in de regio DH. Kijk eens bij WieWatWaar bovenaan de pagina.. groet Joost

je kunt ook hier lezen, hopelijk heb ik het wat leesbaarder verwoord dan de fiscus groet Joost

ondernemen is een feestje (ton van dooren, evenafstandnemen.com)

Dag Deventer Ronaldinho heeft helemaal gelijk. Daarom staat er ook een slotje op het topic nu. Vriendelijk het verzoek om zijn raad op te volgen. groet Joost HL admin

Dag Michael Kostenkaart is: kvk, contributies en abonnementen Geen BTW van toepassing (staat ook niet op de factuur) De nota kun je als een geheel inboeken. groet Joost

google haalt het vaak wel naar boven Anders via de KvK groet Joost

Geen andere suggestie, want zo werkt het nu eenmaal. Als je de 19 cent per KM uit je IB winst laat, dan heeft de fiscus het wel moeilijk om aan te tonen wat de verhouding zakelijk/privé werkelijk is. Ik heb ook wel eens geopperd om garagnota's waar de KM stand op staat, niet te bewaren (en dus die BTW ook niet te claimen) als de verhouding erg scheef is t.o.v. de goedkeuring van 75% zakelijk.

with great power comes great responsibility (Oom Ben van Peter Parker, ook toegedicht aan Franklin Roosevelt en in vrije vertaling Jezus "To whom much has been given, much will be expected") Cliché maar waar voor elke ondernemer met personeel...

dito bij de Rabo, al 3 jaar bankier ik zakelijk over mijn privé-rekening. Niemand die er iets van zegt

Dag Jenson Ik ging in het voorbeeld uit van 40.000 bruto levenslang, geen nabestaanden en 4% rente op het tegoed. Actuariële software maakt de berekening op basis van sterftekans en de andere variabelen. Dan zou thans 520K voldoende zijn. Ik heb de software even niet onder handen (andere pc), maar dan nog zijn er mbt de nabestaanden meer variabelen, dus een antwoord blijf ik je hoe dan ook schuldig. Vergeet niet dat 4% best aantikt op 520K, ook al keer je jaarlijks 40K uit. Voorbeeld: 520 - 40 = 480. 480K x 4% = 19200 rente. Maar meer belangrijk: het is al netto geld. Discipline om er zorgvuldig mee om te gaan zou beter zijn dan een verzekeraar mee te laten profiteren. groet Joost

Hoi Luc Een BV-structuur wordt vaak opgezet om risico's af te dekken. In de ICT met name de risico's die je noemt en ook bescherming van de IP. Een dergelijk risico kun je uitsluiten in de AV. Denk aan de AV van grote jongens als KPN waarin uitsluiting van claims opgenomen is voor bijv. mij als particulier als internet het een uurtje niet doet. Of jouw bedrijf daarmee gebaat is, is een tweede. Als mogelijke klanten de AV lezen en de uitsluiting niet accepteren dan rest jou de vraag: risico nemen of geen klant? In BV land scheelt het daarin dat de aansprakelijkheid beperkt blijft tot de BV die de opdracht aanneemt. De aansprakelijkheid voor een BV beperkt zich tot het vermogen van dié BV mits alle bestuurstaken naar behoren zijn uitgevoerd. Dus zaken als: tijdig belasting betalen, deponeren bij de KvK, geen activiteiten ontplooien die niet conform de doelstelling zijn, etc. Als de BV een claim krijgt die volgt uit de dagelijkse activiteiten en het bestuur valt niets te verwijten dan ben je doorgaans safe. Groet Joost

hoe kom je daar nou bij???!!! Als twee eenmanszaken op een adres staan, kan dat prima!

Als je goed de boeken bijhoudt, dan is er geen enkele noodzaak voor een dure zakelijke rekening.

hmmm, die kende ik nog niet :-[ Ga er maar vanuit dat de belastingdienst daar niet over liegt ;)

Dag Jenson Ik schat (zonder nabestaandendekking en bij 4% rente) ongeveer 520.000. Maareh: als je nu 520.000 vermogen hebt en je hebt het niet fiscaal gefacilieerd bij elkaar gespaard, waarom zou je dan dat geld bij een verzekeraar afstorten? Het staat je ter vrije beschikking op de bank. Dan kun je er ook prima van leven zo, lijkt mij ::)

Dag Kyon Hoe zie jij dat de sigarenboer daar 19% BTW op rekent? De prijs van een strippenkaart staat er immers op en is vast (incl. 6% BTW). Als jij een kassabon meekrijgt waarop 19% BTW staat, dan doet de sigarenboer het inderdaad verkeerd. Mooi zonde voor hem, want hij draagt dan dus ten onrecht 19% BTW af aan de fiscus. groet joost

UPDATE: Het EU Hof van Justitie heeft geoordeeld: de correctie privé gebruik is (helaas) terecht! http://www.nl.pwc.com/extweb/Bn/Taxnews.nsf/Public/BY42640 groet Joost

Dag Marronl Tja, op zich zijn dat inderdaad privékosten, tenzij je aan kunt tonen dat haar aanwezigheid van zakelijke noodzaak is. Wellicht dat de ondernemerscultuur in Hong Kong zo is dat haar afwezigheid beledigend is (ik noem maar wat). groet Joost

Hi Francesca Moving to Amsterdam in your case is considered a business move. You can deduct a fixed amount of € 7.750 plus the actual cost of moving (i.e. the invoice amount from the movers). best regards Joost

De reserves zijn na VPB, ga je die weer investeren, dan krijg je de VPB niet terug. Hooguit vermindert de afschrijving op die investeringen de winst over het jaar van investeren en betaal je zo minder VPB. groet Joost