Joost Rietveld

Dag Nutsu helaas voor jou is HL een forum voor en door ondernemers en niet een vraagbaak voor adviseurs die antwoorden zoeken voor vraagstukken van hun cliënten. Derhalve een slotje op dit topic, al was het ook alleen al omdat we op HL een FAQ hebben over stamrechten en het verder geen ondernemingen zijn. groet Joost HL admin

Dag Patricia Dat kun je vinden in de Rijksoctrooiwet 1995, artikel 12 lid 6. De bepaling geeft aan dat de beloning 'billijk' moet zijn. Zie de tekst hier. De Hoge Raad heeft in 1994 een uitspraak gedaan waarin zij kort gezegd stelden dat het reguliere salaris normaliter afdoende beloning is voor uitvindingen gedaan in dienstbetrekking. In die zin kun je 'billijk dus uitleggen als € 0 meer dan het salaris. kortom, er is geen vast stramien voor. groet Joost

De site heeft inderdaad geen plekje in het innovatie topic, vandaar naar off topic

dag Danoontje Ik zie niet in waarom dit problemen gaat geven met de fiscus of de gemeente. Het is en blijft een auto. Vrachtwagens bevatten tig keer jouw oppervlakte aan reclame, daar hoor je ook niemand over ;) Hooguit kan een zeurende buurtgenoot klagen dat ze de reclame-uitingen irritant vinden. groet Joost

Tja, daar zit wel een risico aan: Voor de BTW belaste verhuur is het noodzakelijk dat het pand gebruikt wordt voor minstens 90% BTW belaste prestaties. Daarin zit een risico nu jij de loods privé gebruikt. Daardoor zal het criterium niet gehaald worden. Echter, een onroerende zaak in de zin van de Wet omzetbelasting wordt onder andere uitgelegd als "een gedeelte van een gebouwd eigendom dat blijkens zijn indeling bestemd is om als een afzonderlijk geheel te worden gebruikt". Het hangt er dus nogal vanaf in hoeverre de loods daaraan voldoet, maar dat kun jij beter beoordelen dan ik ;) In dat geval zou de verhuur van de kantoorruimte dus nog steeds BTW belast kunnen plaatsvinden. De loods niet. groet Joost

dag HJT gebruik je de loods voor je eigen onderneming? Aan jezelf verhuren, kan niet omdat jij als eigenaar en gebruiker fiscaal een en dezelfde zijn.

misschien dat het helpt als je aangeeft welke 'regeltjes' je op doelt ::)

Klopt. de aanschafprijs is niet van belang voor de DIB. Als de scooter inderdaad niet meer zakelijk gebruikt wordt, dan mag die over naar privé ja. groet joost

dag Station Voor de DIB geldt als grondslag de waarde in het economisch verkeer ten tijde van de overgang naar privé (onttrekking van het goed aan de onderneming). Die waarde is hetgeen de hoogste bieder bereid zal zijn te betalen voor de scooter. Maar google gewoon even wat een gangbare vraagprijs is in de 2e hands markt voor jouw type en bouwjaar scooter. Het gaat dus niet om de boekwaarde! Die is van belang voor de bepaling van een eventuele boekwinst of -verlies. Maar er gaat 1 vraag aan vooraf: wat is de reden dat de scooter naar privé overgaat? Een eenmaal zakelijk aangemerkt goed kan niet zonder meer overgaan naar privé (vermogensetikettering). groet Joost

Zelf kun je geen connecties verwijderen. De connecties zijn namelijk (doorgaans) bewuste keuzes, met name door de wederzijdse toelichting. Vooralsnog is er geen voornemen om dit vrij te geven. Ik zal het op de MODS agenda zetten. groet Joost

Heh, dat valt me nou tegen ;). Je had ook Qudo Telefoondiensten kunnen noemen van onze Marcel.

dag Tim gezien de kleine omvang en lage winstgevendheid zou ik het simpel houden en een VOF beginnen. Oprichting kost niets, winst is laag belast. Zorg wel voor een goede VOF-overeenkomst. groet Joost

:-\ het was ook Steven die dit tipte, not me. Maar volgens mij antwoordde ik wel waar Steven op doelde.

Daar heb je gelijk in ja. Als zij het geld ontvangen en jij moet de prestatie daarna leveren, dan daalt de koopsom inderdaad met het vooruitontvangen bedrag. begreep ik jou verkeerd ;) Je kunt het voorkomen door erover te beginnen en af te dwingen dat als jij de toekomstige prestatie levert, jij de baten krijgt of anders de koopsom verlaagt. Is natuurlijk ook erg logisch. Of ze er over gaan zeuren? Die mensen heb je altijd, dus zou kunnen....

Hoezo? Lees Lijmen/Het Been van Elsschot maar eens ;)

je begreep me verkeerd ;) ik bedoel juist dat de overnameprijs niet wijzigt. Jij krijgt die omzet, maar je houdt ook de verplichting om te leveren op basis van die omzet. Beiden leg je vast in de overeenkomst.

dag wrvh Om hier even uitleg te geven aan hoe de belastingen werken, gaat wel erg ver. Daar is het veel te omvangrijk voor. Of hetgeen je doet aan te merken is als een onderneming? Ik denk dat je kunt volstaan met resultaat uit overige werkzaamheden in je IB aangifte en per kwartaal een BTW aangifte. Je kunt de fiscus ook vragen om startersinformatie: http://www.belastingdienst.nl/download/order2516_nl.html. Let wel: dit schat ik in, want ik heb geen idee hoe omvangrijk je onderneming is (aantal klanten, uren die je er insteekt, omzet en winst). groet Joost

En daar zijn wij dan weer voor ;) De waarde van een EMZ is altijd wat lastig te bepalen. Vaak is het wat de gek ervoor geeft, maar het kan ook zeker langs professionele lijn. De DCF methode wordt veel gebruikt voor de bepaling van goodwill. Zie de columns van Ruben vd Oord PM anders eens StefanO of ManonGJ. Die verdienen hun brood hiermee groet joost

Leg in de koopovereenkomst goed vast dat deze omzet ten gunste komt van jou, maar dat je ook de verplichtingen op je neemt die daaruit voortvloeien. In die zin is er geen reden om de koopsom aan te passen. groet Joost

welkom Op zich is het niet een gezonde ondernemingsgedachte om het eerst verdiende geld meteen aan een auto te besteden. Bezie eerst eens of het de financiële continuïteit van je VOF niet in gevaar brengt. Een auto op de zaak kan zeker interessant zijn als je veel privé (dus ook de KM's voor je werkgever) rijdt. groet Joost

helaas Roxanne. Die tijd houdt geen enkel verband met je onderneming...

Hoe zat dat ook alweer met ezels en stenen :P

dat lijkt me dan wel juist ja

NL wint met 3-2 wederom. Ik hoop alleen dat Pedro niet met een strop op de proppen komt als ophangsysteem ;)

nee, je bekijkt het van jaar tot jaar. Het heeft geen zin om de winst 2010 toe te voegen aan de aangifte 2009. Als je in 2010 niets anders verdient dan 4.000, dan betaal je daar geen IB over. De IB gaat overigens altijd over de omzet min kosten ex BTW groet Joost