Joost Rietveld

:-\ Dat was nou juist niet de strekking van het verhaal!! Enkel jagen op goedkoop wordt vanzelf duurkoop

Een winstdeling betekent toch dat je richting een VOF moet gaan. Anders kun je als EMZ hem nog wel een prestatiebeloning toekennen, maar als het een loondienstverband is, kom je sowieso niet onder het minimumloon uit. Tenzij hij als freelancer of ondernemer beschikt over een correcte VAR, dan kun je hem gewoon aan jou laten factureren. De wijziging naar een BV heeft nogal wat voeten in de aarde. Lees bijv. deze column maar. groet Joost

Dat is juist wel van belang want HL is niet bedoeld voor huiswerkvragen....zie de siteregels. Daarom gaat er een slotje op deze vraag. groet Joost HL admin

vanwaar deze vraag?

Raymond, ik quote je even een aantal keer, want jouw reactie schept wellicht wat verwarring bij TS Zoals gezegd, als de nieuwe huurder de gehele onderneming voortzet en daarvoor bijv. pacht betaalt, kan er voor TS nog steeds sprake zijn van box 1 bezit als onderneming. En zakelijke panden uiteraard. Dat is iets te kort door de bocht. Ten eerste is het dan geen onderneming, maar resultaat uit overige werkzaamheden. De geïnvesteerde tijd is een factor, maar zeker niet allesbepalend. Zoals eerder gezegd, grijs gebied. Niet de huur en lasten worden belast in box 3, maar de waarde van het pand min de schulden (zoals je eerder wel correct aangaf ::)). groet Joost

Ietwat vreemd van die adviseur, Danny Als een ondernemer de onderneming staakt, dan zijn de gevolgen echt niet zo complex. Kiest hij voor overgang van het pand naar box 3 dan moet afgerekend worden over de stille reserve in het pand en zal daarna duidelijk moeten zijn dat de enkele verhuur geen reden is voor de fiscus om meer dan normaal vermogensbeheer te veronderstellen. Kiest de ondernemer ervoor pom de verhuur in box 1 te houden (het verhuren van de gehele voormalige onderneming aan een derde kan ook als onderneming op zich gelden) dan blijft afrekening achterwege, maar kan bijv. geen beroep gedaan worden op zaken als zelfstandigenaftrek. Waarom de fiscus hier op voorhand een mening over moet hebben, ontgaat me. groet Joost

ok, thnx, dat scheelt weer een probleempje voor Gert-Jan ;)

Dag Rijsdijk De hoogte van de huur op zichzelf kan NOOIT aanleiding zijn voor de fiscus om te stellen dat het om box 1 verhuur gaat. Het moet gaan om activiteiten die normaal vermogensbeheer teboven gaan. Dat is net zo grijs qua gebied als dat het klinkt. Zie ook o.a. dit topic op HL. groet Joost

Tenzij dat filiaal een aparte BV is ;)

als je geen aanschaf BTW hebt teruggevraagd, dan is de auto voor de BTW privé. Zie voor de gevolgen daarna het stroomschema (laatste pagina) in de bijlage in het topic dat je noemt. groet Joost

Ook als de BV profiteert van de opbrengsten later? (is niet mijn expertise, maar het leek me logisch dat het niet op deze wijze kan)

Hangt er vanaf aan wie je het vraagt. Ik kom niet verder dan "JUK" ;D

hmm, ik vrees dat daarvoor GL ook nodig is.... Kijk maar even naar RTL 4 nu ;)

Dag Osman Als je de auto voor de BTW zakelijk houdt EN je hebt de BTW op de aanschaf teruggevraagd, dan is de correctie voor privé inderdaad 12% x de IB bijtelling (veelal 25% vd cat. waarde). Dus als dan de werkelijke privé BTW lager is, heb je toch pech. Dan is het beter die auto voor de BTW ook privé te houden. Hopelijk heb je die keuze nog (BTW op aanschaf nog niet teruggevraagd of nog de mogelijkheid om bezwaar te maken tegen de eigen aangifte waarin die BTW teruggevraagd is). groet Joost

die is wel kort door de bocht ;) Bij overnames is het zo ontzettend belangrijk dat je weet wat je koopt. Zaken als niet uit de balans blijkende verplichtingen (m.n. huur- en leaseovereenkomsten), achterstanden bij de fiscus, lopende claims/rechtzaken om er maar een paar te noemen....

dan hebt u me niet goed begrepen. Hoewel de FOR op de balans staat van de VOF, is de FOR geenszins gebonden aan de VOF. De FOR is gebonden aan u als ondernemer. Zou u morgen een nieuwe onderneming starten als VOF of eenmanszaak, dan gaat de FOR gewoon mee. Pas als u 65 wordt of twee jaar niet meer voldoet aan het urencriterium valt de FOR verplicht vrij. groet Joost

je hebt al een reus in de laatste 24 uur, maar even een berichtje voor je antwoord. Reus!

geen probleem joh. Ik doe het wel vaker als het nodig is op HL. Zijn ook weer bedrijfskosten ;)

crap, heb ik daar 5 euro voor betaald :-\

daarom heb ik ze even opgevraagd: Drachten (zonder spatie) ingeschreven op 5-3-2010 Brunssum (met spatie) ingeschreven op 16-6-2005

okay, en die BV wordt nu actief op een andere plek als nevenvestiging?

op het adres zelf. Waarom zou je een nevenvestiging (nu deze afzonderlijk ingeschreven moet worden) willen inschrijven op het adres van je hoofdvestiging en wat is anders het nut van een afzonderlijke inschrijving van een nevenvestiging?

Dag Raoul Of je hiermee moet beginnen nu? Tja. Even kort uit eigen ervaring nu mijn huis te koop staat. Mijn makelaarskantoor is een duo. Twee mannen van half 30 die in de instortende markt in 2008/2009 voor zichzelf zijn begonnen. Ze hebben geen personeel en doen dus alles zelf. Klanten hebben ze geworven door in deze markt de nadruk te leggen op hun vakkennis, ervaring en grondige kennis van de regio. Daarbij hebben ze een redelijk klassieke huisstijl gekozen die dat benadrukt. In de woonplaats hier hebben ze geflyerd en lokaal geadverteerd. Een marketingbudget lijkt me dus wel vereist. Zonder referenties kun je niet uitgaan van mond tot mond reclame. Kijk voor hun site maar eens hier. Dan heb je meteen een indruk en kun je zien dat starten in een trage markt niet per se onmogelijk is (68 huizen te koop). Succes Joost

op zich geen slechte zet. Het maakt je claim harder, maar is niet mijn expertise. Er zullen vast nog wel reacties van de juristen komen. groet Joost

Dag Johann Ik denk dat de KvK hier wel een steekje heeft laten vallen. Handelsnamen (domeinnamen is een heel ander verhaal) mogen niet verwarrend werken binnen dezelfde branche. De naam die jullie hebben is uniek. Hun naam is te verwarrend. M.i. had de KvK jullie daarover moeten informeren. Je kunt allereerst je beklag doen bij de KvK. Daarna meteen de ander aanmanen dat ze overgaan tot een andere bedrijfsnaam. Punt van aandacht is wel: jullie zitten in Brunssum, Limburg. Zij in Drachten, Friesland. Of jullie mekaar in het vaarwater zitten betwijfel ik. De domeinnaam kun je niets aan doen. Je kunt er wel een positieve draai aan geven door in jullie uitingen de nadruk te leggen op jullie bedrijfs- en domeinnaam. Bijvoorbeeld door er duidelijk achter te zetten "zonder streepje" Onze kozijnen hebben een streepje voor, maar onze naam (of website)heeft geen streepje