Joost Rietveld

Hoi Paul, excuses aanvaard ;) De afwaardering van een deelneming vindt plaats op grond van goedkoopmansgebruik. Je waardeert een deelneming naar de netto vermogenswaarde, zie Burgerlijk Wetboek 2, titel 9, art. 389. De dochter hoeft helemaal niet geliquideerd te zijn voordat je de deelneming af kunt waarderen. groet Joost

Heel verrassend, zeker in de tijd dat ondernemers 'voordeeltjes' zoeken, had ik deze niet verwacht...

Hoi Jody Waarom wil hij die slapende BV in NL aanhouden? Als hij die laat meeverhuizen naar Lux., dan kan hij die bij de KvK uitschrijven en heb je meteen een bewijs van einde activiteiten van een officiële instantie! groeten Joost

Hoi Niels Er lopen hier drie dingen door elkaar: verkapt dienstverband, resultaatgenieter of ondernemer. De VAR kwestie geeft enkel een richtlijn aan jouw opdrachtgever over jouw fiscale status (dus een van de drie opties). verkapt dienstverband Indien de fiscus een dienstbetrekking vermoedt, kunnen ze natuurlijk geen aanslag loonheffing naar Spanje sturen. Wel kunnen ze in jouw IB aangifte de inkomsten aanmerken als inkomen uit buitenlandse dienstbetrekking (zonder voorheffing) en zodoende een aanslag opleggen, waarbij tevens geen plaats is voor de ondernemersvoordelen in de IB of aftrek van ondernemingskosten. Vaak zal dit het geval zijn voor langere opdrachten waarbij 70% op meer van je inkomen bij 1 opdrachtgever gehaald wordt en de betrekking tussen jullie te duiden valt als dienstbetrekking. resultaatgenieter Daar kun je in elk geval wat eenvoudig(er) omheen door te zorgen dat er geen sprake is van een dienstverband. Daartoe moet de overeenkomst van opdracht ontdaan zijn van de kenmerken van een dienstbetrekking. Met name de gezagsverhouding moet ontbreken. De opdrachtgever geeft jou een doel aan. Jij beziet zelf hoe je daar komt. Indien dit het geval is, zal de fiscus de betrekking tussen jou en Spanje moeten duiden als inkomsten uit overige werkzaamheden. Je bent dan resultaatgenieter voor de IB. Geen ondernemersvoordelen, maar je mag wel het winstregime toepassen (omzet min kosten = belastbare winst). Winst uit onderneming Als je aangemerkt kunt worden als ondernemer dan ontstaat recht op zaken als de zelfstandigenaftrek, startersaftrek, FOR, investeringsaftrek en MKB winstvrijstelling. Voor de eerste drie geldt dat je minimaal 1.225 uur in de onderneming moet hebben gewerkt. IMHO wordt het wel lastig om op deze manier aangemerkt te worden als ondernemer. Als de fiscus jouw inkomen uit Spanje al ziet als resultaat uit overige werkzaamheden, dan tellen die uren dus niet mee voor de winst uit onderneming. Waarom richt je geen Spaanse eenmanszaak op? Of kun je geen ingezetene worden daar? Groeten Joost

Hoi Ms&s Ik bedoel ook zeker niet de accountant in deze. Die zie ik ook niet als meerwaarde voor een eenmanszaak. Ik doelde inderdaad meer op klein fiscaal advies als wat je noemt: auto zakelijk of privé, FOR dotatie, herinvesteringsreserve, versneld afschrijven, etc. En dat is precies mijn punt: ik mis op jouw site dat je dat aanbiedt. Daarom opperde ik ook dat je je dienstenpakket daarmee mooi zou kunnen uitbreiden. Maar als je dit al aanbiedt, dan mag je dat IMHO wel explicieter op je site vermelden. Groet en succes Joost

Ik mis op de site nog iets over fiscale kennis. Boekhouden is een trucje waarmee ondernemers gerust zijn als alles netjes ingeklopt wordt en de aangiftes tijdig gedaan worden. Als je alles goed doet, valt daar weinig aan te verdienen voor je klanten. Fiscaal advies is IMHO onontbeerlijk voor elke ondernemer. En juist dat ontbreekt vaak bij boekhoudkantoren. (NB: zeker niet generaliserend bedoeld. Er zijn beslist boehouders die de fiscale zaken terecht ook als dienst leveren. Ik opper hier gewoon een uitbreiding op de dienst van TS omdat die mooi aansluit op wat hij al biedt). Je bent wel breder gegaan in de zin van marketing en sales waarbij je als soort middleman fungeert. Een mooie uitbreiding op jouw diensten zou m.i. dan ook fiscaal advies zijn. Dat maakt het geheel comple(e)t(er). groet Joost

Welkom op HL Je mag inderdaad ook de 18K (deels) storten in natura mits de waarde beschreven is door een accountant. Dat kan een AA of RA zijn. Dat maakt niet uit. Vraag de accountant wel naar zijn ervaring met het oprichten van BV's en de inbreng in natura! De waarde van de softwarelicentie zal wellicht niet door elke accountant verklaard worden. Stem ook dat dus van tevoren af. Dat en de start van het traject bij de notaris kun je tegelijk aanvangen. De notaris moet toch de verklaring van geen bezwaar aanvragen. Dat geeft de accountant mooi een paar dagen om zijn verklaring op te stellen. Wellicht is het contract met de investeerder nog veel belangrijker, maar ook daarover kun je vragen kwijt op het forum (board financiering). Groet en succes Joost

Dan heeft studente Aqiel geluk gehad deze keer ;) @Aqiel: HL is geen forum waarop studenten hun vragen kunnen stellen. Vandaar toch een slotje op dit topic en het verzoek om geen studiekwesties meer voor te leggen aan onze leden. groet Joost] HL Admin

dag Coelacanth. Als je bij de fiscus iets laat registreren, dan heb je enkel de datum en de inhoud van je document als bewijs. Dat kan op zich handig zijn als op de inhoud een copyright rust. Het beschermt verder nergens tegen. Als je een idee op papier hebt staan, dan wordt er dus niets beschermd in de zin dat niet iemand anders jouw idee kan uitwerken tot een model o.i.d. waarop een patent aangevraagd kan worden. Dus wat wil je bereiken met het deponeren van jouw idee op papier? groet Joost

Beste Aquil, De wijze waarop je dit vraagt, doet vermoeden dat je het niet voor jezelf vraagt. Anders had je toch wel enige fiscale begeleiding gehad bij de oprichting van de BV en staking van de EMZ. Dan had je ook geweten wat ruisende en geruisloze inbreng inhoudt en dat in die gevallen de EMZ opgaat in de BV. Kortom: vanwaar je vraag? groet Joost

Grappig dat je dit stelt en toch de kennis van adviseurs zoekt op HL ;) Zonder dollen, Ronaldinho (ook adviseur) stelt wel een mooie oplossing voor: die ik niet zomaar negeren zou. groet Joost

Dat lijkt me nu juist niet de bedoeling. Jij verkoopt het aan de eindconsument, die betaalt als onderdeel van de verkoopprijs de accijns aan jou. Jij dient die juist af te dragen aan de fiscus!

al maanden ;) Nog 7 weken te gaan 8) Mooie koter b.t.w.

dag Dennis http://www.belastingdienst.nl/reken/gvk/ Moet lukken lijkt me. groet Joost

van harte Arno!!

dag donndz Vraag blijft wel in welke bedrijfsvorm jullie dat gaan doen. Als jullie een VOF starten die alleen een pand verhuurt, dan kan de fiscus dat zien als box 3 bezit (ieder 50%) en zijn de huuropbrengsten belastingvrij, maar de kosten niet aftrekbaar. Het verhuren van een enkel pand maakt doorgaans namelijk geen onderneming. Bonus: de waardestijging van het pand zelf is dan ook onbelast. Als de huuropbrengst groter is dan de kosten, dan is dit veelal aan te raden. Samen een BV beginnen zorgt er in elk geval voor dat er geen discussie is over ondernemerschap of niet. De BV is per definitie een onderneming in deze casus, zodat de huur belast is na aftrek van alle kosten. Een BV is daarmee wel een dure start voor de verhuur van een enkel pand. Waardestijging van het pand is belast. Voordat jullie starten lijkt het mij dus goed om eerst eens na te gaan welke rechtsvorm jullie kiezen. De financiering zal mede afhangen van wat jullie aan eigen middelen hebben, welke schulden daar nu tegenover staan en hoeveel jullie nodig hebben voor de aanschaf. Let er ook op dat als jullie samen een financiering aangaan en een van jullie blijft in gebreke met rente en/of aflossing, dat dan iedere vennoot aangesproken kan worden voor de totale schuld! groet Joost

Dan heeft het gevolgen voor je fiscale IB winst. Hierdoor vervalt namelijk de zelfstandigenaftrek en evt. startersaftrek. Uiteraard word je wel sociaal verzekerd voor het inkomen dat je bij het ziekenhuis verdient (WW en WIA). groet Joost

hoeveel uur haal je dan nog in je eenmanszaak dit jaar?

dat laatste klopt sowieso. Als de BV failliet gaat, dan moet je het alsnog terugbetalen aan de curator. Zie ook nog dit topic over de rente. groet Joost

sorry collega's. Wil jullie niet tegenspreken m.b.t. de zoekfunctie. Maar ik kon de antwoorden die TS zoekt ook zo snel niet vinden. Vandaar toch even deze reactie. @Bommel: Vanuit privé stort je 18K in de holding. De holding mag diezelfde 18K gebruiken voor het volstorten van de aandelen werk BV. Dit is ook de gebruikelijke manier. De 18K mag wel door een ander gestort worden, maar verstandig is het niet. Het moet zo zijn dat de aandeelhouder het kapitaal stort. Dus via jouw privé rekening moet die 18K gestort worden. Heb je het zelf niet, sluit dan een overeenkomst van geldlening met die derde en laat hem/haar de 18K eerst op jouw rekening storten voordat jij het op rekening van de holding i.o. stort. groet Joost

die zijn ze niet 'vergeten' hoor. Ik denk dat die kwijtgescholden is gezien de situatie. Die had nl. in dezelfde beschikking moeten staan. gr Joost

Als je niet gokt, win je niet. Mijn trackrecord op HL is 0 gegokt, 0 verloren, 0 gewonnen ;) Die 1.080 euro via Unib*t steek ik lekker in mijn zak :P

Hier kun je als starter niet nu al aan denken! Denk er maar eens over waarom ik dit roep...

@Frans: heb je wel gekeken zojuist? NL - BRA: 5-4 na strafschoppen

Dag Bas Als je dergelijke gegevens van mensen gaat opslaan, zit je al vast aan de spelregels van de WBP. Dat zal bij verhandeling van die gegevens alleen maar erger worden, temeer als jij tegen betaling enkel een negatieve optie (zwijgen is toestemmen) aan mensen geeft om zich af te melden. Ik denk zelfs dat je het zo niet eens mag aanbieden, maar dat zal eerder het Burgerlijk Wetboek zijn. Enfin, ik ben geen jurist, maar hopelijk volgt nog een inhoudelijke reactie van de HL juristen. groet Joost