Joost Rietveld

nog steeds geen Frans Stijtsma met kastenadvies gezien hier ;)

Als MOD even mijn visie: Een foto laat gewoon zien wie je bent en ondersteunt dat je open en informeel communiceert. Ik zou dus beslist geen plaatje nemen of een logo plaatsen. In de handtekening op HL is sowieso niet veel ruimte voor iets anders dan een link, payoff of geinige quote/spreuk. Maar het is dan ook niet de bedoeling dat daarin heel creatief gedaan wordt met plaatjes, logo's etc. Dat is niet wenselijk omdat dan de draadjes echt onoverzichtelijk worden met logo's etc. wat we als HL niet willen. groet Joost

XiaoDi Google even op de term situsbeginsel. Dan wordt een hoop duidelijk voor je. groet Joost

dag David De TBS regeling waar Ronaldinho op doelt, zou inderdaad mee kunnen spelen, mits dat derde deel van de woning ook een eigen opgang heeft en je vriendin 70% van haar inkomen werft in of vanuit de werkruimte. De partnerregeling voor de IB wijzigt naar verwachting in 2011. Het partnerbegrip wordt gestroomlijnd. In de Algemene wet inzake rijksbelastingen wordt een basispartnerbegrip opgenomen. In de afzonderlijke heffingswetten kan het basispartnerbegrip worden uitgebreid of kunnen de voorwaarden worden aangevuld. 1. Voor de IB geldt in aanvulling op het basispartnerbegrip dat ongehuwd samenwonenden met een gezamenlijk kind, een gezamenlijke eigen woning of een gezamenlijke pensioenregeling verplicht partner zijn als zij in de GBA staan ingeschreven op hetzelfde woonadres. Zij zijn ook verplicht partner als ze het voorafgaande jaar als partners kwalificeerden en nog steeds in de GBA op hetzelfde woonadres staan ingeschreven. Ongehuwd samenwonenden zonder notarieel samenlevingscontract, gezamenlijk kind, een gezamenlijke eigen woning of een gezamenlijke pensioenregeling zijn geen partners voor de IB. Zij kunnen straks niet meer kiezen om als partners te worden aangemerkt. Een uitzondering op het partnerbegrip geldt voor gehuwden die civielrechtelijk gescheiden zijn van tafel en bed. 2. Ook het partnerbegrip in de Awir wordt aangepast aan het basispartnerbegrip. Voor de toeslagen in de Awir leidt de regeling beperkt tot wijzigingen. 3. Bij de erf- en schenkbelasting zal in aanvulling op het basispartnerbegrip de voorwaarde dat in het samenlevingscontract een wederzijdse zorgplicht is opgenomen, een rol spelen. 4. In verband met het nieuwe partnerbegrip worden ook enkele andere bepalingen aangepast. Het gaat hierbij om het begrip verbonden persoon voor de afschrijvingsbeperking voor onroerende zaken, de terbeschikkingstellingsregeling en de Wet Vpb. 5. In de sfeer van de heffingskortingen zal de inkomensafhankelijke combinatiekorting worden aangepast aan het nieuwe partnerbegrip.

Omdat, nogmaals, de belastingheffing daar plaatsvindt waar iemand inwoner is en feitelijk de onderneming drijft! bron vermelding? Een in DLD wonend iemand die daar een onderneming begint, is niet NL belastingplichtig. Oftewel: de bron is dat hij helemaal niet in de NL IB-wet voorkomt! Pas als je daar 'omheen' gaat met "ze controleren het toch niet" constructies, dan zal iemand in NL zich wel eigenhandig belastingplichtig kunnen maken ja. Maar ik deel de mening van Ronaldinho: uit mijn vingers geen advies hierover!

Ik doelde ook meer op de Duitse praktische bezwaren (zoals Ronaldinho hiervoor mooi uiteen gezet heeft)

De Duitse fiscus zal er wellicht niet achter komen, maar zeg nooit nooit ;)

Sorry, maar we gaan hier toch niet advies geven in de trant van "doe maar wat, zo lang het niet gecontroleerd is, gaat het goed"? Er zitten ook nog wel praktische bezwaren aan, zoals ik hierboven al aangaf!

Kun je wel op hopen, maar dat maakt het nog niet correct! Als je in je NL IB aangifte winst uit een NL onderneming aangeeft, dan zul je die onderneming eerst moeten aanmelden bij de NL fiscus. Dan heb je dus een adres in NL nodig en een KvK inschrijving in NL. En dan ben je nog steeds niet 'safe' in DLD!

Dag Geert De fiscus zal inderdaad de eenmanszaken als niet relevant bestempelen om 2 redenen. 1. Het is vanuit de BV namelijk niet logisch om de EMZ van een aandeelhouder in te huren als die aandeelhouder als personeelslid veel goedkoper werkt. 2. Een EMZ met 1 opdrachtgever is geen EMZ. Dat is gewoon een verkapt dienstverband bij de BV. groet Joost

Inderdaad, heet weer, voetbal en we hebben ook nog vrije tijd ;) Maar waarom zoek je een fiscalist voor jouw probleem? Het gaat om de plaats waar de feitelijke activiteiten evrricht worden. Zoals je het stelt is het een DLD onderneming. Wil je naar NL dan zul je daar een onderneming (of vaste inrichting) moeten vestigen van waaruit echt activiteiten gedreven worden. Daar valt fiscaal weinig aan op te lossen. Daarbij valt het volgens mij reuze mee met de beperkende werking van jouw DLD onderneming richting NL klanten! groet Joost

Pasofino Dat is toch geen oplossing voor een startende webshop joh :-\ Kijk nog eens naar het commentaar dat collega HL-er S. de Griek (fiscaal specialist) gaf op jouw vraag over de E-zone... O.a. € 100K winst is de bodem voordat dit interessant wordt.

dag SG Gewoon niets meer doen ;) Handig: Belastingdienst aangeven dat de LB en OB stopgezet kunnen worden (dus ook geen fictief loon, want geen arbeid). Verplicht: jaarlijkse deponering en aangifte VPB, ook als de BV slaapt. groet Joost

mee eens, stom dat ik niet gevraagd had hoe lang geleden de BV de auto gekocht had :-[ Michel?

Als je alleen het 'echte' werk doet, dan vrees ik dat je gehouden bent aan de aanwijzingen en richtlijnen van jouw opdrachtgever...en dus in gezagsverhouding werkt...

Als je een bedrijf hebt waarbij de omzet gerelateerd is aan de exclusieve arbeid van de eigenaar, dan geldt die regel in zekere zin altijd wel. De oplossing is personeel ;) Een goede overeenkomst van opdracht helpt inderdaad! groet Joost

Het EU Hof van justitie heeft zich hier ook over uitgelaten: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:62002J0419:EN:NOT Veel leesplezier ;) Samengevat: (bron Elsevier) Het kan voorkomen dat de vergoeding voor de prestatie geheel of gedeeltelijk wordt betaald voordat de prestatie is verricht. De volgende gevallen moeten dan worden onderscheiden. * a De overeengekomen vooruitbetaling: Als u met uw afnemer (ondernemer of rechtspersoon-niet-ondernemer) bent overeengekomen dat hij de vergoeding vooraf – dus voordat u de levering of dienst verricht – geheel of in gedeelten zal betalen, moet u ter zake van die betaling(en) een factuur uitreiken. Dit moet telkens vóór het tijdstip van de opeisbaarheid van de betaling of deelbetaling plaatsvinden. De belasting over de vooruitbetaling is verschuldigd op het moment dat de factuur wordt uitgereikt of had moeten worden uitgereikt. * b De vrijwillige vooruitbetaling: De belasting over de vooruitbetaling is verschuldigd zodra de vooruitbetaling wordt ontvangen. Het Hof van Justitie heeft beslist dat een vooruitbetaling alleen tot verschuldigdheid van BTW leidt als alle relevante elementen van het belastbare feit – de toekomstige levering of dienst – bekend zijn (V-N 2006/46.16). De goederen of de diensten moeten op het tijdstip van de vooruitbetaling dus al nauwkeurig zijn omschreven. Over vooruitbetalingen voor leveringen van goederen of voor diensten die nog niet duidelijk zijn bepaald kan volgens het Hof van Justitie geen BTW worden geheven. groet Joost

Dit is toch wel wat specifieker dan zomaar een VAR vraagstukje ;) @ondernemerv Als je meer dan 70% van je verdiensten behaalt bij 1 opdrachtgever, dan kan de fiscus de relatie tussen jou en die ene opdrachtgever aanmerken als een (verkapt) dienstverband en aan die ene opdrachtgever een aanslag loonheffing opleggen voor de door jou gefactureerde omzet. Daar helpt een BV helemaal niet tegen! Ook voor de BV gaat deze regel op. Belangrijkste is dat tussen jouw onderneming en de opdrachtgever alle schijn van een dienstverband weggenomen is. Dus geen gezagsverhouding, maar wel eigen indeling van werk en tijd. Dat leg je vast in een overeenkomst van opdracht. Het advies van jouw opdrachtgever is dus niet correct! Raadpleeg eens een goed adviseur voor een juiste overeenkomst van opdracht. groet Joost

succes!

gaan praten met Qredits is geen slecht idee. Het is op het forum gewoon moeilijk om niet te zeggen of je financiering krijgt...

Dan moet je eerst zorgen dat je een bank vindt die de daglening nog verstrekt. Ik ken ze niet meer, tenzij je een dijk van een ondernemingsplan hebt. Overigens heb je aan een daglening helemaal niets want als je die meteen retour bank stort, heb je nog steeds 50K nodig voor je uiteindelijke ondernemingsplan. Het gestort kapitaal ad 18K kun je in de BV gewoon gebruiken. Het verhaal richting de bank is dus tweeledig: 1. je hebt 5K en dus 14K nodig voor de oprichting van de BV (incl. notaris). Dit is een privé lening omdat je privé aandeelhouder wordt. 2. daarnaast heb je in de BV een lening nodig van 32 (50-18) voor je ondernemingsactiviteiten. Dit vereist een goed ondernemingsplan, maar dan nog vraag ik me af of er een bank meegaat in jouw wensen. Ben je al bij banken langs geweest? Is je ondernemingsplan al af? groet Joost

even een statusupdate dan maar over het nieuwe BV recht voor Opifex ;): Aangenomen en goedgekeurd door de 2e Kamer op 15-12-09. In behandeling bij de 1e Kamer sindsdien en doorgeschoven Dus blijft de vraag aan TS: 13K ontbreekt nog + de kosten van de notaris

Dag Joost Ook bij vooruitbetalingen moet gefactureerd worden met BTW (artikel 65 EU BTW richtlijn) op het moment dat de vooruitbetaling binnen is! Als na zoveel tijd blijkt dat de klant zijn geld terugkrijgt, dan verstrek je daarbij een creditnota met negatieve BTW en vragen jullie de BTW weer terug. groet Joost

Dag Michel Dividend in natura kan inderdaad uitgekeerd worden, mits je de regels volgt. Dividend uitkeren gebeurt bruto! De auto moet je waarderen op waarde econ. verkeer, dat is het bruto dividend. De BV betaalt daarover 15% dividendbelasting. De auto gaat vervolgens naar privé (inderdaad zonder BTW, lijkt mij, ben geen BTW specialist, dus zeker weet ik het niet) en in privé betaal je via de IB de resterende 10% belasting. Overigens, heb je wel op voorhand uitgerekend dat de auto privé houden gunstiger is? groet Joost

Even zien: [*]gepost 1 juli. [*]Heerlijk warm weekend [*]Nu 5 juli. Soms gaat het gewoon niet zo snel als je zou willen ;) Lijkt mij dat een eigen inbreng wel een voorwaarde is. Voordat je aan financiering toekomt eerst een vraag: een BV oprichten vereist 18K eigen middelen voor het aandelenkapitaal. Als je maar 5K hebt, waar haal je de ontbrekende 13K dan vandaan? groet Joost