Joost Rietveld

als je bedoelt dat, wanneer je iets verstuurt dat op zichzelf al BTW vrij is, dat je dan geen BTW over de verzendkosten hoeft te rekenen, dan klopt dat ja. groet Joost

en nu was ik sneller :P

terug naar school :P 8,03 = 119% van het bedrag ex BTW! Dus niet maal 0,81, maar gedeeld door 1,19 groet Joost

dat zie je goed. Jouw afnemer vraagt de BTW op de verzendkosten immers terug van de fiscus en wordt er dus niet armer van. Overigens kom ik uit op 8,03 euro (gewoon 6,75 + 19% BTW). edit: Wouter was me voor (maar hij rondt het bedrag verkeerd af :P )

Nee, die belast je door aan de afnemer ::)

daar kun je niet 123 omheen. Als de BV failleert en jij hebt die laatste 80K nog niet betaald, dan komt de curator die halen bij je. Maak het bespreekbaar met de aandeelhouder of hij bereid is om in dat geval de 80K op zich te nemen of neem in de overeenkomst op dat die 80K wordt kwijtgescholden als de BV failleert. groet Joost

de bonnen zelf dus wel bewaren! Maar waarom niet gewoon pinnen? Heb je ook geen gezeur met de BTW ::)

dag ragnagort op zich is het niet vreemd om een deel van de koopsom schuldig te blijven en die middels dividend af te lossen. In de overeenkomst koop en verkoop van aandelen neem je die betalingswijze gewoon op met de voorwaarden voor rente en aflossing. De notaris zal daar ook expliciet naar vragen als je dat niet zou doen. Fiscaal dus toegestaan. Met 4% van de aandelen blijft dit bezit voor jou box 3. Dividend is onbelast, enkel de waarde van de deelneming geef je aan. Dus bij bezit in box 3: 160K onder aandelen Schulden box 3: 80K aan de andere aandeelhouder groet Joost

als je iets weggeeft dan kun je dat het beste boeken onder representatiekosten. Dus geen factuur maken, maar de inkoopprijs van het cadeau boeken als representatiekosten. Normaliter boek je Voorraad aan bank en dan kostprijs verkopen aan voorraad nu boek je Voorraad aan bank Representatiekosten aan voorraad groet Joost

dag prkrekel In aanvulling op de fiscale perikelen, zijn er ook juridische gevolgen. Indien je in de EMZ al software ontwikkeld hebt, behoort het intelligent eigendom jou privé toe. Dit zul je middels een overeenkomst moeten overdragen aan de holding BV, die vervolgens in sublicentie de dochter BV het gebruiksrecht geeft tegen vergoeding. Niet vergeten dus, want juist de IP wil je beschermen middels de BV. groet Joost

Als uit jouw administratie een hoger privé gebruik volgt, dan kun je minder dan 75% van de btw aangeven als voorbelasting. Denk bijv als volgt: Garagenota laat begin januari 10.000 km zien op de totaalteller. Jaartje later weer bij de garage en er staat 20.000 op de nota. Als je in de IB aangifte 5.000 km maal 19 cent hebt afgetrokken als autokosten, dan volgt dus uit de administratie dat het werkelijk privé gebruik 50% is. groet Joost

Ik zie dit nu pas, maar ehhh, rage voorbij? Elke avond is er poker op tv rond middernacht. De digitalen hebben het Poker Channel in hun aanbod en ik hoor nog steeds de verhalen om me heen van de pokerweekendjes weg....

Maar wat heeft dat met ondernemen van doen? Daar is dit forum namelijk uitsluitend voor bedoeld, zie ook de ondertitel van HL en de gebruikersvoorwaarden. Als we eenmaal beginnen met particuliere vragen, dan loopt het forum vol en dat is niet de bedoeling van HL. Tip: Belgische deurwaarders/incassobedrijven schakelen best hun NL collega's in! Verder gaat hier een slotje op omdat het buiten de scope van HL valt. groet Joost HL admin

Dag WfB Kun je aangeven waar de procedure over gaat? groet Joost

Tja, ik ben geen inspecteur, maar ik zie het probleem niet. Of ben je van plan om in je administratie bij te houden welke nachten je op je werk doorgebracht hebt ;)

@Jenson Dat kan ik hier op kantoor ook. Dat maakt het niet deels privé ;) Als verder alle voorzieningen aanwezig zijn om er te wonen (keuken, badkamer, toilet, bed en bank) dan kan bij een controle ter plaatse nog wel discussie ontstaan....

link gefixt Kijk m.n. op pagina 2 van dat topic

Bij mijn weten is die er niet. Wij fiscalisten hullen ons in stilzwijgen ;) Maar volgens mij is dat ook niet de manier. Zie maar wat er in dit topic gebeurde t.a.v. accountants..... Daarbij zijn de werkzaamheden van een belastingadviseur nog eens veel minder generiek dan die van een accountant. Belangrijker: - vraag naar de kennis en opleidingen? - klikt het? - begrijpt hij je case snel? - antwoord hij duidelijk en begrijpelijk? - tarief? - en let ook op de omvang van zijn kantoor. Veel MKB-ers zitten bij een te dure adviseur omdat ze ook meebetalen aan kennis in diens organisatie waar ze zelf helemaal geen gebruik van maken! En ik denk dat de meeste belastingadviseurs werk genoeg hebben en wellicht daarom zich ook niet snel geroepen voelen om zich aan te sluiten bij een 'vergelijk de belastingadviseur' site. groet Joost

als je regelmatig handelt in gebruikte goederen of voorwerpen van verzameling/kunst, dan is de margeregeling inderdaad van toepassing. Koop je in van een particulier dan geldt de vergoeding die jij betaalde aan de particulier als de inkoopprijs voor de bepaling van jouw marge voor de BTW heffing.

OK en is dit een eenmalig iets of handel je hier vaker in? Overigens, die particulier mag aan jou sowieso geen BTW in rekening brengen. Dus voorbelasting geldt al niet voor de inkoop van die foto.

Dag Fiorano Wat koop je in bij een particulier en waar is die particulier gevestigd? groet joost

Dag Mathijs Bij zeevaart komt ook nog eens kijken onder welke vlag je vaart. Ook daarin kan een verschil zitten. Maar dan maken we hier een topic dat over privé aangelegenheden gaat en dat schept natuurlijk verwachtingen bij mensen die dan ook privé fiscale vragen hebben. Vandaar dus toch een slot op het topic. Je kunt me per PM het verhaal wel voorleggen, dan mail ik wel mijn visie hierop terug aan je. groet Joost HL admin

Dag Swem, Ik mis even het ondernemersbelang van je vraag (daar is HL namelijk voor bedoeld). Daarbij, de situaties die je beschrijft van persoon 1 en 2 zijn niet identiek! Waar iemands sociaal centrum ligt, wordt per geval beoordeeld a.d.h.v. de exacte omstandigheden. Daarnaast kan het zijn dat de situatie van persoon 1 niet beoordeeld is door de fiscus en persoon 2 wel. Dus, wat zijn de feiten? En wat is het ondernemersbelang? groet Joost HL admin

Prima, dan zit het dus niet dusdanig vast aan je auto dat het daardoor privé wordt. Dan blijf ik bij mijn eerdere opmerking

stapje terug ;) Is de parrot makkelijk verwijderbaar?