Joost Rietveld

Het is even de vraag wat er dan gebeurd is met die factuur in je boekhouding. Was die al wel verwerkt op de post crediteuren en in de kosten?

beste Kees Liggen die afspraken al vast in een contract? Wat staat er in dat contract over verschillen in voorraad tussen de datum van ondertekening van dat contract en de daadwerkelijke verkoopdatum? Dat zou alleen aan de orde zijn als de voorraad los verkocht wordt. Zoals ik het lees is de voorraad wel onderdeel van de gehele deal (en dus vrij van BTW op grond van bedrijfsoverdracht), maar wordt de voorraad niet met een apart bedrag benoemd in de overeenkomst.

Scherp Paul, ik las iets te snel. Je berekening klopt inderdaad

Dag Owl 1. Vrijwel slapende BV voor 600 euro per jaar moet nog steeds kunnen, gewoon geen accountant kiezen, maar een boekhouder of fiscalist 2. Correct 3. Gezien de daling van het tarief in box 2 bij dividend tot 67k vanaf volgend jaar zou ik de BV pas vanaf 2024 in stappen opheffen van 67k winstuitkering per jaar. Dat gaat dan tegen 24% ipv 26,9% nu. Ruwweg 3% over 300k = 9k voordeel

+1 en Die tegenwoordig 30% is ipv 13,3% zoals vorig jaar

Goedemiddag In beginsel mag je zelf de waarde bepalen, mits je daarbij zelf ook verklaart waarop je die bepaling gebaseerd hebt. De zogenaamde waarderingsgrondslagen. Die dienen wel zakelijk te zijn, want de fiscus kan er ook een mening over hebben als jij de waardering bewust opblaast om later zo belastingvrij weer geld uit de BV te onttrekken. Het uitgangspunt bij de inbreng is namelijk dat het bedrag van de inbreng ook ooit weer onbelast uit de BV onttrokken kan worden, mits zakelijk dus. Zonder track record of orderportefeuille kijk je bij de waarde van software meestal naar de ontwikkelingskosten. Wat zou het kosten om de software door een derde te laten maken? Want jouw uren kun je niet meetellen. Dat zijn geen uitgaven geweest. Je hebt geen kosten aan je eigen uren. Dat hoort gewoon bij ondernemerschap. Een winkelier met een eenmanszaak betaalt zichzelf ook geen salaris uit dat hij vervolgens van de winst kan aftrekken. Zo ook met de investering in eigen tijd.

Dat artikel was al aan de orde geweest op 4 september, maar idd, daarin staat het nogmaals

ook ik vind dit sterk neigen naar loondienst. Er is kennelijk een "baas" die van jou verlangt dat jij de "baas" bent van zijn personeel. En dat je onderhoud moet uitvoeren naar eigen inzicht, is prima. Maar met leiding en toezicht wordt niet bedoeld dat iemand jou gaat vertellen hoe jij je werk moet doen. Klaas de loondienstboekhouder heeft ook geen werkgever die meekijkt welke toetsen hij indrukt als hij een factuur van een klant moet inboeken. Het gaat erom dat er iemand is die jou vertelt op welke dagen bij wie en waar je welke werkzaamheden moet doen en hoe.

Welkom op HL De Ltd valt binnen de Nederlandse wetgeving als deze vanuit NL bestuurd wordt EN de Ltd in Engeland geen vaste inrichting heeft. Een vaste inrichting is een fysieke plaats van waaruit de activiteiten verricht worden. Dus een gebouw met mensen die daar daadwerkelijk werkzaam zijn voor de onderneming. Niet een registered office zoals je die krijgt bij de oprichting van de Ltd en ook niet een adres bij een fulfilment center of een gehuurd bureau bij bijvoorbeeld Regus

Beste Rayman HL focust uitsluitend op actief ondernemerschap, niet hoe om te gaan met privévermogen of beleggingen. Het topic gaat daarom op slot. Kort antwoord op je meest prangende vraag: het huis is dan niet langer een eigen woning.

Klopt, de enige reden dat je de bpm berekent, is omdat er geen btw over berekend wordt. Dus ja, de rest bpm is voor jou, en maakt die ook onderdeel uit van de verkoopprijs

Niet alleen de btw aangifte, maar gewoon de tussentijdse cijfers, dus ook de balans en W&V

Binnen hetzelfde concern zal de fiscus in elk geval extra kritisch zijn. Doorgaans zul je vooral moeten kunnen bewijzen dat er geen sprake is van een gezagsverhouding. Wat kun je daar over zeggen?

@Sander123 is er een verband tussen de drie handelsnamen en de drie BV's? Verder is het ook wel logisch dat een accountant veel tijd kwijt is aan onderzoeken of de administratie klopt. Die hebben zij immers zelf niet gevoerd, maar hij tekent er wel voor met zijn titel, en dus ook het tuchtrecht.

In je boekhouding komen maar twee vragen voor: 1. De verkoopprijs ex btw (maar dus wel incl. Bpm) 2. Het btw bedrag (wat berekend wordt over het bedrag van 1 maar dan zonder de bpm). Dan kom ik op Prijs ex btw en ex bpm: 12.123 Btw 21%: 2.546 Bpm: 1.581 (door jou berekend) Totaal 16.250 Voor je boekhouding is de verkoopprijs ex btw: 12.123 + 1.581 = 13.704 en de btw afdracht 2.546

Zolang je voor alle entiteiten de administratie in 1 account zet, gaat dit niet lukken. Geen wonder dat de accountant 9k vraagt. Elk jaar moet de complete boekhouding gesplitst worden over 3 BV's.

Jazeker: de DGA heeft de mogelijkheid zichzelf te bevoordelen ten laste van zijn eigen BV, de investeerder niet. Nee hoor, want die DGA moet t.a.v. dat salaris gelijke hoogte houden aan wat die gewone werknemer voor hetzelfde werk verdient

Correct. Die wetgeving is ontstaan omdat, hoe kan het ook anders, er misbruik van werd gemaakt. Je kunt als DGA natuurlijk een lening aan je BV verstrekken. Zonder de TBS regeling had je dan prima 25% rente kunnen vragen, want voor de BV aftrekbaar en bij de DGA niet belast (of althans, zonder TBS met een beetje box 3 belast bij de DGA). Zo ook met de verhuur van eigen vastgoed aan de eigen BV

@Jeroen Kisters RPLU ARe Omdat die lening in de TBS sfeer valt bij de DGA (rente belast in box 1). @deno het zijn gewoon agio stortingen, alleen dan van boven naar beneden door de structuur heen. Dus bij de holding Bank Aan agio Van de holding naar de dochter (boeking in holding): Deelneming Aan bank In de dochter Bank Aan agio Etc etc

@Norbert Bakker

Goedemorgen Wat je doet, is weliswaar eenvoudig voor je, maar wettelijk gezien onjuist. Door brexit is de UK een exportland, wat betekent dat jij exporteert. Daarvoor geldt het nul tarief, mits je de export kunt bewijzen (bescheiden van transport bewaren).

Gewoon netjes alle kosten via een factuur doorbelasten. Auto is eigendom vd holding, dus die betaalt de kosten aan externe partijen. Werk BV vergoedt die aan de holding. Wkr heeft hier niks mee te maken, want dat ziet op privé Gr. Joost

Aaahh 🙏 Bij mijn weten is er geen definitie van de woonlocatie tbv woon-werkverkeer. Dus in het geval dat iemand een latrelatie heeft of zoals hier zelfs drie woonlocaties, blijft het woon-werkverkeer

Zonder wederhoor: als dit soort afspraken geschonden worden en hij benadeelt jou terwijl hij zelf 200k fee toucheert, dan had ik allang bij een advocaat gezeten. Niet per se om het pandrecht uit te winnen, maar vooral om betaling af te dwingen

Beste Rayman Studiekosten zijn zakelijk geheel aftrekbaar indien het gaat om een studie voor het op peil houden of verdieping van je vakkennis ten behoeve van de activiteiten die je als ondernemer dan al uitoefent. Dus niet aftrekbaar zijn studiekosten voor opleidingen die opleiden tot nieuwe kennis. Zo is een studie rechten voor een accountant niet zakelijk aftrekbaar. Zoals ik je verhaal lees, zou deze opleiding zakelijk aftrekbaar zijn