Joost Rietveld

Je benoemt een IGO. Dus dat zou kunnen. De procedure is dat je dit eerst checkt met de IGO voordat je factureert. Niet gaan gokken. Indien ja, dan simpelweg geen BTW op de factuur opnemen. De IGO kan je ook meedelen onder welk artikel van de EU BTW-richtlijn zij vrijgesteld zijn. Dat kun je op je factuur zetten. Niks opnemen in je BTW aangifte.

Tenzij het een organisatie is die door de EU zelf is vrijgesteld van BTW, dus zowel op haar inkopen als voor haar diensten. Sowieso de Europese Commissie en veel andere EU organen kopen dan zonder BTW (dus niet verlegd of 0%, maar geheel vrijgesteld) hun diensten en goederen in

Zonder KvK geen zakelijk abonnement. Het meest logische zou zijn dat de Amerikaanse baas het bedrijf in Nederland bij de KvK inschrijft als "permanent establishment" of "Betriebsstätte" als dat ze meer zegt daar in de VS 😉

Heeft ze wel een onderneming ingeschreven bij de KvK?

Als de holding alleen tekent als bestuurder van de werk BV dan gaat het prima voor je

1. dat kunnen we zo niet beoordelen. Als ze door beide partijen getekend zijn dan zal daar in de regel niemand op terug kunnen komen. 2. Het is even de vraag wat je hiermee bedoelt: wordt de Holding (en evt. jij) ook genoemd als partij die tot geheimhouding verplicht is? Of tekent jouw holding alleen omdat die aandeelhouder is van de werk BV? 3. niet relevant zolang jij rechtsgeldig kan optreden als bestuurder van de Holding. 4. Wat bedoel je met "die manier"? 5. Dat hangt er vanaf van wie in het contract geheimhouding wordt gevorderd. Als dat tevens de werk BV is dan is het zeer waarschijnlijk dat geheimhouding zich ook uitstrekt tot personeel

Een NDA tekenen als holding is niet ongebruikelijk. Jouw holding is immers de eigenaar en bestuurder van de werk BV en dus namens de werk BV tekenbevoegd

Dat zou al voldoende alarmbellen moeten afgeven. Ik wel als moderator, bij deze gedaan

Dat vermoeden had ik al. Ligo en Firm24 zijn weliswaar groot in de oprichting van BV's, maar qua fiscale details laten ze nog wel eens een steekje vallen. Daarbij zijn hun websiteteksten over de fiscale zaken ná de oprichting ook enkel informatief bedoeld. Dat zijn immers geen diensten die zij aanbieden.

What would you consider to be an intermediary in this case?

Not me, but you could find one through their professional organisation https://www.knb.nl/english

Hi Smingrone, welcome Don't mean to burst your bubble, but transfer of shares of a Dutch BV can only be handled through a Dutch Notary.... So the deed that you signed in Spain isn't complete. You need a Dutch Notary to act upon the Spanish deed and make him draft a deed in which the shares are actually transferred to the Spanish Newco.

welkom Ik heb geen antwoorden voor je, maar wel een vraag: Hoe weet Breex dat jij een 'slachtoffer' bent van MKB? Toch wel vreemd dat zij jou benaderen, niet?

Laat ik het dan anders stellen, en no hard feelings: Je plaatst nu weer een citaat van een website van (dezelfde) boekhouder. Daarvan hebben we onder verwijzing naar de wettekst al vastgesteld dat diegene de wettekst verkeerd uitlegt. Als je ervoor kiest om wettekst, die je door een terzake deskundige wordt aangereikt, in twijfel te trekken omdat iemand anders op het internet iets anders beweert dat jou gunstiger uitkomt, dan ga je nog heel veel zware jaren tegemoet qua belastingheffing voor je bedrijf 😉

Welkom Vraag 1. Ja, dat kan fiscaal onbelast, onder voorwaarden, met een aandelenfusie. Vraag 2: dat kan slim zijn, zeker als de winst >200k per BV komt. Die is heel normaal. Ik meen dat ING iets van 600 dochtermaatschappijen heeft

Beetje zelfredzaamheid mag ook wel: https://www.google.com/search?q=mag+je+een+bestaand+lettertype+zomaar+opnemen+in+je+logo

Ik waag er nog 1 bericht aan: Je moet niet de Curaçaose rechtspraak gaan verwarren met de onze... zie de bovenaan de uitspraak onder "instantie" Sorry Mario, maar ik haak af vanaf dit punt. Ik heb je het wetsartikel gegeven. Daar is niks multi-interpretabel aan. Je komt nu telkens bij ons terug met stukken tekst/rechtspraak waaruit jij iets anders afleidt of vermoedt. Ik ga niet elke keer dat vermoeden weerleggen. Artikel 31 VPB bestaat al decennia. Afas is een van de grootste leveranciers van fiscale software en stemt alles tot in de treure af met de fiscus. En je kunt het ook zelf nog controleren door gewoon de VPB-aangifte in te vullen op de site van de belastingdienst. Succes!

B is het aantal dagen in je fiscale boekjaar, dus 537

Graag gedaan en idem

Goed te lezen dat er rekening is gehouden met de geruisloze doorschuiving in de prijs. Doordat hiermee de fiscale heffing over de goodwill niet bij jullie ligt, kan de koopsom lager blijven en heeft het personeelslid dus een lagere lening bij jullie. Prima. Uurtje factuurtje of via loondienst of wellicht gewoon voorlopig met z'n drieën de vof bestieren zijn allemaal mogelijkheden. Ik kan vanaf hier niet zeggen wat het beste werkt, maar wel dat tijdelijk de vof met z'n drieën draaien het meest aansluit op het ondernemerschap. Moet de koper wel zin hebben om dat gevoelsmatig te moeten delen met jullie totdat jullie echt uitstappen

Jarenlange studie en ervaring als fiscalist 😉 De wettelijke bron: artikel 31 wet VPB.

Dus over 95k afrekenen. Dat is 47,5 per vennoot. Gaat bij ieder nog 3630 stakingsaftrek af en van het restant (dit jaar nog) 14% mkb winstvrijstelling. Volgend jaar 12,8%. Oftewel: 37.728 belast per vennoot. IB ergens tussen de 14 en 18k p.p. Doorgaans verhoog je dan dus ook de koopsom met de IB over de stakingswinst. De kopers schrijven de koopsom immers in 5 tot 10 jaar af, dus zij profiteren. Bij geruisloos doorschuiven betalen jullie niks, maar hebben de kopers die ook geen afschrijving. Dit laatste zorgt voor een lagere koopsom, waar zeker goed is als jullie als verkopers de koop financieren. Is er geen enkele vorm van boter bij de vis door de kopers?

Dag Paul Geruisloos doorschuiven heeft alleen zin als er ook daadwerkelijk mee voorkomen wordt dat de huidige eigenaren bij verkoop moeten afrekenen. Zit er een bedrag aan goodwill en stille reserves (bijv. meerwaarde pand of inventaris) in de koopsom en zo ja, hoe hoog is die?

Afas methode is de enige juiste, aangenomen dat de feitelijke oprichtingsdatum (datum tekenen bij notaris) in 2022 lag.

geen probleem en het feit dat je dit post maakt het per definitie niet overbodig!