Joost Rietveld

Tolkosten zijn gebruikskosten, een kinderstoel niet

Leuke vraag. De hoofdregel is dat je bijtelling betaalt wegens het privégebruik. Als je bij het bestellen van de auto extra grote velgen bestelt, zal de fiscus daar geen probleem mee hebben. Datzelfde geldt ook voor het aantal zitplaatsen in je auto. Je hoeft als ondernemer echt geen 2-zitter te kopen. Het verschil is wel dat door dit soort extra's de catalogusprijs van de auto omhoog gaat en je bijtelling dus ook. Voor losse accessoires is het dus de vraag of je die tot de auto mag rekenen of niet. En dat laatste is het geval. Omdat het geen zaken zijn die vast zitten aan of in de auto (of noodzakelijk zijn voor het functioneren van de auto zelf, denk aan een startkabel) moet je voor dit soort accessoires beoordelen of ze een zakelijk nut hebben. Dat lijkt bij een kinderstoel onwaarschijnlijk, tenzij je als ondernemer kinderen vervoert in je auto vanuit je bedrijf (bijv. kinderdagverblijf). Dakkoffer idem.

google: consignatieovereenkomst en schakel dan een jurist (not me) in in plaats van zo'n doe-het-zelf-website. De gouden regel is dat je zelf meer zult vergeten dan je nu kunt overzien

kennelijk wel expert, want je hebt helemaal gelijk

Beste Tippi HL is niet bedoeld voor vragen die niets met ondernemerschap te maken hebben. Topic gaat daarom op slot

Bij verkoop is het globaal als volgt: 600/3 = 200 zakelijke opbrengst. Boekwaarde 280/3 = 93. Winst 107. Aangenomen dat ieder de helft van deze ruimte zakelijk heeft, dus 53,5 per persoon 12,8% MKB-winstvrijstelling eraf, levert 46,5 belast. Dat komt bovenop de reguliere winst, dus ga er vanuit dat het belast is met 49,5%.

Dat kan tzt altijd nog. Bij de geruisloze inbreng is het vooral bedoeld om te zorgen dat je liquiditeiten mee de BV ingaan zodat jij zelf de beschikkingsmacht over dat geld houdt. Maar je kunt op welk gerecht moment dat onderbrengen bij een verzekeraar of bank

Dit sommetje klopt op het eerste gezicht niet. 280k gekocht, waarvan 1/3e zakelijk. Dat is 93k. Hans vraagt naar de boekwaarde, dus het bedrag waarvoor het in je boekhouding staat nu. Dan lijkt 280k mij sterk. Of is er recent voor 187k verbouwd aan het zakelijk deel?

Klopt, het gaat om de for niet om de lijfrentes. Inderdaad 😉

Dan herhaal ik toch maar de gouden tip: houd BV en privé gescheiden. Nu is het nog overzicht, zodra de fiscus vragen gaat stellen, is het ellende

Je mist dit stukje. Deze vorm van vrijval, de verplichte, gaat alleen op als de oudedagsreserve hoger is dan je eigen vermogen én voldaan is aan de voorwaarden daarna. Jij brengt de for - vrijwillig - in je BV in

Waarom gebruik je boekhoudsoftware voor vastgoed transacties die privé zijn?

Correct

Gewoon mee stoppen Dennis. Het biedt geen enkel voordeel om op naam van de BV een rekening aan te houden, die voor privé aangelegenheden is. Gewoon op privé een aparte bankrekening openen hiervoor. BV en jij strikt gescheiden houden, jullie hebben niet voor niets ieder een zelfstandige rechtspersoonlijkheid.

Jouw functie, parttime administratief medewerker/hoofd administratie, is wellicht voldoende kom een lager DGA-loon te onderbouwen richting de fiscus. Je salaris moet immers vergelijkbaar zijn met glans iemand die dezelfde werkzaamheden verricht in loondienst zonder aandelenbezit

Het gaat om de toename en om de vrijwillige afname wegens storting in de lijfrente bij de BV. Voor de reserveringsruimte gelden niet ineens hogere percentages van de premiegrondslag in voorgaande jaren

Alleen is een inschrijving van je eenmanszaak op het adres van je ouders formeel geen vaste inrichting, tenzij je daar daadwerkelijk beschikt over een ruimte van waaruit daadwerkelijke activiteiten verricht worden. Of dus een eenmanszaak fiscaal aanvaard wordt, is nog maar de vraag. Of dat huurkoopcontract daarna op naam van de eenmanszaak gezet kan worden, hangt van de wederpartij af, niet van de fiscus. Bovendien zou je de auto in Duitsland alleen mogen gebruiken voor woon-werkverkeer

Welkom Dit zijn eigenlijk meer werknemersvragen, dus ik geef kort antwoord en daarna sluit ik het topic omdat het buiten onze (ondernemerschap) scope valt. Voor nu dit een waarde van+- 200k. Als de investeerder toetreedt, verandert dat drastisch: De fiscus zal aansluiting zoeken bij de waarde economisch verkeer. Dus bij een deal van 30m is jouw 4,99% 1,5m waard. Box 3 belast, niet steeds fictief, hoewel dat onder de hamer ligt bij de Hoge Raad. Vooralsnog 33k netto belasting! Eigen BV en dan flink wat procenten bijkopen, want als je eerst boven 5% zit, geldt de deelnemingsvrijstelling. Verwatert dat door toetreding van een investeerder onder 5%, dan raak je na drie jaar de deelnemingsvrijstelling kwijt. Succes!

welcome Kasher Here you go: https://www.kvk.nl/internationaal/kruiden-en-specerijen-importeren/ In Dutch, but I'm sure chatgpt will translate this for you

Als de waarde te laag is dan kan de fiscus vinden dat de vertrokken vennoot jouw BV heeft bevoordeeld. Of daarin een belast element zit, zal afhangen van de stellingname van de fiscus. Omdat de aandelenverkoop in de deelnemingsvrijstelling valt, zal dit doorgaans geen discussie opleveren. Als het waardeverschil echt groot is, dan zou de fiscus kunnen stellen dat er een schenking heeft plaatsgevonden aan jouw BV. Jouw BV zou dan schenkbelasting verschuldigd kunnen zijn. Let wel: dit is wel zeer theoretisch...

Schadekosten optellen en advocaat inschakelen. Aangezien HL geen klachten forum is, gaat er een slotje op. Succes met ziggo, desalniettemin

Wie heeft je dat wijsgemaakt (retorische vraag)? Er is maar 1 partij die zekerheid kan bieden en dat is de fiscus. Je kunt hiervoor vooroverleg aanvragen en dan je eigen insteek onderbouwen met argumenten en stukken zoals je ook gedaan hebt hierboven. Een Accountant kan beslist (hoewel ook niet elke accountant) een waardering doen en een notaris zal vooral kijken of een van beide partijen niet benadeeld wordt. Die laatste gaat echt niet over de waardering zelf. En als een accountant iets gewaardeerd heeft, dan kan de fiscus het er nog steeds mee oneens zijn

Hi Allessandra This concept is not new to the Netherlands: https://www.thecloudkitchens.nl/ Since it will take a huge amount of money to get the app and marketing right, a BV would be the most logical choice. Really, really, do a deep dive into your market. You are taking on thuisbezorgd and uber eats.

Ja, die service fee wordt dan belast met btw, verlegd weliswaar, maar het moet wel geregeld worden

Dag Thorwald Eerste gedachten: Zolang die NL BV geen activiteiten verricht waar deze betalingen op zien, lijkt het mij geen probleem om deze bedragen 1 op 1 door te betalen aan de IJslandse vennootschap. Hooguit kunnen de transactiekosten en de kosten van de payment provider hierop in mindering worden gebracht. Die kosten zijn immers noodzakelijk. Ga je andere dingen verrekenen dan komt er mogelijk btw in het spel. Of dit juridisch zonder risico is, kan ik niks over zeggen