Joost Rietveld

Dat zou kunnen, alleen zou ik als financier van de auto er niet blij van worden als de BV die de schuld aan mij heeft, geen activiteiten meer ontplooit. Bovendien geldt ook voor een BV dat die fiscaal gevestigd is waar het bestuur zit, dus ook hier Duitsland, hoewel dat waarschijnlijk niet zo snel opgepikt zal worden door het finanzamt

Als het uurtarief van de psycholoog 1 op 1 wordt doorgefactureerd dan zet jij geen BTW op de factuur aan de klant en de psycholoog geen BTW op de factuur aan jou. Los daarvan stuur jij dan een factuur voor jouw diensten aan de psycholoog, daarop hoort wel BTW.

Nogmaals, zie de wettekst hierboven. Die limiet geldt niet voor zakenreizen! Dus als je op bezoek was in Duitsland om een project-kickoff (niet zijnde een seminar) bij te wonen van een klant, dan geldt die 1.500 bovengrens niet

die limiet geldt alleen voor congressen, seminars en beurzen. Jouw bezoek lijkt mij toch gewoon een zakelijke aangelegenheid van 1 specifieke klant? Zie de wettekst 3:16 lid 2 wet IB:

Let wel: deze beperking gaat alleen om reizen ivm congressen, seminars, studiereizen etc. Voor gewone zakenreizen, waaronder imho ook een kickoff event, geldt die beperking niet, behalve voor eten en drinken in de horeca

Ik snap wat je bedoelt. Het zijn opbrengsten of negatieve kosten. Komt in essentie op hetzelfde neer. Ik dacht dat je even bedoelde dat het onbelast zou zijn voor je. Dus Liams antwoord is prima

Waarom niet? Het zijn uitgestelde kortingen die verleend zijn aan jouw bedrijf. Als je die nu int, zijn het gewoon opbrengsten voor je onderneming

. Debet balans -> materiële vaste activa -> boekwaarde Credit W&V -> boekverlies materiële vaste activa -> zelfde bedrag

voor kruimels kun je die correctie ook wel doorvoeren in het lopende jaar

welkom als vraagsteller ;) Nee, als je uitsluitend in Turkije woont en als aandeelhouder dus niet in NL werkt voor je NL BV dan is er geen DGA-loon. NL heeft dat met Turkije niet afgestemd in het belastingverdrag. Wel heb je wellicht een ander probleem en dat is het openen van een bankrekening voor een BV waarvan het bestuur niet in NL zit.... Dat vergt vaak creatievere oplossingen (buitenlandse bank?), maar dan ga je wellicht weer tegen de bedoeling (gemak voor je klant) van deze BV in. Succes in elk geval

Laten we vooral elkaar de maat niet nemen en niet gaan oordelen of een vraag onzinnig is. Wat voor de een onzinnig is, kan voor de ander juist erg belangrijk zijn. Dit soort vragen zijn er niet per se vanuit een zuinige gedachte, maar vaak ook uit nieuwsgierigheid (want ik hoorde om me heen dat...) en/of iets correct willen doen in je boekhouding met het oog op de fiscus.

Tolkosten zijn gebruikskosten, een kinderstoel niet

Leuke vraag. De hoofdregel is dat je bijtelling betaalt wegens het privégebruik. Als je bij het bestellen van de auto extra grote velgen bestelt, zal de fiscus daar geen probleem mee hebben. Datzelfde geldt ook voor het aantal zitplaatsen in je auto. Je hoeft als ondernemer echt geen 2-zitter te kopen. Het verschil is wel dat door dit soort extra's de catalogusprijs van de auto omhoog gaat en je bijtelling dus ook. Voor losse accessoires is het dus de vraag of je die tot de auto mag rekenen of niet. En dat laatste is het geval. Omdat het geen zaken zijn die vast zitten aan of in de auto (of noodzakelijk zijn voor het functioneren van de auto zelf, denk aan een startkabel) moet je voor dit soort accessoires beoordelen of ze een zakelijk nut hebben. Dat lijkt bij een kinderstoel onwaarschijnlijk, tenzij je als ondernemer kinderen vervoert in je auto vanuit je bedrijf (bijv. kinderdagverblijf). Dakkoffer idem.

google: consignatieovereenkomst en schakel dan een jurist (not me) in in plaats van zo'n doe-het-zelf-website. De gouden regel is dat je zelf meer zult vergeten dan je nu kunt overzien

kennelijk wel expert, want je hebt helemaal gelijk

Beste Tippi HL is niet bedoeld voor vragen die niets met ondernemerschap te maken hebben. Topic gaat daarom op slot

Bij verkoop is het globaal als volgt: 600/3 = 200 zakelijke opbrengst. Boekwaarde 280/3 = 93. Winst 107. Aangenomen dat ieder de helft van deze ruimte zakelijk heeft, dus 53,5 per persoon 12,8% MKB-winstvrijstelling eraf, levert 46,5 belast. Dat komt bovenop de reguliere winst, dus ga er vanuit dat het belast is met 49,5%.

Dat kan tzt altijd nog. Bij de geruisloze inbreng is het vooral bedoeld om te zorgen dat je liquiditeiten mee de BV ingaan zodat jij zelf de beschikkingsmacht over dat geld houdt. Maar je kunt op welk gerecht moment dat onderbrengen bij een verzekeraar of bank

Dit sommetje klopt op het eerste gezicht niet. 280k gekocht, waarvan 1/3e zakelijk. Dat is 93k. Hans vraagt naar de boekwaarde, dus het bedrag waarvoor het in je boekhouding staat nu. Dan lijkt 280k mij sterk. Of is er recent voor 187k verbouwd aan het zakelijk deel?

Klopt, het gaat om de for niet om de lijfrentes. Inderdaad 😉

Dan herhaal ik toch maar de gouden tip: houd BV en privé gescheiden. Nu is het nog overzicht, zodra de fiscus vragen gaat stellen, is het ellende

Je mist dit stukje. Deze vorm van vrijval, de verplichte, gaat alleen op als de oudedagsreserve hoger is dan je eigen vermogen én voldaan is aan de voorwaarden daarna. Jij brengt de for - vrijwillig - in je BV in

Waarom gebruik je boekhoudsoftware voor vastgoed transacties die privé zijn?

Correct

Gewoon mee stoppen Dennis. Het biedt geen enkel voordeel om op naam van de BV een rekening aan te houden, die voor privé aangelegenheden is. Gewoon op privé een aparte bankrekening openen hiervoor. BV en jij strikt gescheiden houden, jullie hebben niet voor niets ieder een zelfstandige rechtspersoonlijkheid.