Joost Rietveld

Je zult het ook moeten opgeven als inkomen in Spanje, raadpleeg dus een belastingadviseur daar.

Afgelopen jaar ging het om de aanslag achteraf, dus naar aanleiding van de aangifte. Nu gaat het om een voorlopige aanslag vooraf

Nee ook niet mei. Dit is een voorlopige aanslag, die mag je voldoen in 11 termijnen, waarvan de eerste termijn voor 29 februari betaald moet zijn, en daarna telkens elke maand 1/11e deel tot en met december. Je hebt dus het keuzes: Of alles ineens voor 29 februari Of in 11 maandtermijnen, startend voor 29 februari

Met de nadruk op "Als" je in een keer betaalt

Dat kun je éen keer doen, maar als achteraf blijkt dat je willens en wetens de VA telkens terug zet naar nul, terwijl je weet dat dat onjuist is, dan zal er ongetwijfeld een keer een briefje komen van de fiscus.

Als het die van 2024 is, dan even goed lezen. Er staat:

Welkom op HL: welke rol speel jij in dit vraagstuk?

Ik las jouw vraag: "Moet ik onkosten waarbij BTW van toepassing is opgeven excl. het geldende Btw-tarief?" als dat je hiermee bedoelt dat de kosten waarvan je de omzetbelasting wel terug krijgt zonder btw in de IB opgegeven moeten worden. Jij bedoelt echter het tegenovergestelde. Want inderdaad, de btw die voor jou niet aftrekbaar is, is gewoon een kostenpost in de inkomstenbelasting

Ja

gracias

beterschap Henk. Ik ben er helaas ook niet bij, dus als iemand nog zin heeft?

Inderdaad. De huurovereenkomst bepaalt de btw, mits huurder aan de voorwaarden voldoet. Box 1 of box 3 is alleen een kwestie voor de inkomstenbelasting. Overigens: als een pand overgaat van box 1 naar box 3, dan hoort daar doorgaans belastingheffing over de boekwinst in het laatste jaar dat je onderneming het pand in gebruik had bij.

Uiteraard zijn die modellen er, maar o.a. dit punt is bij uitstek maatwerk. Daar zijn geen standaarden voor. Bij wisselende arbeid moet je echt per geval uitvragen en vastleggen waar alle betrokkenen het over eens zijn. Uren maal tarief ligt voor de hand, maar daar kun je alle klanten mee op: van wegingen per uur tot kortingsstaffels, van interne uren en externe uren tot een flat fee. Van strikte commitment tot "wat nodig is". Wat er resteert (winst of verlies) na de vergoeding voor ieders arbeid deel je dan op basis van ieders aandeel in de onderneming. Emoties in de ijskast. Zeker als er onvrede ontstaat over ieders inzet vanuit emotie is het zaak om die uit te schakelen in de discussie. "Ja maar mijn uren leveren meer op voor de BV dan de zijne" is nog nooit een doorslaggevend argument geweest als dat niet op voorhand afgesproken was.

Ja, ik lijk wel gek, ik mocht ook nog 30% van die 8,4 miljoen zelf houden

Beste allen, Zojuist mocht in ik mijn inbox op HL een allerbelangrijkst bericht ontvangen van "Anders Pedersen". Hij heeft niet lang te leven en zoekt mijn hulp om zijn miljoenen veilig te stellen. 😂😂😂 Nodeloos te zeggen dat dit account meteen verwijderd is en geband. Mochten jullie ook zoiets in je inbox treffen, meld het ons!

🙏

Daar zou ik niet zomaar vanuit gaan. Compliance regels zijn echt scherp. Als ze in het buitenland zitten te wachten op storting van het aandelenkapitaal dan wel je niet dat je huisbank zegt "we gaan even een onderzoekje doen, lever deze documenten aan en dan doen we twee weken daarna uitspraak". Dan kun je dit beter vooraf melden bij de bank

Beste Daduk Dit (beleggen/investeren) ligt buiten de scope van HL. Het topic krijgt een slotje, maar om je op weg te helpen: 5. Aftrek ter voorkoming van dubbele belasting. En nee, zakelijk motief niet vereist, mits je het pand natuurlijk niet voor privégebruik aankoopt in de BV, zonder dat de BV zakelijke huur rekent aan privé. 6. Dat valt zo niet te zeggen. Daar zal een bank uitsluitsel over moeten geven

Beste Adel Welkom. Het is nogal de vraag in welk land.... De bank in NL van waaraf de storting plaatsvindt, zal een stuk scherper zijn als het geld richting de kaaiman eilanden gaat dan richting de VS

Er zit m.n. een stuk gezond verstand achter. Het hoeft zeker niet altijd door een extern iemand gecheckt te worden. Als je werk BV vrij is van schulden en de kortlopende verplichtingen (huur, lease, abo's) zijn te overzien, dan kan dividend uitkeren doorgaans prima. Voor de veiligheid hou je dan een buffer aan ter grootte van 12 maanden maal de kortlopende maandelijkse verplichtingen. (Nb: dit gaat uiteraard niet altijd op, maar voor een eenmans-bv doorgaans prima)

Waarom zakt jouw werk BV voor deze test dan?

Dat aflossen levert je ongeveer 2 tot 3 procent netto op, maar daarvoor betaal je wel eerst 24,5 tot 33% in box 2. Dan kun je volgens mij beter de winst in de BV (holding) houden, daar rendement maken (dus ook over wat je anders aan box 2 heffing kwijt zou zijn) en dan jaren later ineens aflossen. Of, de schuld bij de bank oversluiten naar de (holding) BV?

Dat dus sws aanpassen. Shortlist maken van waar je zou willen wonen, daarna op Google kijken hoe hoog het scoort op fiscale vriendelijkheid, daarna adviseur inschakelen

😎, dan was je waarschijnlijk terecht kritisch. Het is natuurlijk niet de bedoeling dat een adviseur je ergens van probeert te overtuigen. Het nut van een BV is doorgaans vrij objectief vast te stellen. Goede move

Al eens nagedacht over een BV? Of is die 80k van "we" samen?