Joost Rietveld

Dat is bijna correct, afrekening via box 2 inderdaad, maar niet alleen voor die 40%. Jouw 60% gaat immers ook van prive naar je holding. Als je daarover afrekening wilt voorkomen, dan gaan we weer terug naar mijn eerste reactie, aandelenfusie. Alleen zou ik het dan andersom doen: Eerst de 40% verkopen, en daarbij dus afrekenen in box 2. Daarna voor jouw resterende 60% de aandelenfusie om die overdracht naar je op te richten holding onbelast te houden

Correct. Niet. Dat is precies het punt. De koopsom wordt eigen vermogen van de werk BV. Dat komt dus niet zomaar aan jouw Holding toe. Je boekhouder heeft gelijk: als je wilt cashen bij deze aandelentransactie dan hoort belasting betalen erbij, maar dan kun je net zo goed de dure route van de aandelenfusie overslaan en gewoon twee Holdings oprichten en daarna de aandelen werk BV aan die Holdings verkopen.

Twee dingen even onderscheiden: 1. Structuur opzetten Het ligt hier meer voor de hand om eerst tussen jezelf en de huidige BV een holding op te zetten via de aandelenfusieregeling. Dat kan onbelast, op voorwaarde dat je de aandelen van de huidige BV marktconform waardeert en vervolgens ruilt tegen de nieuwe aandelen van je Holding. Daarna kan de compagnon zich inkopen in de werk BV via uitgifte van nieuwe aandelen. Let op: Dit is dus géén momentje om even te cashen voor jou of je Holding BV. Bij uitgifte van nieuwe aandelen stort jouw compagnon de koopsom in de werk BV. Als je per se wenst te cashen in je holding, dan zul je daarover ook gewoon de fiscale afrekening in box 2 moeten aanvaarden. 2. Waarde toen en nu Als je ervoor zorgt dat je compagnon in economische zin meedeelt in de winst van de BV vanaf de datum dat jullie de prijs waren overeengekomen, dan levert dat geen problemen op. De notaris kan dit verwoorden in de akte. Doe je dat niet, dan is er in essentie sprake van een optieregeling, waarbinnen de waardestijging voor je compagnon belast is.

zeker, het wordt internationaal vaak ingezet als beschermingsmiddel t.b.v. het stemrecht op de aandelen

HL is inderdaad niet bedoeld voor vragen tbv klanten, zie de huisregels. Topic gaat daarom op slot

Here you go

Iedereen die abigrow kan helpen, kan dat via pm doen

@AndreDR je hebt nu alleen Paul geciteerd. Had je ook nog antwoorden op zijn reactie? Plaats die dan aub weer even hieronder.

Dag mevrouw Lana In welk land wil uw compagnon werken?

Sluit me bij Roels reactie aan. Overigens zou mijn eerste tip zijn om de eigen adviseur eerst te raadplegen. Diegene kent jullie situatie immers het best

Dag Thomas 1. nee 2. ja 3. valt niet te zeggen zo. Dit moet je echt met een accountant/fiscalist gaan aanpakken en niet via een forum willen doen. Zonder cijfers en zonder jullie te kennen, kunnen we vanaf hier alleen maar antwoorden geven zoals hierboven, en dan nog zonder garantie dat je daarmee de juiste beslissing neemt...

Royalty's is het sleutelwoord vermoed ik

uiteraard

dat is de route voor agio aan privé uitkeren. Als je dat zomaar zou doen, dan is het een belaste handeling in box 2. Tussen BV's speelt dat echter niet, want daar geldt de deelnemingsvrijstelling. Jazeker. De uitkeringstoets gaat er niet over of het geld liquide aanwezig is of dat het verrekend wordt. Het gaat erom dat de BV na de beoogde uitdeling van de reserves nog steeds aan diens verplichtingen kan blijven voldoen. Bij uitdeling van reserves, welke dan ook, dienen test en toets gedaan te worden.

Beste Gijs Dividend uitkeren is het uitkeren van (opgepotte) winst. Die is er alleen niet, gezien de forse negatieve winstreserve. Het zou dan logischer zijn om een stuk agio uit te keren en dat te gebruiken om de RC te vereffenen. Daarbij gelden dan wel dezelfde eisen (balanstest en uitkeringstoets), en je moet ook zeker weten dat het agio niet beklemd is voor een bepaalde periode. Dat zou bijvoorbeeld kunnen zijn als deze BV's zijn ontstaan vanuit een geruisloze inbreng van een eenmanszaak of VOF in de laatste drie jaar.

Idd

Dear Beatriz Welcome to HL. At the end of your post you write "sorry if all these questions are too simple". But that's the point. They aren't. What you are asking for is a huge amount of information. Best advice at this point for you is to start here: https://business.gov.nl/starting-your-business/

beste renelo welkom op HL. Helaas is dit geen forum voor vragen van adviseurs, boekhouders etc. Zie ook de huisregels. Topic gaat daarom op slot. Het antwoord is overigens 1-1-21 Als je een beconnummer hebt, dan kun je terecht op ffd.pleio.nl groet Joost

die handleiding is gericht op investeerders/natuurlijke personen. Je vult gewoon je BSN in als ondernemer

ITIN is alleen voor buitenlandse particulieren, bijvoorbeeld in het geval je aandelen in USA entiteiten bezit of royalty's uit de USA ontvangt. Jij vraagt een W8BEN aan als eenmanszaak neem ik aan

Vrij verkeer omvat ook het wegnemen of niet opwerpen van (financiële) belemmeringen. De vraag van TS is daar naar mijn mening een mooi voorbeeld van

Dat klopt, maar dat is gebaseerd op keuzes van de bestuurder. Kilometerheffing op basis van feitelijk/werkelijk gebruik buiten NL zou wel eens tegen de gedachte van het vrije verkeer binnen de EU in kunnen gaan

Bij eenmanszaak consultants zonder personeel doorgaans niet, tenzij: - terugwerkende kracht een voordeel oplevert; - er investeringsaftrekken zijn verleend zoals milieuinvesteringsaftrek; - er toch uit aanverwante activiteiten/producten zijn waarin wel sprake is van niet-persoonsgebonden goodwill

je schreef in je openingspost dit: Ook als consultant kun je fouten maken die wellicht niet helemaal afgevangen worden door je beroepsaansprakelijkheidsverzekering. Dan loopt al je opgebouwde vermogen in die ene BV risico....

De vraag wordt dan vooral of dat juridisch haalbaar is: heffen over gebruik dat niet binnen je eigen jurisdictie ligt..