Joost Rietveld

Kort en simpel: de margeregeling geldt niet bij verkoop buiten de EU. Dat betekent dat de goederen die je als marge hebt ingekocht, maar buiten de EU verkoopt, ook niet meedoen in de berekening van je marge. Voor verkoop buiten de EU gaat het om export. Daarop hanteer je het 0% tarief, en moet je bewijs bewaren van de export. Nb; 0% btw is een tarief. Dat is niet hetzelfde als vrijgesteld of geen btw op de factuur zetten omdat het om margegoederen gaat.

The criteria for fiscal entrepreneurship are not set in stone. They've evolved over the years based on jurisprudence. The tax services have a specific page in Dutch called ondernemerscheck. You can ask Google to translate the text on this page

Kosten boek je in het resultaat Niek. Dus op de W&V, niet de balans. Pas bij de jaarafsluiting komt dat resultaat terug op de balans onder de naam winstreserves of overige reserves

Beste Arno Nogmaals, HL is niet bedoeld voor adviseurs....

There are no legal time or revenue limits, but as part of establishing how to fiscally judge the relationship between the two of you, the Tax Services will consider it a step in de direction of employment if 70% or more income is derived from one contractor

Kosten wel, investeringen niet. Noodzakelijke uitgaven om een pand gebruiksklaar te maken, komen op de balans (en verhogen de kostprijs, dus drukken de toekomstige winst bij verkoop)

Zelfde uitgangspunt: als het om woningen gaat niet, tenzij nieuwbouw of jonger dan 2 jaar na eerste ingebruikname

1. Dat hangt er vanaf of je het pand met BTW gaat verhuren. Wat alleen kan als het geen woning is. Bovendien moet de huurder zelf 90% van zijn omzet btw belast halen. En jullie moeten de belaste verhuur overeenkomen. 2. Waardestijging wordt bij verkoop belast, niet tussentijds

👍

Wat voor actie zou je willen ondernemen tegen een failliete BV?

Dag Kilian Bij fiscale winst dien je de storting van die 50.000 agio nog in te vullen. Dan zou het moeten kloppen

Doorgaans is investeren een activiteit in box 3. Dus dan is er geen aftrek in box 1 winst uit onderneming mogelijk. Of valt het wellicht te verdedigen dat je onderneming een zakelijk belang had bij deze investering (anders dan rendement maken)?

Welkom op HL Diana Je vraag is dus of er verschil is tussen een BV en een eenmanszaak. Heb je hier zelf al iets over opgezocht? Want via Google kom je aan een heel eind (en ja, ze zijn compleet anders!). Een bestaande eenmanszaak hoeft overigens niet "omgezet" te worden. Je kunt gewoon de naam en activiteiten wijzigen.

Dear Gisele, To avoid a continuation of employment she indeed needs to be unemployed by you for over six months, before she can start freelancing for you. Moreover, she has to meet the entrepreneur criteria as well. Most notably, there can't be a relationship of authority between you and her. Tread carefully, since you are liable for wage taxes if the tax services determine this to be disguised employment.

Welkom op HL Wat je bij de aangifte nog niet ingevuld hebt is de 12.000 dividend in het hoofdstuk "fiscale winst" onder "winstuitdelingen". Daarna zou het moeten kloppen

Als je zorgt dat het tuinhuis niet aard- en nagelvast aan de grond verankerd wordt (via leidingen of een fundering) dan kun je het tuinhuis als mobiel en dus zakelijk beschouwen. De ondergrond netjes huren van je ouders.

Ik vermoed dat punt 1 anders uitgelegd moet worden, als in dat hij begrijpt dat hij die zaken als ZZPer juist mist

Laat los dat dit een redelijk maandsalaris zou zijn. Omgerekend is dat net iets boven de 5k. Alleen nu moet je als ZZPer zelf opdraaien voor: Ziekte, ZVW premie, sparen voor de oude dag, periodes opvangen van minder omzet, kosten om je bedrijf draaiende te houden, etc etc. Ik zou dit echt alleen overwegen als het inderdaad om gaten in je agenda vullen gaat. Maar zelfs dan moet je je afvragen of je je tijd niet beter kunt besteden. Ik begon als ZZPer 10 jaar terug ook met een x tarief. En hoewel ik echt de eerste vijf jaar niet vol zat qua werk, heb ik nooit voor minder gewerkt. Je bent je tarief waard! Dan zou ik nog liever wat uurtjes cadeau doen dan voor 42% van je werkelijke waarde aan het werk gaan.

Dank voor je terugkoppeling, dat stelt behoorlijk gerust. Succes!

Ik zie toch wel wat alarm puntjes: 1. Je groei ging je eerst te snel voor je gevoel en nu zegt je adviseur: vol gas, lening erbij, personeel erbij, gebouw huren.... En jij gaat er vol in mee Hij gaat er daarbij compleet aan voorbij dat dat heel andere skills vereist van jou. Als je nul ervaring hebt met leiding geven, mensen aansturen, de financiën voeren van wat ineens een behoorlijke boekhouding wordt, hoe ga je dit dan allemaal doen? Je vraag aan het einde zal ik hier meteen beantwoorden: Niemand kan jou verplichten om meer geld op te nemen dan wat jij nodig hebt. Bij een eenmanszaak is er geen minimum aan opnames. Sterker nog: er is geen enkele reden om dat bedrag te verhogen als je het vervolgens privé niet nodig hebt. Ik hoop van ganse harte dat deze vraag niet komt door opmerkingen van je nieuwe adviseur, want dan komt zijn vakkennis wel in een erg dubieus daglicht te staan.... 2. De adviseur die dit adviseert, heeft hij ook de lening geregeld en krijg hij daarvoor betaald? Advies geven hoort in mijn ogen bij advies te blijven. Elke extra externe prikkel die een adviseur kan hebben om jou een bepaalde kant op te sturen met zijn advies, moet aanleiding zijn voor terughoudendheid van jouw kant. Als er door 1 partij combinaties van diensten aangeboden worden, waarbij dienst 2 voortkomt uit advies 1, vraag jezelf dan af: had hij mij dit ook geadviseerd als hij niet tevens de kredietbemiddellaar was? 3. Snap je de cijfers uit de prognoses die hij gebruikt heeft? Weet je voldoende hoeveel omzet je per maand moet maken om de hoge lasten van de extra lening te kunnen dragen? Wat als je geen goede locatie kunt vinden? Of goed personeel? Kun je dan de geprognosticeerde omzet überhaupt halen? Voor de goede orde: ik hoop voor je dat ik er enorm naast zit!

Dag kun je het beste hier eens een kijkje nemen: https://chemischestoffengoedgeregeld.nl/veelgestelde-vragen/zoeken?f[0]=onderwerp:280

Je verkoopt dus chemische stoffen op bol? REACH heeft namelijk niks te maken met stoffen die reeds verwerkt zitten in producten. REACH is er alleen voor importeurs en producenten van chemische stoffen zelf

Dat laatste is prima. Bij contante betaling moet je overigens wel een kasboek bijhouden!

Als een vastgoed zakelijk geëtiketteerd is dan is er een bijzondere omstandigheid nodig om die keuze te wijzigen naar privé. Zonder die bepaling zou iemand immers elk jaar kunnen kiezen wat fiscaal het best gunstige is. Dat is uiteraard ook niet de bedoeling. Overhevelen naar privé kan daarom alleen als het zakelijk gebruik stopt of afneemt tot onder de 10%. Hoe het gefinancierd is, staat dat volledig los van! Wat de bank beschouwt als zakelijk hoeft geenszins hetzelfde te zijn als wat de fiscus zakelijk vindt. De hamvraag is gewoon: kan het überhaupt, gezien mijn eerste twee alinea's, overgezet worden naar privé?

Dank je wel. Ik had even de pet op als moderator. Oneliners op HL voegen doorgaans weinig toe, vandaar de vraag Enne, volledig autonome auto's in Japan en VS: in Japan rijden ze nog amper met level 4 (van 5) autonomie. Vaste routes die duidelijk gemarkeerd zijn. In de VS zitten ze net op level 3.