Joost Rietveld

dat gaat helaas niet inderdaad. Ik denk dat je er goed aan doet om dit topic eens onder de aandacht te brengen bij je boekhouder of in elk geval even de volgende vraag te stellen aan hem/haar: "Op 31-12-2021 was het eigen vermogen van de VOF niet gelijk verdeeld over de vennoten. Ik heb inmiddels geleerd dat de verdeling van het eigen vermogen van de VOF leidend is voor de verdeling van het aandelenbezit van de werk BV voor ons. Als die beide verdelingen niet aan elkaar gelijk zijn, dan had dat rechtgetrokken moeten worden met een cumulatief preferent aandeel, zo heb ik gelezen. Daar lijkt niks mee gedaan te zijn. Kun je dit uitleggen aan ons en zo nodig herstellen?

wat bedoel je hiermee dan Jeroen?

In die situatie is het waarschijnlijk dat jij een groter aandeel in het eigen vermogen van de VOF had op 31-12-2021 dan je compagnon. Immers, de winst wordt gelijk verdeeld, alleen haalde jij er minder uit. Hét aandachtspunt met de geruisloze inbreng van een VOF in een BV is, dat de aandelenverdeling in de BV in beginsel de verdeling van het eigen vermogen van de VOF volgt. Dus als op 31-12-2021 het eigen vermogen van de VOF 100.000 was, waarvan 30.000 op zijn naam en 70.000 op jouw naam, dan had de aandelenverdeling van jullie werk BV ook 30/70 geweest in jouw voordeel. Dat had opgelost moeten worden met een cumulatief preferent aandeel ten gunste van jou, waardoor jouw overinbreng van 40.000 (t.o.v. je compagnon) gecompenseerd wordt. Ik vrees dat hier geen aandacht aan gegeven is en dat jullie boekhouder de verschillen in het eigen vermogen van de VOF rechtgetrokken heeft in de RC-verhoudingen tussen jullie en de BV's....

Hi Samuele Sadly for you the answer is none. If you move back to Italy then your eenmanszaak ends in the Netherlands. Should you be employed, then the employer will levy Dutch wage tax, and Italy (where the income is taxable too) will compensate you to avoid double taxation.

Bij een geruisloze inbreng kan er géén schuld van een vennoot aan de BV ontstaan. Als dat inderdaad nu op papier staat, dan is er bij de inbreng iets verkeerd gegaan

Wat versta je hier onder eindpositie? De slotbalans van 2022?

Ja, dan is het in elk geval onbelast

Dat lost zich doorgaans op doordat je in die maanden geld opneemt uit je eenmanszaak of privé over voldoende vermogen beschikt. Het issue bij HMBV is dat hij nauwelijks geld opnam uit de vof waardoor hij nu tekort komt

Dit ontstaat juist als de inbreng fiscaal op 1-1 gestart is, maar de notariële akte later pas

Het probleem voor jullie is, dat er geen rekening is gehouden met de IB over de voorbeloning. Daar moet je scherp op zijn omdat je bij de inbreng zelf géén reservering mag maken voor de IB over de voorbeloning. Die voorbeloning wordt immers pas ná de inbreng vastgesteld, terwijl de reservering alleen betrekking mag hebben op IB schulden die ontstaan zijn vóór de geruisloze inbreng. De uitleg van de boekhouder klopt wel, maar er is dus niet voorzien in de IB over de voorbeloning. Nu via dividend de zaak rechtzetten, is zonde van je geld. Dan ga je in box 2 immers 26,9% afrekenen over geld dat over drie jaar vrij opneembaar is door omzetting agio bij de notaris.

Voorlopig niet, omdat dat agio drie jaar beklemd zit. Dat geeft wel nog een alternatief: de te betalen IB lenen van de BV en over drie jaar, als de beklemming vanwege de geruisloze inbreng eraf is, naar de notaris gaan en dan via de agiobonusaandelen route + verlaging nominale waarde aandelen het agio vrijmaken om de lening mee af te lossen.

Nee zeker niet. Hier heeft een adviseur gewoon zitten slapen. Voorafgaand aan de inbreng hadden er overtollige liquiditeiten onttrokken mogen worden, juist om dit te ondervangen. Op de inbrengbeschrijvingen komen tegoeden van vennoten uit de VOF niet voor. Hooguit mag er ten behoeve van de nog te betalen IB-aanslagen over het tijdvak voorafgaand aan de inbreng nog een bedrag gereserveerd worden binnen de BV (rekening courant DGA). Dat ziet dus zeker niet op de IB over de voorbeloning. Als de aanslagen IB nog niet definitief zijn dan zou je e.e.a. nog kunnen herstellen, maar dan moet het inbrengtraject opnieuw door de notaris en voor akkoord naar de fiscus. Er is thans geen alternatief waardoor de BV onbelast geld aan de DGA's kan overmaken om de belasting te voldoen.

Dat werkt bij een BV net even anders. De BV koopt de computer. Dat is gewoon 100% eigendom van de BV. Je corrigeert daarom niet de aanschafprijs, maar wel de jaarlijkse afschrijvingskosten en evt. gebruikskosten. Het standpunt om de gehele aanschaf ineens van de winst af te trekken omdat de investering <450 euro ligt, is dan ook niet aan de orde. (wat overigens echt een tientjes kwestie is: 450 euro maal 19% VPB ineens is € 85. Uitgesmeerd over 5 jaar is dat dus 17 euro per jaar....)

Let er bij een Delaware ook heel goed op, dat je vastzit aan de IRS in combinatie met belastingwetgeving in NL en het Verdrag tussen NL en USA. Het oprichten van een Delaware mag dan simpel zijn en voldoen aan de jaarlijkse verplichtingen in de USA ook, alles vervolgens ook goed aangeven in NL is nog een hele klus

zijn die producten ondergeschikt aan of bijkomend bij de dienst?

OUCH. Dit bewijst maar weer eens dat ChatGPT de info ook maar gewoon opsnort van het internet op basis van "het meest logische volgende woord" zonder dat er enige vorm van toetsing is of die info klopt. Wat bijvoorbeeld al niet uit het antwoord (en wellicht je vraag) blijkt, is dat hier het vestigingsplaatsbeginsel van toepassing is. Als een buitenlandse rechtsvorm in NL een onderneming drijft, dan valt die entiteit gewoon binnen de NL winstbelasting (VPB). De NL fiscus kijkt inderdaad niet naar de rechtsvorm zelf. Zie artikel 3 wet VPB i.c.m. met lid 3 van dat artikel. Vervolgens geeft de wet IB in artikel 4.6 aan dat je vanaf een 5% belang in een dergelijke vennootschap (geen onderscheid binnenland/buitenland) een aanmerkelijk belang hebt. En als je dan arbeid verricht voor die entiteit, dan zit je vast aan het DGA-loon van artikel 12a wet LB. Zie hier uw onderbouwing ;) Fool proof, ook gratis, beter dan chatGPT

andere notaris inschakelen, zie reactie StevenK. Je kunt geen aandelen overdragen zonder notaris. enige alternatief zonder notaris is de BV opheffen, maar daar heb je je compagnon voor nodig.

niet van de fiscus uit, maar in zijn algemeenheid is dat wel verstandig ja

welkom op HL Fiscaal is dit gewoon een dienst waarvoor je een factuur dient te versturen aan je leverancier. Desgewenst mag de leverancier ook een creditfactuur aan jullie sturen, die voldoet aan de eisen Let op dat je dit dus ook correct meeneemt in je BTW-aangifte.

Top forum dit :)

Dat is niet altijd een keuze. Als het pand nagenoeg geheel (90%+) zakelijk gebruikt wordt, dan is er geen keuze en is het verplicht zakelijk vermogen. Als je de keuze wilt hebben, dan zal er ook enig privégebruik moeten plaatsvinden

iedereen die Martine kan helpen wordt verzocht haar via PM te benaderen

Dank je wel Frank! +1

In beginsel heb je een overeenkomst van opdracht gesloten. Als er geen bijzondere voorwaarden van toepassing zijn, dan zal ergens in het Burgerlijk Wetboek zeker staan waar jouw verplichtingen zijn. Wacht even totdat @UwJurist deze vraag gezien heeft

Geen idee Jim Wat staat er in de overeenkomst over tussentijdse ontbinding of opzegging?