Joost Rietveld

Main deductibles you will be missing are: Zelfstandigenaftrek: 5.303 MKB-winstvrijstelling 14% of profits after zelfstandigenaftrek. On an income of 30k this means 4k in net taxes extra. 30k will leave you with 24.7k net.

Kan voorkomen als bedrijfspand en woonpand een zogenaamde koppelverkoop zijn

Dat is niet zomaar te zeggen zonder inzage in de stukken. Zoals gezegd geldt die door jou gekopieerde regeling alleen als het woonhuis verplicht privévermogen wordt omdat het gekoppeld is aan het bedrijfspand. Maar als jij zegt dat ze los verkoopbaar zijn, dan is er dus geen sprake van een waardedrukkend effect

nee zeker niet

Daar twijfel ik niet aan, maar veel gemeentes staan bewoning in een woning die hoort bij een zakelijk pand alleen toe als er voor de bewoners een connectie is (eigenaar of werknemer) met de onderneming in het bedrijfspand. Dus zou je het bedrijfspand verkopen, dan eindigt ook het recht om als bewoner gebruik te maken van je woonhuis. Dat zou ik toch even goed checken bij de gemeente. M.b.t. de waarde van bewoond vastgoed dat naar privé gaat, speelt het bovenstaande ook een rol. In de regeling staat immers: "Reden voor het in aanmerking nemen van een waardedrukkende factor wegens zelfbewoning van een woning is dat de woning niet kan worden verkocht in vrije en onbewoonde staat." en "dat deze is bestemd om te dienen als bedrijfswoning voor het betreffende bedrijf" De regeling gaat er dus vanuit dat er een verplichte connectie is tussen de woning en het bedrijfspand. Als die connectie er niet is, dan kun je de woning dus vrij verkopen en is er geen waardedrukkende factor. Is die connectie er wel dan kun je het bedrijfspand niet zomaar verkopen en zelf in de woning blijven.

Welkom! Mag dat wel volgens het bestemmingsplan? Kun je die link hier plaatsen? Zegt mij zo niks namelijk, behalve bij verhuurd vastgoed in box 3, maar dat speelt hier niet

Dat is op zichzelf geen hard gegeven. Het gaat er vooral om dat er geen sprake is van een gezagsverhouding, en - als het aan Den Haag li, binnenkort, ook dat je geen werkzaamheden doet die in de organisatie van je opdrachtgever zijn ingebed. Klinkt logisch. Ook geen goodwill, of desinvesteringsbijtelling vanwege investeringsaftrek van de afgelopen 5 jaar? Zo niet, dan is geruisloos inbrengen inderdaad zonde van je geld.

Beste P. Kuijpers Een stakingslijfrente volgt in beginsel de afspraak in de lijfrente-overeenkomst tussen u en de BV. De ingangsdatum kan eventueel opgeschoven worden tot uiterlijk 5 jaar na uw AOW-datum. Liquideren van een BV waarin nog een lijfrente zit, kan wel, maar dan wel door eerst de lijfrente elders onder te brengen. Eea is overigens eens eerste inschatting van mij, want de exacte inhoud van de overeenkomst met uw BV ken ik niet, en ook is onduidelijk welke aanspraken daarin opgenomen zijn. Veel fiscale info over stakingslijfrente is hier te vinden.

De beloning in de voorperiode is ook geen wettelijk gegeven, alleen wordt er vanuit jurisprudentie aansluiting gezocht bij de bedragen van het minimale gebruikelijke loon. Dat wil dus niet zeggen dat dat voor de partner in de voorperiode ook opgaat. Vanaf de werkelijke datum indiensttreding uiteraard wel.

nee :)

Oef, dat lijkt me, zeker in de schoonmaak, niet zo fris

Artikel 2:207 BW stelt paal en perk aan de inkoop van eigen aandelen. In jullie casus gaat het daar niet expliciet om (jullie werk BV koopt geen eigen aandelen in), maar uiteraard dienen jullie als bestuurders je ervan te vergewissen dat de BV dus niet meer uitleent dan de BV heeft, en dat de BV daarna nog steeds aan zijn financiële verplichtingen kan blijven voldoen

Welkom! Het beginsel zit in de logica: je kunt niet meer uitlenen dan je zelf bezit. En wat een BV bezit, is zijn eigen vermogen (het saldo van bezit min schuld). Stel: BV heeft op de bank 200 BV heeft een schuld van 100 Eigen vermogen van BV is dus 100. Stel dat er een nieuwe aandeelhouder in de BV komt en jullie hebben afgesproken dat diegene 200 moet betalen voor de helft van de aandelen. Hij heeft geen geld en dus leent hij van de BV waarin hij aandeelhouder wordt. Hoe kan de BV hem 200 lenen, als de BV zelf maar 100 heeft? Zou de BV dat doen, dan benadeelt de BV op zijn minst de schuldeiser van 100. Immers, zijn 100 heeft de BV zojuist uitgeleend aan de nieuwe aandeelhouder.....

Dat is geen simpel antwoord voor, Mark. Ik neem even aan gaat je nog niks verkocht hebt en ook nog niet hebt onderzocht wat de potentie van het product is. Dan heb je heel weinig informatie om überhaupt iets zinnigs op papier te zetten. Het begint in elk geval met de basis: - wat is de markt, - hoe groot, - hoeveel afzet, - hoeveel winstmarge per product, - wat kost het om een klant te werven? - wat kost het kom je bedrijf draaiende te houden? - etc. Als je dat op een rij hebt, dan kun je gaan rekenen wat je per jaar kunt verdienen en in het verlengde daarvan wat een investeerder per jaar kan verdienen. Als je daar uit bent, kun je via complexere berekeningen uitrekenen hoeveel jouw product vandaag waard is.

same here

Inbrengbalans mag maximaal zes maanden oud zijn. Op die manier dus, fiscaal maak je dat later op de juiste dag in orde

In je openingspost had je het over 2024, vandaar mijn opmerking over Prinsjesdag. Nu geef je aan freelancer te zijn met 1 opdracht. Dat geeft weer twee vragen: 1. Voldoe je wel aan de criteria voor ondernemerschap, mede omdat je ook aangeeft "Risico loop ik niet". Wat juist bij een onderneming wel de bedoeling is. 2. Wat valt er tegen die tijd geruisloos in te brengen? Oftewel, waarom heb je gekozen voor geruisloos inbrengen? Groet, Joost

Welkom Elloy, Je kunt op elk gewenst moment een geruisloze inbreng realiseren, dus ook op de dag dat je de 1.225 uur gehaald hebt, als dat eerder is dan 1 augustus. Het vereist uiteraard wel planning en het tijdig maken van een afspraak met de notaris. Alleen op basis van deze gegevens valt niet te zeggen wat gunstiger is. Dat is geen vraag die eventjes snel berekend kan worden. Bovendien is daar veel meer input voor nodig dan alleen de omzet en wat een redelijk DGA-loon zou zijn. Daarnaast de tip om hiermee niet voor Prinsjesdag 2023 aan de slag te gaan. Als de laatste Prinsjesdag ons iets geleerd heeft, is het dat ze in Den Haag gerust de hele boel fiscaal zodanig overhoop halen, dat al je plannen van voor Prinsjesdag meteen de prullenbak of ijskast in kunnen. Dat is een misverstand dat ik wel vaker zie. Geruisloze inbreng is niet verplicht met terugwerkende kracht of verplicht op 1-1. Je kunt het op elk gewenst moment doen, maar ALS je terugwerkende kracht wilt benutten, dan kan dat alleen naar 1-1.

Beste Henk, HL is niet bedoeld voor adviseurs en hun vraagstukken, zie de huisregels Om je op weg te helpen: scheve verdeling van dividend is mogelijk als alle aandeelhouders daarmee instemmen o.g.v. art 2:216 lid 6 BW.

Beste Jay Uit onze huisregels:

Dag Mike Je zou de boekwinst op het oude pand kunnen herinvesteren in het nieuwe pand, waarbij je de winst niet in de heffing van vpb betrekt, omdat je deze winst afboekt op de aanschaf van het nieuwe pand. Dat kan ook met vastgoed in het buitenland. Uiteraard gelden daarbij specifieke voorwaarden en is het goed om een fiscalist te benaderen met verstand hiervan, bijvoorbeeld Jongbloed in Enschede.

Aanmerkelijk belang gaat vanaf 5% direct en indirect. Dus in jouw holding heb je wel een aanmerkelijk belang maar verricht je geen arbeid. In de werk BV verricht je wel arbeid, maar heb je geen aanmerkelijk belang

Nee, dat DGA-loon geldt niet als er geen arbeid verricht wordt in jouw Holding BV, omdat je daar vanuit de andere BV al loon voor krijgt. Bovendien is 4,9% geen aanmerkelijk belang en dus sowieso geen DGA-loon.

Valt zo niet te zeggen zonder jou en je financiën te kennen. Met huidige box 3 is 4,9% privé waarschijnlijk gunstiger, meer dan dat kan ik er niet van maken. Hoeft niet, kan wel. Maar bij kleine belangen vaak gunstiger om je arbeidsovereenkomst (met de nodige ontslagbescherming) niet in te ruilen voor een (doorgaans opzegbare) managementovereenkomst

In elk geval wel dat het om werkelijk rendement gaat. Voorleggen aan de fiscus. Bij 50% zelf betalen en obv waarde economisch verkeer zal het doorgaans inderdaad geen lucratief belang zijn