Joost Rietveld

Graag gedaan. De inbreng stelde in omvang weinig voor, dus stille reserves of goodwill zijn er niet om te belasten. Worst case raak je de terugwerkende kracht kwijt.

Je lijkt overigens in het vakgebied te zitten, gezien de teksten die je citeert. Is dit echt voor jezelf?

De kans bestaat dat de fiscus dit niet voldoende objectief acht. Daar kom je in elk geval achter als je het verzoek geruisloze inbreng opstuurt naar ze. Want de geruisloze inbreng houdt alleen stand als je daarom verzoekt per brief en daarna de standaard voorwaarden geruisloze inbreng getekend retourneert aan de fiscus, en tot slot in je aangifte IB het vinkje zet bij de vraag of de onderneming geruisloos in een BV ingebracht is. N.a.v. je verzoek zal de fiscus sowieso checken of er op 31-12-21 een in te brengen onderneming was. Nee, dat is niet wat hier staat. Dat artikel geeft je de mogelijkheid om vóór het overgangstijdstip nog zaken te onttrekken. Het overgangstijdstip is in jouw geval 1-1-22. Dus niet tijdens de voorperiode. Dit is ook niet goed gegaan. Had de notaris daar niks op te zeggen? Bij een geruisloze inbreng is het enige dat in de RC DGA komt de belastingschuld plus maximaal 5% van hetgeen je inbrengt als afronding. De rest fungeert als eigen vermogen van de BV (aandelen plus evt agio).

Die vraag over de desinvesteringsbijtelling was op 18 september in je vorige post al beantwoord. Geen bedankje gezien van je. In plaats daarvan verkeer je kennelijk in de veronderstelling dat HL-leden jou iets verschuldigd zijn of dat jij recht hebt op directe antwoorden. Gelukkig lees ik ook dat je je advies voortaan bij AI gaat halen. Succes daarmee. Dit soort gedrag hoort hier niet thuis. We laten onze leden niet schofferen omdat jij kennelijk vindt dat je recht hebt op antwoord. Wegens onbehoorlijk gedrag gaat dit topic op slot en worden jouw vragen voortaan vooraf gemodereerd.

Dag Ben Voordat we het gaan hebben over het in te dienen verzoek en de cijfers: had je op 31-12-2021 wel een objectieve onderneming? Bij de geruisloze inbreng moet er sprake zijn van een onderneming voorafgaand aan de overgangsdatum. Als je in 2021 geen winst uit onderneming hebt aangegeven, dan valt er op 1-1-2022 ook niks in te brengen.

Nope, de bijtelling is bruto, dus hier 22.000

Dat is iets te kort door de bocht. Als het niet zo best gaat met de BV dan moet er wel sprake zijn van een dalende trend / verlieslatendheid voordat de fiscus instemt met een lager loon. Maar het ging er hier vooral om of je zonder arbeid te verrichten toch een loon kunt opnemen uit je BV omdat dat voordeliger is (in sommige gevallen) dan dividend uitkeren.

alleen als je onderneming voldoet aan de spelregels voor het kasstelsel

Die werkt ook op Android+1

Ik kan je verzekeren dat een accountant in loondienst geen 250 euro per uur verdient. Dat zijn de externe uurtarieven, maar daarmee vergelijk je het DGA-loon niet

Als de fiscus duidelijk weet te bewijzen dat je salaris uitkeert zonder arbeid omdat het fiscaal voordeliger is dan dividend, dan vinden ze een boete van wel passend

Allebei gefeliciteerd

Houd er rekening mee dat voor de omzetbelasting de factuurdatum bepalend is en niet de datum betaling. Vandaar dat factuur en betaling doorgaans twee afzonderlijke boekingen zijn

Dank voor de complimenten JP. Parttime DGA-loon staat niet in de wet, maar dat wil niet zeggen dat je de fiscus er niet om kunt verzoeken. De rekensom is dan als volgt: Loon voor iemand in jouw functie in loondienst x parttimefactor. Als je dat voorlegt aan de Belastingdienst, dan is dat vaak okay. Dus als 80k een vergelijkbaar loon is, en jij werkt 25%, dan kun je om een salaris van 20k verzoeken.

Nee, dividend is het uitkeren van winst. Dat gaat niet van het resultaat van de BV zelf af. Oftewel: het uitkeren van winst verlaagt niet de winst voor de VpB.

Met verliezen stapelen, bedoel ik dat je jaar na jaar verlies lijdt in de BV doordat je salaris opneemt terwijl er bijna geen omzet is. Als er dan nooit winst komt, verdampt dat verlies. En dat is zuur als je beseft dat die verliezen ten koste gaan van de winsten uit het verleden waar je al wel VpB over betaald hebt.

Dat is toch 19% Je keert immers dividend uit vanuit oude winsten waar al wel VpB over betaald is, maar de verliezen die door het salaris ontstaan verdampen. Over de giften inderdaad helemaal gelijk

Precies, verlies wordt maar 1 jaar terug verrekend met winst. Daarna gaat het voorwaarts, maar dan moet er wel winst zijn. En bedenk je ook, uiteindelijk zal bij overlijden altijd afgerekend moeten worden, dus verliezen stapelen leidt op termijn nergens toe

Ah zo, dat maakt wel verschil ja. Salaris is de tegenhanger van arbeid, dus als je in de BV hooguit wat transacties doet met het vermogen, dan ligt 50k salaris niet voor de hand. Juridisch gezien niet verboden, maar ik kan me zo indenken dat de fiscus bij een controle dit 'salaris' zal beschouwen als verkapte dividend uitdeling. Bovendien, als je salaris opneemt waardoor er verlies in de BV ontstaat, met welke winsten ga je dat verlies dan compenseren? Het zou toch zonde van de VPB zijn als de BV verkiezen lijdt die fiscaal niet te verrekenen zijn met winsten.

Er zit een kronkel in je redenatie idd: Het klopt dat dividend uitkeren in plaats van een loonsverhoging vanaf ~24k salaris voordeliger is. Alleen, je kunt dividend alleen uitkeren als er winst is. Dus bij een kleine omzet en bijvoorbeeld 24k salaris zal er eerder verlies zijn. En verlies valt niet uit te dividenden

Sterker nog, je moet in eerste instantie aan de spelregels voldoen, en de 51k staat in de wet. Het loon verlagen kan uiteraard, maar de bewijslast ligt bij jou. Waarbij ik het overigens een goed argument vind om een lager loon toe te passen als de continuïteit van de BV in het geding is. Je wilt immers ook geen curator op je prive dak omdat de BV jou te rijkelijk beloont heeft

beste IngRobin HL is geen forum dat bedoeld is voor medewerkers of ondersteunende organisaties zoals boekhouders. Onze focus ligt ondernemers. Topic gaat daarom op slot. Ik denk ook dat je eerst even de bank moet bellen om te vragen of wat je wilt wel bestaat. Op google kom ik overal batchbetalingen tegen, maar inderdaad binnen SEPA.

De prijs kun je hier in stukjes breken: https://www.vwe.nl/bpm-calculator-doorverkoop

beste Martijn HL is een forum voor uitsluitend ondernemers, vragen over woningen en hypotheken vallen buiten die scope. Je vraag gaat daarom op slot. groet Joost

Jeroen Nogmaals, we hebben het over een bedrijf met 120k omzet per jaar. Jouw structuur zal best akkoord zijn en voor jou werken, maar dat wil niet zeggen dat het voor TS een redelijk alternatief is. En ook met een extern pensioen is het geen garantie dat alle winst van de STG uitgekeerd kán worden aan de ondernemer. Pensioen volgt immers ook het stramien van x% van het pensioengevend loon. Met het gegeven dat ik een eenmanszaak als veel beter alternatief zie, laat ik het hierbij.