Joost Rietveld

1. Niet per se. Er is ook nog zoiets als de lucratief belang regeling. Bovendien wordt Box 3 over een paar jaar grondig herzien en wordt er belasting geheven over het werkelijk rendement. De gouden tijden voor aandelen van de baas met een hoog dividend en lage belastingheffing lijken voorbij. 2. kunnen we zo niks definitiefs over zeggen. Logischerwijs is de Holding de meer winstgevende BV, maar dan zal de koopsom ook wel hoger zijn

Hoe ga je dat legaal inrichten? Overgrote deel daar impliceert emigratie. Het verkochte pand is van de BV en in Italië koopt diezelfde BV een nieuw pand? En heeft dat nieuwe pand dezelfde functie als het oude pand?

Agreed, the legal options have been mentioned. Nothing more that we can do about this

We are not biased, we are simply answering your question, only you don't seem to like our answers. The thing is: you asked about your legal position as an unsatisfied customer of werkspot. We told you. That it's unfair or perhaps immoral, might be so. But, most of us haven't experienced werkspot's modus operandi, so it would be unfair from us to just side with you based on your complaints without the due process of audi alteram partem. As one entrepreneur to another: this is part of (entrepreneurial) life. It certainly won't be the last time you'll feel misguided or even scammed. Suck it up, move on and redirect your energy towards positive new developments in your company! Best of luck

Iets meer input nodig: Hoe groot is het % aandelenbezit? En was je wellicht voorheen in loondienst bij de werk BV? En hoe hoog was je salaris toen? En wat is een gangbaar salaris voor jouw werkzaamheden?

Tip: een accountant (zonder fiscale opleiding) verzorgt de jaarstukken. Wat je in dit soort vraagstukken zoekt is een belastingaccountant/fiscalist/belastingadviseur.

1.+2+4+5. voor de vaststelling of de inbreng in de werk BV correct verlopen is, is dat niet handig. 3. Ik snap de berekening wel, alleen wordt hier vergeten dat de DGA inbrengt in de Holding BV en de creditering dus vanzelfsprekend ook tussen Holding en DGA hoort. De uitzakking naar de werk BV is een andere wet (art 14 VPB) en biedt dus geen ruimte voor creditering tussen DGA en werk BV.

Inderdaad.

Akkoord en excuses voor de leesfout (2022). Nog wel even over de BV en de activiteiten: die moeten ook feitelijk uitgevoerd worden. Het is dus niet voldoende dat de BV in de doelomschrijving van de statuten een bepaalde activiteit heeft staan. Ik heb zojuist wat meer tijd genomen om het te bekijken en er blijven vragen: 1. als de inbreng geschiedt in een bestaande Holding en bestaande werk BV, waarom ontbreekt dan de eindbalans van de bestaande werk BV? 2. op de Balans van de Holding staat een deelneming van 15.180 euro. Waarom is de eindbalans van de werk BV - voorafgaand aan de inbreng - dan leeg, terwijl na de inbreng alleen de zaken van de EMZ erop staan? 3. waarom wordt de RC DGA (i.v.m. belastingschuld) aangehouden in de werk BV? 4. geen debiteuren, crediteuren en geen omzetbelastingschuld in de EMZ? 5. waar komt het negatieve bedrag aan agio vandaan in de werk BV? Die had ik in de Holding verwacht. Dan in antwoord op jouw vragen: 1. inbreng geschiedt in de Holding, die geeft nieuwe aandelen uit in ruil voor de inbreng. De werk BV geeft nieuwe aandelen aan de Holding uit bij het uitzakken. 2. Nee, zie boven. 3. Als je de IB 2022 meeneemt als RC DGA en de aanslag wijkt later af van wat er in de RC DGA is opgenomen dan corrigeer je dat in eerste instantie op de agio. 4. ja mits niet eerder in je leven benut; en daar pas je de lijfrentepremie dus ook op aan. 5. ja, en nee, maar het geldt wel voor de verkrijgingsprijs van aandelen in box 2. 6. nee, het is geen vordering. De Holding is zelf verantwoordelijk voor de afwikkeling van de lijfrente. 7. Vreemd in de werk BV. 8. zie boven

Voordat ik iets zeg over de inhoud van het werk van je accountant: je weet zeker dat de huidige BV's voldoen aan de eis dat voorafgaand aan de geruisloze inbreng die BV's al feitelijk dezelfde activiteiten uitoefenden als die van de eenmanszaak? Verder snap ik niet waarom er een openingsbalans eenmanszaak 1-1-2023 is opgesteld... Creditering IB over 2022 kan niet aan de orde zijn als er terug naar 1-1-22 ingebracht wordt. Dus zonder alles door genomen te hebben, kan ik al zeggen dat er best wat zaken niet goed gaan...

Dat is toch ook zo als je personeel zou hebben?! Zij werkt voor jou, jij betaalt haar daarvoor. Dat is bij jouw aftrekbaar en bij haar belast. Niks bijzonders aan.

uiteraard Dat zou kunnen. Als op 31-12-22 jouw bedrijf inderdaad 7 euro Belgische BTW te vorderen had en 1.561 Nederlandse, dan zal dat kloppen.

Beste Denny Stakingswinst in een eenmanszaak kun je niet onbelast overzetten naar investeringen in je BV. Immers, het gaat om twee geheel verschillende wetten en verschillende juridische entiteiten. Bovendien is de enkele verhuur van een pand doorgaans geen onderneming, dus ook van eenmanszaak naar een te verhuren pand als natuurlijk persoon is geen optie. Groet, Joost

Oh no, 1. The company will most likely recover the wage taxes from you (this will almost certainly be part of the agreement between you and them). 2. Since you are not self employed, you don't get to deduct any expenses. 3. The VAT that you charged the company and paid to the tax services will not be reimbursed to you. So I urge you, take care of this

I can't say for sure Mike, since it's a bit of a legal grey area. That's why I urged you to at least take it up with the company in stead of assuming that's it'll be alright

You're welcome Usually the necessary freedom to be qualified as a freelancer comes from working your own hours, at a place you choose, with means that you own and only having to obtain your goal, in stead of being directed towards it

Welkom op HL! Zoals met elke topic over een eenmanszaak in NL openen terwijl je zelf niet in NL woont: Je hebt in NL in dat geval een vaste inrichting nodig. Een gebouw van waaruit je activiteiten plaatsvinden. Een aangezien jij in Spanje 👍 woont, heb je daar doorgaans personeel voor nodig. Ergens wat voorraad neerleggen of ergens een bureau huren, volstaat niet. Of was je van plan om heel veel op en neer te reizen (maar <183 dagen per jaar in NL)?

That's a good first step "More freedom" is not much to go on. It will all boil down to being able to prove that there is no relationship of authority. Btw: with audit I meant a tax audit, not an accountant audit. It is enforced still. Furthermore, the Dutch tax services are able to back track your taxes up to five years. So going forward on an assumption that you won't be audited would be unwise

Never having been audited, and then assuming that is okay. Probably the main obstacle is the fact that you seem to be working under their supervision, guidelines and authority.

Jazeker, je bod wordt mede bepaald door wat je koopt. Een complete BV met schulden kan wel eens minder waard zijn dan alleen de bezittingen uit de BV kopen. Voordat je een bod doet, zorg dus heel goed dat je weet wat je koopt, of bied onder voorbehoud van een due diligence

Hi Mike Welcome to the forum. I won't say a word about studying, you're old enough to handle that yourself. However, working for a company as a freelancer doesn't necessarily mean that the Belastingdienst will approve of this. If this one company is your only client, then it's very unlikely that the Belastingdienst will see you as an entrepreneur. Mostly because all legal demands for employment seem to be there: you have to provide the work, they have to pay you and you are working for them in a relationship of authority. Those there criteria make for employment rather than freelancer. What's the opinion of the company on this?

Dear Harish Did you contact the Dutch Chamber of Commerce like people advised you in your previous topic? You can also start here. Your questions I've answered below in bold Best of luck

Je zult het in elk geval ergens zo moeten inrichten dat de betaling van je klant gematcht wordt met de factuur. Waarschijnlijk kan de helpdesk van exact je zo vertellen hoe je dat moet instellen

Waarom ik ook de voorkeur zou geven aan overname van de inhoud en vergunningen in plaats van de BV als geheel, is dat er mogelijk ook nog wat lijken in de kast zitten, bijvoorbeeld naverrekeningen voor de NOW en TVL, wellicht nog wat achterstanden bij de fiscus, om maar wat voor de hand liggende zaken te noemen Als je alleen de inhoud koopt, kun je kieskeurig zijn tav wat je overneemt.

nope, het gaat om een aanmerkelijk belang en dat start al bij 5% direct of indirect belang