Michiel van Vlaardingen

Ja, tot die conclusie was ik zelf initieel ook gekomen: Dat er nergens een passende plaats is om het in te vullen...

Vreemd, mijn accountant was van mening dat het onder '1(e) Leveringen/diensten belast met 0% of niet bij u belast' hoorde op de BTW aangifte. Anders kom je als je verder niks anders aan hebt te geven ook in de problemen volgens mij.... want de vraag of je wat aan te geven hebt kun je eigenlijk niet echt met 'nee' beantwoorden natuurlijk, want je hebt wel omzet. maar je kunt als je 'ja' zegt niet 0 aangeven. Ik zal 't nog eens een keer vragen :) Effectief maakt 't verder niet zoveel uit natuurlijk, geen BTW afdragen is geen btw afdragen.

Ik heb daarstraks even alle afleveringen ingehaald via uitzendinggemist.nl en het is wel grappig om te zien, maar erg inspiratievol is het iig niet. Het past iig perfect in het hele scala van afvalrace programma's. De belangrijkste boodschap is nog wel denk ik: als je (bepaalde) verkopers puur beloont naar omzet ga je er uiteindelijk als totale onderneming lang niet altijd op vooruit.

.htaccess kan waarschijnlijk ook wel inderdaad. Hoe dat moet hangt een beetje af van of je al dan niet al iets met .htaccess doet. In PHP is het iig zoiets waarschijnlijk: <? $domain = $_SERVER["SERVER_NAME"]; $parts = explode('.', $domain); if($parts[sizeof($parts)-1]=="nl"){ // force language $_GET['language'] = $_REQUEST['language'] = 'nl'; }else{ $_GET['language'] = $_REQUEST['language'] = 'en'; } ?> en niet vergeten ook de taalvlaggetjes aan te passen zodat die ook naar het domein verwijzen ipv simpelweg ?language=en / ?language=nl er achter plakken.

Er is vast wel een mouw aan te passen om verschillende domeinen verschillende default talen te laten hebben en toch de zelfde source te houden. Wat wij in iedergeval doen met onze sites is subdomein voor taal en dan op basis daarvan voor het laden van de pagina altijd de taalkeuze forceren. Als het systeem daar zelf geen mooie oplossingen voor heeft kan ik je wel helpen aan een paar regels PHP die als je ze invoegt voor het uitvoeren van elke pagina, stiekum iedere keer die language=nl of language=en imiteren om de juiste taal af te dwingen. Wat je in iedergeval moet willen bereiken is dat de taalkeuze altijd in het adres besloten ligt. Zodat google weet waar ie voor welke taal heen moet verwijzen.

Ik heb met twitter het zelfde probleem wat ik in mindere mate ook met bloggen heb: te veel zelfcensuur. Waarom zou iemand geinteresseerd zijn in triviale dingetjes van een regel of wat? Op zich vreemd natuurlijk, want van anderen vind ik 't ook leuk om te lezen hoe triviaal ook. Ik had me al voorgenomen om meer te doen met Facebook en daar past eigenlijk status updates via Twitter ook wel goed bij.

Ik sluit me aan bij al het bovenstaande: qua uiterlijk is er weinig mis, maar qua doorklikbaarheid en vindbaarheid is er wel het nodige mis. Denk niet meteen te negatief over je website bouwer, dit zijn dingetjes die je juist omdat als je ergens aan werkt je weet waar je moet klikken, etc. vaak initieel over het hoofd ziet. - Mocht je de intro pagina toch willen houden, maak dan alles klikbaar (ik klikte initieel op een logo en dat doet dus niets) - Het niet klikbaar zijn van de afbeeldingen is wat mij betreft het meest ergerlijke - Ik moest echt zoeken naar de 'in winkelwagen' knop omdat ie buiten beeld staat - Als je naar SEO laat kijken, laat ook zorgen dat de popup images niet in de index komen. (kan met robots.txt bestandje, handeling van 1 minuut) Google is zich nu aan 't vullen met dit soort pagina's: http://www.urbanvilla.nl/catalog/popup_image.php/pID/161 daar kan niemand wat mee. Het lijkt nu misschien heel veel in één keer wat iedereen zegt, maar veel van de meest essentiele wijzigingen zijn door iemand die er een beetje vaardigheid in heeft, binnen een paar minuten te doen.

Verzeker je in dat geval (als FCK editor tenminste is vervangen door een andere HTML editor) wel van dat ook het onderliggende probleem aangepakt wordt: dat gebruikersinvoer ongefilterd op de website wordt geplaatst. Ook als de editor het op zich niet toe staat is het nog wel mogelijk om code in het bericht te verwerken. (probeer je nieuwe editor maar eens met javascript uit, grote kans dat je dan al een gewoon vrij invoer veld krijgt waar je alles in kan voeren wat je wilt). Om dit te voorkomen en toch html toe te staan moet er gefilterd worden, bijvoorbeeld met striptags of htmlpurifier.

Hoe meet je trouwens die 1,5 miljoen bezoekers? Want met die aantallen zou normaal gesproken op statistiek sites als alexa.com wel enige indicatie van verkeer moeten zijn naar je site. Dat is niet echt het geval, dus ook adsense geef ik niet veel hoop in dat geval.

Qua logo's en huisstijlen ben ik ook van de pragmatische insteek: het moet niet spuug lelijk zijn en je moet er zelf ik geloven dat het bij je bedrijf past. Dat er meer ondernemers zo denken is duidelijk, anders zouden ze mij (toch vooral programmeur) niet in de afgelopen jaren hun logo hebben laten ontwerpen... ;) (Ik sputterde meestal eerst tegen met dat je daarvoor beter naar een echte designer kunt gaan, maar klant is koning toch? :p ) @PaulGo: ik zou je webdesigner iig proberen te overtuigen dat er andere manieren zijn om een 3d effect te verkrijgen dan met een vette dikke jaren 90 schaduw.

Maar ook dan kun je wel gebruik maken van de KOR, het is gewoon een mooi stukje extra inkomen als je een kleine omzet hebt. En die administratie mag je blijven doen, want je moet wel weten of je in aanmerking komt, etc. Bovendien is het totaal geen ingewikkelde regeling, dus eigenlijk alleen maar positieve kanten :)

Daar geloof ik ook in, al zou wat mij betreft de ontvanger de mogelijkheid moeten hebben om zelf z'n tarief in te stellen en de verzender moeten kunnen crediteren voor legitieme mail. Overigens kan zo'n digitale postzegel volgens mij alleen werken als de ontvanger van de gelden geen direct belang heeft, bijvoorbeeld een goed doel. Als het naar een provider zou gaan, dan heeft deze belang bij spam omdat hij er aan verdiend. (Een en ander zou overigens geleidelijk geintroduceerd kunnen worden, vergelijkbaar met de spamfilters die een bericht eerst laten verifieeren door de verzender door op een link te klikken en dat aan te vullen met wat plugins voor mailclients)

Het doet mij meer denken aan het GameCube logo. Ik vind 'm niet slecht, maar een beetje statisch en niet heel uniek. De tip voor logo's is wat mij betreft toch met potlood en papier VEEL schetsjes maken. Je kunt in een paar uur makkelijk 50 varianten maken :)

Dat is (meestal) nodig als je er van moet leven, maar ik denk niet dat dat zo is als je er gewoon wat van wilt leren. Ik vond het in ieder geval nuttiger dan vakken vullen of friet bakken wat de rest van de minderjarigen doet. Ik zie twee voordelen: - Er hangt veel minder van af, dus je kunt er makkelijker even aan ruiken. - Je wordt gedwongen goed na te denken over wat je wil, leuk vind en wat toekomst heeft. Dat kan weer van pas komen bij je studiekeuze die één of twee jaar later volgt. (Om nog maar te zwijgen over één van de voordelen van ondernemen naast een relevante studie: een onbeperkte hoeveelheid context om al die nieuwe kennis in te plaatsen)

Op zich zie ik er wel wat in, zo'n e-reader lijkt mij wel wat, maar toch heb ik er nog geen. Probleem is eigenlijk dat je pas nadat je er eentje hebt en een paar boeken er op gelezen hebt weet of het wat is.... En de prijs is voor mij iig momenteel toch wat te hoog om het zomaar uit te proberen. Wat eventueel drempelverlagend zou kunnen werken: de aanpak voor mobiele telefoons, etc: verkopen in combinatie met een abonnement... een soort digitale leesmap...

Dat hangt er ook vanaf wat je gaat doen natuurlijk. Toen ik als 16 jarige begon met websites bouwen, had ik daar iig geen probleem mee. In de richting die jij noemt ligt het al wat moeilijker denk ik, maar daar zou je je juist kunnen richten op iets wat specifiek bij je leeftijd past. Maar... je vraagt hier nu om 'een leuk business idee', ik heb zelf de overtuiging dat je eigen business iets is waar je van moet dromen, wakker liggen en de hele dag aan denken hoe je dat ene stapje dichterbij komt. Dus ik zou zeggen: zoek iets waar je dat bij voelt :)

Dat klopt, maar dan ga je wel meer richting een door jezelf gesponsorde hobby :) Anders moeten alle kosten toch gedragen worden door bijvoorbeeld advertenties en heb je toch een klein streepje achter. (Natuurlijk ook niet de tijd vergeten die het kost om zo'n community op te bouwen, maar dat heeft dan weer niets met de overheidssponsoring te maken, maar meer met de algemene commerciële (on)haalbaarheid van een nieuw ondernemersforum) Laat ik nogmaals benadrukken dat ik niets mis vind met de huidige gang van zaken, het geeft misschien wel net de continuïteit en onafhankelijkheid die nodig is.

Oneerlijk zou ik het niet willen noemen. Dat zou het pas zijn als HigherLevel niet zou hebben bestaan zonder de overheids sponsoring en dat geloof ik niet. Maar het lijkt me duidelijk dat HigherLevel (op een goede manier) voorziet in een behoefte waardoor het op commerciele basis invullen van die zelfde behoefte minder aantrekkelijk danwel enigzins overbodig is.

Info Nederland, een vrijwilligersmodel is op zich mooi en kan zeker werken. Ik denk dat higherlevel op zich genoeg community heeft om dat te laten werken, maar het kan ook fout gaan. Misschien ken je www.sitechecks.nl (wat hier soms nog aangehaald wordt) en dat is met vrijwilligersmodel en al nu toch echt ten onder. Er zit een groot verschil tussen mensen die willen bijdragen aan zaken als technisch onderhoud en er daadwerkelijk een significante hoeveelheid tijd voor vrijmaken terwijl je voor dat zelfde werk ook betaald kan krijgen op dat moment. In principe is het wel raar natuurlijk om gesponsord te zijn door de overheid, het blijft een beetje vreemde concurentie. Toen ik higherlevel.nl nog niet kende stond er ergens op het tientallen website ideeën voor de toekomst lijstje wat ik bijhoud, ook een ondernemersforum... Wat dat betreft is higherlevel.nl dus eigenlijk toch overheidsgesponsorde concurentie. Kijk maar naar linkedin... er kan geld zitten in professionele communities. Of dat nu een probleem is? Ik denk het niet, het lijkt me overduidelijk dat het algemeen nut hier mee gediend is. Ik zou commercialisering van higherlevel dan ook liever zien in de vorm van commercialisering van het gebruik er van: ergens op het middenvlak tussen de nogal statische WieWatWaar en de niet-voor-core-business vraag en aanbod ligt denk ik nog een ruimte voor de afzonderlijke deelnemers om zich meer te profileren. Christine, het was mijn kneusje aan Stef... denk er van wat je wilt denken. Ik zie kneusjes als een milde sturing voor zaken die wat mij betreft niet bijdragen aan het grote geheel. Maar verdere discussie hierover lijkt me niet echt hier thuis horen.

Je zou natuurlijk kunnen beginnen met wat je zelf al bedacht had :) [edit: wat je inmiddels hierboven hebt gedaan in de tijd dat ik typte] Ik ben het wel een beetje eens met Christine, maar het lijkt me dat we hier sowieso wel ter algemeen nut over de risico's van internet bedrijven kunnen praten :) Omdat je expliciet het kopen van sites noemt.... daarover zomaar wat ideeën: * Het kan (meestal: zal) compleet niet onderhoudbaar code zijn * Het verkeer wat genoemd wordt kan opgeblazen zijn door tijdelijk bezoekers te kopen (advertenties, etc. ) * Als het al winst maakt, waarom verkopen ze dan? En gezien je felle reactie: slechte reputatie kan zich snel verspreiden op internet en blijft eeuwig hangen door grote vriend Google. Dus denk met alles wat je plaatst goed na of je wilt dat mensen dat over 5 a 10 jaar nog met je associëren. Ga je de gekochte websites direct doorverkopen? of eerst verbeteren/optimaliseren/laten groeien ?

Ik heb nog geen AOV maar twijfel er de laatste maanden wel over. Tot nu toe belangrijke reden om dat niet te doen is dat ik momenteel zowel bijna geen inkomsten en weinig uitgaven heb. Reden om het wel te overwegen is dat je met het oog op de toekomst toch niet financieel afhankelijk van anderen wilt worden mocht er wat gebeuren. Maar ik vind het moeilijk om over te denken zonder zicht op een toekomstige uitgaven/behoeften patroon, dus waarschijnlijk stel ik het nog even uit tot dat dat iets duidelijker is.

Danny, Nou ja, ik en een paar mensen die idd die benadering tot marketing volgen en het komt IMHO toch wel vooral neer op mensen somehow op een mailinglist krijgen door iets (ebook, triviale dienst, oid) weg te geven en ze daarna tot de dood er op volgt te mailen met afilliate links en aanbiedingen van overpriced producten. Ik wil best geloven dat het werkt hoor (doet het ook voor sommigen, de rest betaald naar mijn inzicht) maar om nou te zeggen dat je niet gespammed wordt en alleen waardevolle informatie krijgt....

Ik vind 'm wel leuk eigenlijk (de rode) Ik heb eerst het logo bekeken en toen pas je tekst gelezen en het kwam wel ongeveer overeen. Ruben, leuke site dat logomatch. Enige competitie heeft vaak een goede uitwerking op de kwaliteit van het ontwerp. Vanuit 't oogpunt van de designer lijkt 't me wel veel werk voor weinig geld gemiddeld.

Geen content waar mensen veel voor advertentie clicks willen betalen :) Het verschilt heel erg per site, één van onze andere sites doet wel $1+ per click. En ik vernam een paar dagen geleden ook nog dat het kan verschillen per Adsense account: iemand deed winstdeling door om en om adsense van persoon 1 en 2 te laten zien.... één van de twee verdiende veel meer dan de ander.

Dat kan heel goed, Alexa is niet heel betrouwbaar als je bezoekers niet uit de US komen. Ik herken het probleem wel, wij experimenteren sinds een paar dagen ook weer met AdSense en krijgen redelijk wat clicks, maar daar wordt gemiddeld maar $0.03 per click voor betaald, wat daarmee niet zo hard op schiet. Maar zoals willemj zegt: experimenteer met de plaatsing, kleuren, etc. (eventueel door split-testing). Wat tips van iemand met meer ervaring hierin over kleur en plaatsing heeft ons onlangs geholpen aan een vervijfvoudiging van het aantal clicks.