P.J.

Dat is duidelijk. Maar ik ben geen manager in NL. Ik zou eens kunnen kijken of Mr.Wang ervoor open staat, maar ik denk dat het een aardig schotje te ver zal zijn voor hem. ;)

Oude kaas in een nieuw jasje. Ik heb dit voor mezelf al jaaaaaaaaaren geleden ingevoerd. ;) Vandaar dat ik me ook een "nieuwe" ondernemer mag noemen van de heren.

hmm betekend dat dat de boeketjes kleiner gaan worden :( ;) LOL.... dta hangt van mijn bui af.... ;)

Heu Vijf dames.... dat worden al vijf bloemetjes dus..... ;)

Nee hoor... jij hoort er zeker bij dat ontbijtje.....

LOL..... goede quote Mikky!

Het gebruik maken van de KO-regeling kan niet leiden tot teruggave van BTW. Maar het resultaat mag wel het jaar daarop in de berekening worden meegenomen, zodat het voordeel alsnog wordt genoten. In jouw geval is het zuur dat je in het 2e jaar nog geen gebruik hebt gemaakt van die KO-regeling en die 400 euro dus al hebt betaald. Ik weet niet of het mogelijk is om daar een suppletie of i.d. voor te gebruiken. Ik denk dat de experts je zo wel een juist antwoord gaan geven. Vergeet ook niet dat genoten voordeel van de KO-regeling, wel als inkomsten voor de IB moeten worden meegenomen. Als je 2e boekjaar dus ook fiscaal is afgesloten, moet ook dat worden aangepast en zul je van die 400 euro dus wat belasting moeten betalen.

Een gewaarschuwd man zou idd voor twee moeten tellen......

Bezint eer ge begint. Maar de herrie heeft ook positieve kanten. Jullie hebben er heel veel van geleerd en duidelijk bewezen dat je geschikt bent om in de horeca te ondernemen. Bovendien heb je geleerd dat er veel meer zaken zijn om op te letten, dan alleen je klanten bedienen en voor goede service te zorgen. Ik zou je adviseren om zo snel mogelijk dat pand te verlaten en een nieuwe start op een andere locatie te maken. Je neem je ervaring mee en voordat je weer met iemand in zee gaat, neem goede adviseurs onder de arm, om dit soort afspraken en contracten voor je te beoordelen. De hommeles die je nu hebt zal (in mijn ogen) niet overgaan of verminderen, maar eerder erger worden.

Van mij voor elke mod een reus. Ze doen het prima!

Heel goede kans dat die "investeerders" zulke grote boeven zijn, dat ze dit allemaal met voorbedachte rade hebben gearrangeerd. Laten bengelen met een half budget, de zaak laten klappen en daarna de volle winst binnenhalen.

Van harte gefeliciteerd ermee. Hopelijk krijgen we nog veel van deze "inzichten" van je te zien. Krijg je voor elk van je memo's ook weer een reus van.

Nee, dat is het niet. Ik ervaar dat PB zijn mening als "de" algemeen geldende mening presenteert en ons uitdaagt om dat te ontkrachten. Daar ga ik dus niet meer aan meedoen. Ik ben zelf erg kritisch op bepaalde projecten, maar zo zwart-wit stellen gaat me te ver. Er wordt gesteld dat er 1,7 miljard naar kunst gaat, terwijl je ook wel even kritisch naar de verschillende onderdelen van die uitgaven mag kijken. Dan blijkt dus het overgrote deel niet naar kunst te gaan maar cultuur, waar ook de plaatselijke harmonie en de schuts onder vallen. Als ik dat dan specificeer en stel dat het uiteindelijke subsidiebedrag per kunstenaar, nog maar een paar duizend euro is, dan volgen daar geen inhoudelijke reacties meer op. Maar vervolgens wordt er wel weer vrolijk gesteld dat er geen inhoudelijke tegenargumenten zijn. Dan ben je niet met een inhoudelijke discussie bezig maar zit je de zaak een beetje te stangen. Dat vind ik ook heel knap van PB hoor en daarom heb ik er ook al twee reuzen voor gegeven want PB zal het er best ver mee schoppen.

Verder is het natuurlijk duidelijk dat iedereen kiest voor een eigen mening en dat dat ook moet worden gerespecteerd. Dus als PB kunst een nutteloze zaak vindt, is dat zijn goed recht. Probleem is echter dat hij niet anderen daarvan moet gaan proberen te overtuigen en daarmee ergernis opwekt.

Dat gaat idd niet en daar loopt het op stuk. Mensen die er geen gevoel voor hebben, zullen zich altijd afkeren van kunst. Ik vind het echter wel zielig dat dit dan meestal vanuit een gedachte van jaloezie moet gebeuren. "Kijk eens wat die kunstenaars toch voor een bergen subsidies binnenslepen". Met dat soort mensen kun je niet over dit onderwerp argumenteren.

Wat is zo lees, is dat de lening persoonlijk aan jou is verstrekt en daarbij is genoteerd voor welke doeleinden je het gaat gebruiken. Je bent dus persoonlijk aansprakelijk, zoals ik het lees.

Doe geen moeite meer Bob. Inhoudelijke argumentatie is voor ons helder, maar je kunt een proleet niet "bekeren". Dit draadje kan wat mij betreft gesloten worden.

Duidelijk! Als je zelf de touwtjes in handen wil hebben, (en dat wil je als ondernemer) dan regel je dat via je eigen kanalen, zodat je bij aflevering niet met belachelijke kosten geconfronteerd wordt.

De opmerking van de subsidie aan de Rijks-opera kun je interpreteren zoals je wilt. Opera-gezelschappen en voorstellingen kosten enorm veel geld en kunnen dus niet uit kaartverkoop bekostigd worden. Dat wordt dus ook maar gedeeltelijk afgedekt. Maar een instelling als onze Rijks-opera, treedt wereldwijd op en de kosten daarvoor drukken natuurlijk enorm op een budget. Het is erg plat van RTL om dit zo kaal te noteren. De Rijks-opera is één van onze visitekaartjes, net als het Nationaal Ballet.

650 miljoen naar plaatselijke bibliotheek en muziekschool. Blijft over 1.1 miljard. Daarvan 100 miljoen naar de grote orkesten, blijft over 1 miljard. 300 miljoen naar andere grote projecten o.a. Rijksmuseum e.d., blijft over 700 miljoen waarvan niet duidelijk is wat ermee is gedaan. Als gemeenten daarvan ook het onderhoud aan bestaande kunstwerken moeten betalen, (en dat is logisch) is dat gemiddeld 2 miljoen per gemeente. De grote gemeenten zullen waarschijnlijk wel het 10-voudige uitgeven en heel kleine gemeenten zullen het met enkele tonnen moeten doen. Als er gesubsidieerde projecten zijn in gemeenten, waar kunstenaars bij betrokken zijn, is de vergoeding aan de kunstenaar een schijntje. Maar het is altijd de moeite waard om er toch aan mee te werken, omdat die projecten doorgaans tot doel hebben de bevolking te betrekken.

En dit is het overzicht hoe dat geld is verdeeld. Gemeenten Aan het onderzoek van RTL Nieuws deden 350 gemeenten mee. In totaal keerden ze vorig jaar ruim 1 miljard euro aan kunst-en cultuursubsidies uit. Van alle gemeentelijke kunst- en cultuursubsidies gaat 65 procent naar de bibliotheek en het Centrum voor de Kunsten, de vroegere 'muziekschool'. De rijksoverheid heeft 400 miljoen euro aan subsidies te vergeven. Een kwart daarvan, 100 miljoen euro, gaat naar de grote klassieke orkesten van Nederland. Aan beeldende kunst besteedt het Rijk 45 miljoen euro, wat neerkomt op 11 procent van het totaal. Opera De Nationale Reisopera ontving, in verhouding tot het aantal bezoekers, de meeste rijkssubsidie: 8,7 miljoen euro. Per bezoeker (45.000 bezoekers) komt dat neer op 194 euro. De Nederlandse Opera in Amsterdam krijgt 25 miljoen euro subsidie van het Rijk. Gezien de 146.000 bezoekers in 2009 is dat 175 euro per bezoeker. Het subsidiebedrag is hoger dan de prijs van het duurste kaartje (1e rang: 110 euro).

Is dit het nieuwe wauweltopic? Ik heb nu nog niks, maar er staat wel iets roods klaar voor straks..... ;)

Ik verbaas me erover dat jullie de link tussen "product" en "cultuur niet kunnen leggen. Geen bier op, geen wijn, maar wel pannenkoeken....

Ik bedoel te zeggen dat je als ondernemer niet meer zo rechtlijnig t.o.v. je eigen product kan staan, als je met een massa gebruikers te maken krijgt. Dan moet je in kunnen spelen op die massa, die niet rechtlijnig is en allerlei gedachten en bedenkingen kunnen hebben.

Met de laatste post van Xiao. Toelichting; Ondernemers als ik, die uit eigen productie, producten leveren die naar consumenten gaan, zijn verplicht doorlopend te "scannen", of hun producten wel juist worden aangeboden. Als de technische aspecten zijn opgelost, komt presentatie en representatie aan de orde. Heikele zaken soms, waar net zoveel aandacht en tijd in gaat zitten als in de technische realisering.