P.J.

Als je wat langer onderneemt, dan leer je nog wel dat je twee a drie euro's moet omzetten om er eentje privé uit te kunnen geven......

Ik kan me voorstellen dat dit voor TS een dilemma is. Maar ik snap zijn redenering wel. Ik zou precies dezelfde weg volgen en eerst proberen via bedrijven als Giraffe, Bart Smit e.d. het product op de markt te brengen. Gewoon met twee benen op de grond blijven staan en hun een mooi product met een goede prijs aanbieden. Gaat dat lukken kun je dat ook in het buitenland met vergelijkbare spelers doen. Als het niet lukt, (en dat hoeft niet aan je product te liggen) kun je het altijd nog kleinschaliger aanpakken. Andersom gaat dat niet! Grotere spelers willen altijd een stukje noviteit en exclusiviteit. Pas daar voor op. die dus niet, of slechts minimaal, te geven. Let ook op dat je prijs voor jou een redelijke marge moet opleveren, maar aan de andere kant ook zo laag is, dat het voor de geïnteresseerden niet interessant is om het zelf ergens te laten maken.

Vlotte column, al zijn er situaties te bedenken dat het niet kan. Ik doe (ook) ontwikkelingswerk en dan kom je hoe dan ook in een grijs gebied. Maar (ook door ervaring) moet je de klant altijd laten weten wat de min/max-situatie kan worden. Verder hanteer ik voor alle klanten dezelfde prijzen. Dat weten ze en daar heb ik nog nooit problemen mee gehad. Alleen voor de VS heb ik een speciale constructie, omdat ik CIF lever. Duidelijkheid is dus troef!

Hier staat het precies edit. Het staat er al precies.

Waarschijnlijk kunnen ze je bij de KvK een heel eind op weg helpen met je lijstje. Maar dan zul je wel wat specifieke gegevens moeten geven.

Hoe kon ik zien dat jij een marge-vergunning hebt? Correctie: Door goed te lezen natuurlijk. Heb je zo'n een vergunning? Dan zou BTW geen rol spelen in de omzet die je op die goederen maakt. Maar ik meen dat je er wel een aparte administratie voor moet voeren. Joost weet dat beter!

Daarom heb ik deze Incasseur ook een reus gegeven en gevraagd of hij zijn bedrijf ook bekend wil maken. ;)

Waarschijnlijk wel ja. Het gebruik van een icassobureau is een doodlopende weg, waarin niet kan worden gekeerd. Ik zet overigens niks te kijk. Ik ben gewend mijn zaakjes zelf te regelen en pas in de ene, hele kleine mogelijkheid dat dat niet zou kunnen, schakel ik een derde in.

Als je hem voor 400 netto verkoopt, zit daar dus 63,86 aan BTW in, dus wordt je winst geen 160, maar 160 - 63,86 = 96,14

Het is raadzaam voor de TS om eerst te proberen zijn geld te krijgen, zonder inschakeling van aasgieren/meelifters. Pas als de klant geen enkele kant met hem uit wil, dan kan hij nog kijken of hij het uit handen geeft. Hij moet niet vergeten dat een incassobureau, al dan niet via de rechter, precies hetzelfde doet en dus uiteindelijk ook op een betalingsregeling afstuurt. Alleen is de klant dan verloren, omdat er door de incasseur kosten op worden gezet.

Er zijn incassobureau die overal zin in lijken te hebben. Ze spammen zelfs met ongevraagde mail en via de fax. Ik heb er ooit een meegemaakt die me een onterechte brief stuurden. Ik belde op en toen bleek dat de persoon, namens wie de brief was verzonden, niet meer bij dat incassobedrijf werkte.......

Het is wel zo netjes om eerst nog even met de opdrachtgever in gesprek te gaan. Ik ben niet zo trots op het "werk" dat een incassobureau verricht en dat zijn vele ondernemers met mij. Probeer eerst in goed overleg tot een oplossing te komen en geef die klant een kans om met een betalingsschema te komen. Je kunt daarbij aangeven dat je anders nog maar één keuze hebt.

Volgens de informatie die ik bij de vereniging van NL Gerechtsdeurwaarders heb opgezocht, mag een incasso helemaal niks met Gerechtsdeurwaarders van doen hebben. Het mag nog net in de standaardtekst van het Incassobedrijf staan dat betreffende ook kandidaat of Gerechtsdeurwaarder is, maar verder mag niet. Staat expliciet beschreven dat deze zaken niet in elkaar verwikkeld mogen raken. Ondernemers laten zich dus echt niet afschrikken door blabla over een Gerechtsdeurwaarder, terwijl het een incasso is.

Een bijzonder handig hulpmiddel in OSX, is Mail. Sinds 10.6 is Mail automatisch internationaal gegaan. Mail "kijkt" in welke taal je typt en geeft netjes typefouten en correctiemogelijkheden aan. Je kunt per regel van taal wisselen in een bericht. Dit wordt ondersteunt met alle talen die je automatisch hebt geïnstalleerd, maar voor mij zijn Engels, Duits en NL wel voldoende. En het is dus tevens een leerprogramma om je taalkennis uit te breiden.

Je onderschat de echte dummies! ;)

Hoi Sjan. Kun je je energie niet beter eerst in een gezonde bedrijfsvoering steken? Opnieuw trouwen lijkt me ook zo'n gedoe... Ik heb geen idee of je het ook weer kunt als je het niet meteen de eerste keer hebt geregeld. Wat ik er vroeger van gehoord heb is dat je eerst moet scheiden om daarna dus op HV te kunnen hertrouwen. Maar ja.... tijden veranderen en dat weten de jongelingen hier beter dan ik. ;)

Dat hoef jij niet uit te leggen. Als jij dat schriftelijk aangeeft, moet de verkoper maar aantonen dat dat niet zo is.

Ik heb zojuist gebeld naar de belastingtelefoon over de aangiftemethode. Ik ben daar niet verder gekomen dan dat ik het sinds 1994 dan "verkeerd" zou hebben ingevuld. Ik weet me echter nog te herinneren waarom ik destijds voor de "0"-methode heb gekozen. In de informatie, die ik destijds heb gekregen, stond dat de EU adviseerde de "0"-methode te hanteren. Een overkoepelend orgaan van accountants en administrateurs adviseerden echter de "berekenngs"-methode te hanteren. Ik vond toen de EU-methode de eenvoudigste en heb die dus a die tijd toegepast. Ik weet ook nog dat ik tot in 2002 geen wijzigingen heb gehad over dat invullen. Vanaf nu zal ik me dus ook voegen naar de "berekenings"-methode, alhoewel de Belastingdienst zich daarmee geen goede dienst bewijst.

Ik zou ze niet accepteren. Duidelijk schriftelijk stellen dat de partij niet overeenkomt met wat je er op lokatie van gezien hebt. Laat hem dan maar eens bewijzen en een zaak beginnen.

Hmmmm ik ben heel benieuwd hoe dit in de praktijk voor mij gaat uitpakken.

Blue Ray disks, Waar iets van 150 GB op kan staan in hoge kwaliteit. Dan moet je thuis dus ook een speler hebben en een TV, die je van die kwaliteit kan laten genieten. Een jaar geleden hebben de grote media-makers gekozen voor deze standaard, terwijl de markt al op HD had ingezet. Vandaar dat er nog van alles in HD wordt aangeboden en de BR nog een beetje in de wachtkamer ligt. Zo blijft de markt dus in beweging.... ;)

Banken hebben dagelijks te maken met dezelfde gebakken lucht ventilatie, die jij hier nu post. Banken beoordelen op zekerheid en betrouwbaarheid en hebben daar vaste formules voor. Hoe hoger het gebakken lucht volume, hoe minder kans je hebt op een financiering door die bank.

Ow wacht even. Je wilt een lease-auto nemen. Dan vervallen de posten over afschrijving en onderhoud, want die worden door de leasemaatschappij betaald. Dan heb je dus minder zakelijke kosten maar moet je naast de andere kosten ook nog het totale leasebedrag optellen en kom je waarschijnlijk veel hoger uit. Ik denk dat je dan niet zo gunstig meer uitkomt. Je kunt beter een gewone financiering nemen voor die auto.

Je hebt nu een privéauto van 24000. Je mag 75% van de BTW van de autokosten in de voorbelasting brengen. In de nieuwe situatie mag je alle BTW inbrengen. Ik moet maar weer een paar dingen "stellen", zoals de onderhoudskosten. Die zijn waarschijnlijk aan je huidige auto hoger dan aan een nieuwe auto. Ik vergelijk dus verder alleen puur het privé-gedeelte. Oude situatie kosten privé; - Afschrijving 4800 - Brandstof 5000 - Parkeergelden 500 - Onderhoud 1500 - Verzekering 750 - Wegenbelasting 600 Totaal: 13.150 - Afschrijving (zakelijk) - Brandstof (zakelijk) - BTW-deel privé (12% van 19% van (nieuwwaarde)25%) (zakelijk) - Parkeergelden (zakelijk) - Onderhoud (zakelijk) - Verzekering (zakelijk) - Wegenbelasting (zakelijk) - Bijtelling 25% 12.500 inkomensverhoging in 50% tarrief is netto 6.250 Je bent dur privé gezien goedkoper uit met je auto op de zaak. Maar je hebt zakelijk wat meer kosten, waardoor je ook je winst drukt en misschien in een lager tarief kunt vallen.

Is niet helemaal uit je verhaal op te maken. Wel als je stelt dat je werkelijke autokosten (gesteld) even hoog zijn als het bedrag van de 25% bijtelling. (12.500,--) Dan kun je eenvoudig twee rekensommetjes maken en het resultaat met elkaar vergelijken. Die nieuwe auto kost je dan grofweg 6.250,-- per jaar (privé) en dat kun je vergelijken met je huidige situatie.