P.J.

Het hoeft niet zo ver te staan van waar we nu staan.. Zelfs als je ontwikkelingen kunt voorspellen, kunnen ze nog zo snel gaan dat je er toch door verrast wordt. Als deze crisis tot een einde komt, en dat moet ik nog zien gebeuren, rollen we vanzelf in een volgende en misschien wel finale crisis. De link van Crisis naar belastinggeld is niet zo moeilijk als je de actuele berichtgeving volgt.

???

Hmm.... het is een verkeerde gedachte om ervan uit te gaan dat er algemene consensus gaat ontstaan in elke discussie. Dat lijkt me ook helemaal niet nodig. Als je een ander standpunt hebt dan de ander, dan ga je daarover toch gewoon de discussie aan?

Hoi Robert. Geen probleem als we een meningsverschil hebben hoor. Belangrijkste is dat we het eens zijn met de kern van de zaak. Mijn stelling t.o.v. belasting betalen is, dat ik van de Overheid verwacht dat dat dan mijn ultieme dienstverlener is. Maar helaas blijken hier de middelen ook weer over het doel te zijn uitgegroeid en heb ik doorlopend de indruk dat ik zelf (als ondernemer) in ons land mag wonen om de Staat aan de gang te houden. Er moet wel een soort balans zijn, waardoor je het idee hebt dat ook de andere kant van de balans nuttig is. En dat idee is een beetje zoek.

Ik heb drie studenten en jouw post lijkt wel van een andere planeet te komen. Er zijn studies waarbij de student nauwelijks kan gaan bijverdienen. Mijn dochter is bijna Theatermaker en ik durf gerust te stellen dat ze niet heeft kunnen bijverdienen buiten haar vakanties. Als jij studenten met een auto kent, dan hebben die mogelijk gefortuneerde ouders. Van mijn kant heb ik het altijd belachelijk gevonden dat studenten moeten gaan lenen om hun studie te kunnen doen. Dat is een hypotheek nemen op een ongewisse toekomst. Ook als student kun je iets gaan mankeren of kan je iets overkomen, waardoor alles in de knel komt te zitten. Jeugd moet fris aan de bak kunnen als ze zijn uitgestudeerd en niet met een berg schuld zitten. Er zijn tijden geweest dat het allemaal niet op kon en dat er grof misbruik van het studentenleven werd gemaakt. In die tijd werden de kosten ook betaald. Waar zijn die middelen gebleven? Is er wel eens onderzoek gedaan hoe de besteding van belastinggeld zich is gaan verhouden in de afgelopen decennia? 30 jaar geleden was het nog geen enkel probleem om je boterham te verdienen, terwijl je partner thuis bleef om de kinderen op te voeden. Dat kunnen we nu niet eens meer betalen. Is er onderzoek geweest waarom deze situatie zo is ontstaan? Ik denk dat we in de pre-faillisementsperiode van ons kapitalistische systeem zitten. De prijzen en kosten worden door graaiers kunstmatig hoog gemaakt, om zoveel mogelijk winsten te genereren. Dat systeem heeft zijn plafond bereikt en we zullen een nieuw systeem moeten gaan hanteren, voordat er chaos uitbreekt. Kijk maar eens naar de stijgende olieprijzen op dit moment. De pompprijzen staan alweer bijna op hun hoogterecord, terwijl de olieprijzen nog maar op 2/3 van hun vorige topniveau staan. De auto-brandstofprijzen is één van de belangrijkste belastingbronnen van onze Staat. Als de toestroom daarvan ophoudt, is NL failliet.

Jullie discuteren helemaal niet over de kern. De kern is produceren en niet belasting betalen. Als je meer produceert met z'n allen, gaan we vanzelf minder belasting betalen. Niet in details blijven hangen dus. Ik ben ervan overtuigd dat er in NL heel veel talent zit, dat met heel goeie ideeën rondloopt en nu zouteloos achter een bureau zit te niksen. Dat moeten we gaan elimineren. Anderzijds moeten we ruim baan gaan maken om echt innovatief te zijn en te gaan maximaliseren. Zaken ontwikkelen die nieuw zijn voor de mensheid. Dat kunnen simpele dingen zijn. Niet alles hoeft van de bovenste plank af te komen.Ik doe dat zelf ook en het is de enige manier om als eenpitter echt iets te kunnen betekenen.

Ik heb die ontwikkeling dus ook allemaal meegemaakt. Heb ook ooit als penningmeester ook nog de salarisadministratie gedaan. Had er al snel een mooie spreadsheet voor gebouwd, waar alles overzichtelijk stond weergegeven, zoals het ook op de toenmalige loonstaten moest. Maar ja.... dat is alweer een jaartje of 26 geleden...... toen was alles overzichtelijk en kon ik zelfs het overwerken erin verwerken. Ik was in principe helemaal geen boekhouder en dus heb ik veel kijkers gehad, die het allemaal wilden zien. Later hoorde ik ontwikkelingen zoals Poortwachter en verzamelinkomen en idd alle toeslagen. Het is een gedrocht verworden, dat aan specialisten moet worden uitbesteed. Maar ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat mensen die belangen hadden met administratieve werkzaamheden, zich ook hebben ingezet om "hun" werkterrein specialistischer en ondoorzichtiger te maken. Bureau's als Deloitte e.d. hebben een schimmige wereld gecreëerd, die voor niet-ingewijden niet meer te volgen is. En ja, natuurlijk komt er opstand als dat nu wordt afgebroken. Maar moeten we dit waterhoofd in stand houden omdat het er nu eenmaal is? Ik geloof niet dat deze stelling overeenkomt met die in hun eigen bedrijfsvoering. Daarin wordt ook gesaneerd als het nodig is. Mijn stelling: Omscholen die hap naar productiviteit. Weg met de geprotectioneerde bureaucratie en overbodige ambtenarij. Back to Basic en samen weer zaken gaan verzinnen waarmee we internationaal weer wat kunnen verdienen. We drijven al veel te lang op een paar Multinationals. Als we zo ingezakt verder gaan, (en dat is nu al zichtbaar door de onoverkomelijke bezuinigingen) komen we op een beschamend level te hangen. En als we te lang het onoverkomenlijke uitstellen, komen we daar niet eens meer vanaf ook.

De NL schoenindustrie was de voorloper van alle industrietakken, die als eerste de productie in het buitenland heeft ondergebracht. Die beweging werd al in de 70er jaren ingezet. De toonaangevende bedrijven in die markt hebben hun productie nog steeds wijdverbreid in verre landen zitten. Het zal me niet verbazen als Mexico daar al lang tussen zit. Daar komt bij dat de NL-schoenenmarkt een aantal vaste spelers kent, die zich niet gemakkelijk de kaas van hun brood laat afsnoepen. Ik ken er enkele persoonlijk en ik sta er soms van te kijken hoe ze hun netwerk hebben opgebouwd. Als je denkt dat je dat netwerk kunt doorbreken, wens ik je veel succes, maar ik denk dat je van een kouwe kermis zult thuiskomen. Ik ken voorbeelden van gymschoenen die voor €9,95 op de markt worden verkocht. Die worden voor €1,-- a €2,-- ingekocht.

Ik ben het met Fred eens dat de wetgeving rond belastingen veel te complex is geworden. Het is toch eigenlijk van de gekke dat je nauwelijks zonder fiscalisten kunt werken. Waarom niet veel eenvoudiger structuur bouwen en weer meer nadruk leggen op werkers die de handjes moeten laten wapperen. Samen weer het idee krijgen dat we aan iets bouwen en productief zijn. Dan wordt belasting ook wat gemakkelijker geaccepteerd. Ik krijg hier soms de indruk dat het doel door de middelen wordt verdrukt.

Gelukkig zit de VVD weer in de lift. Daar komt dus niks van terecht.

Elke ondernemer in NL weet dat je om een Euro privé uit te geven, je daar minstens 3 Euro omzet tegenover moet hebben staan. De meeste Eenmans-ondernemers, streven er dan ook naar om zoveel mogelijk zakelijke kosten t.o.v. hun privé-kosten te hebben staan. Ik ken er geen eentje die zichzelf in de voet schiet.

Er zijn nu berichten dat men naar het toptarief van 60% wil. En dat ook nog door de grootste partij. Ik denk niet dat daarveel ondernemers op gaan stemmen.

OK, laten we ervan uit gaan dat het niet geboekt is in 2009. Dat is de meest simpele oplossing. Gewoon kosten boeken op 2010 en bedrag naar privé opnemen. Als het wel geboekt is en je hebt in 2009 het bedrag niet naar privé opgenomen, is dus eigenlijk je kassaldo per 31 dec. 2009 €100,-- te hoog geweest. Dan boek je gewoon een kascorrectie betreffende die fout en neem je dat geld privé op.

Dat hangt ervan af of het kassaldo per 1 jan. 2010 voldoende was om dat uit de kas te kunnen betalen. 2 mogelijkheden dus. Het is me ook niet duidelijk of de kosten van de declaratie al in 2009 zijn geboekt of dat die ook nog in 2010 geboekt moeten worden?

Jakhals Ruben? Leuke combi. Ik heb die test niet nodig om te weten hoe of wat ik ben.

Jawel, die site is aangepast. Je moet nu eerst je eigen BTW-nummer (als aanvrager) ingeven. Dan dat van je klant controleren en dan krijg je meteen een verificatienummer, waarmee je kunt bewijzen dat je de controle hebt uitgevoerd en op welk moment. Als er een normale korte periode zit tussen de controle en de aangifte, ben je gedekt. Maar een controle van een vorige aangifte-periode is niet meer geldig.

Ten eerste het bruto bedrag in de kas. Ten tweede het netto- en BTW-bedrag afgesplitst in je kostenstaat. BTW telt dan mee als voorbelasting en het netto-bedrag telt mee in de betreffende kostenpost. Ik gebruik zelf als identificatie "Kas" i.p.v. de doornummering van de te betalen rekeningen.

Hou er rekening mee dat je als ondernemer altijd zelf verantwoordelijk bent voor controle of je IC-klant je wel een geldig en juist BTW-nummer heeft verstrekt. De belastingdienst controleert de aangiftes en dus ook of je een juist nummer hebt ingevoerd. Kun je achteraf geen correct nummer opvoeren, dan betaal je zelf alsnog 19% BTW van de betreffende levering.

Maar Micha is net zo min een dienstverlener als ik. Hij is een e-ondernemer en produceert websites e.d. Dienstverleners produceren niks, die verlenen diensten, zowel noodzakelijke als niet-noodzakelijke.

In welke vorm zie jij dan die samenwerking? En moeten die dienstverleners dan onderling voor kostprijs of voor een lager tarief hun diensten aan elkaar verlenen? Denk je niet dat de ene dienstverlener daar veel minder mee gebaat is dan de andere en dat daar dus altijd een mate van ongelijkheid optreedt?

Maar schrik niet van de prijzen.... Kunststof wordt zo'n beetje "goud"....

En wat ga jij er aan doen?

Ik ga dus stemmen op de partij die het meest realistisch gaat snijden in overheidsvlees.

Ik krijg de laatste jaren echter meer de indruk dat politiek bedrijven juist niet je verantwoordelijkheid nemen is! Ik snap ook wel dat elk huishoudboekje kloppend moet worden gemaakt. Maar een gezond bedrijf zorgt voor zo min mogelijk overheadkosten. Dat zie ik bij onze Staat nog niet gebeuren.

Nou mij niet. Ik betaal ook al OZB en ik vind dat je het mes niet aan twee kanten moet laten snijden.