P.J.

Ik snap het wel heren boekhouders. Mijn boodschap ging eigenlijk over het feit dat regeltjes e, voorschriften soms door praktische belangen kunnen worden overstegen. Neem nu het Mil. materieel in Uruzgan. Dat materieel is nog net gedeeltelijk afgeschreven en waarschijnlijk is het goedkopen om het achter te laten dan het op het halen naar NL. Dat kan een pratische keuze zijn, die de gangbare fiscalistengedachten ontstijgt. Dat is toch geen probleem?

Beste Debby, Laat je nou niet te veel in de administratieve sector drukken door dit soort zaken. Zoals je weet is België het meest uitbundige feestland van de EU. Zaken doen in België kan alleen als je bereid bent om je in het landelijke feestgewoel te begeven en dus op hun niveau deals te sluiten. Gewoon alles aftrekken wat je in de tas mee terug brengt. Dat is zelfs noodzakelijk om daar succes te krijgen. ;)

Bedenk je eens in. Je mag dit soort situaties best eens vanuit de ondernemer en de economische kant benaderen. Je doet met je expertise enorm goed werk voor NL en dat heeft ook zijn uitstraling op andere economische belangen van NL. Kees de Jager is echt niet achterlijk hoor. Als de afschrijving van een speciale laptop van 2K+ al een probleem zou kunnen zijn, zonder al de andere belangen in ogenschouw te nemen, dan krijgt hij meteen Maria Verhoeven op z'n dak! Soms gaan de praktijk en de belangen verder dan een simpel laptopje.... En voor Rusland kun je elk ander land of project invullen, als het maar iets betekent voor de NL economie.

Goed. Ik neem een klus aan in Rusland. ijzige koude boven de 41e breedtegraad en ik doe daar een 5-maanden project voor een Russische opdrachtgever. De klus moet onder barre omstandigheden worden uitgevoerd, maar in mijn expertise zit ook een stuk werk dat op een laptop moet worden uitgevoerd. Die wordt in rupsvoertuigen overal mee naartoe gesleept en al op voorhand is duidelijk dat deze de werkzaamheden ter nauwer nood zal overleven. Afschrijven dus, die stootbestendige laptop.

Dat klopt wel, maar het is niet leuk als er al kneuzen worden uitgedeeld aan mensen die antwoord geven en al dan niet per abuis een verkeerd antwoord geven. Daarvoor zijn reuzen en kneuzen niet bedoeld.

Beste Joost, In bepaalde gevallen kan een laptop op een project worden afgeschreven. Daar zijn genoeg voorbeelden voor aan te halen. Ik denk dat dat dan een uitzonderlijke reden is om (in dat geval) een laptop in één keer af te schrijven.

Waarom geef jij iemand een kneus, als die wel antwoordt, maar niet wat jij als goed antwoord verwacht?

Heeft niks met BTW van doen. Jouw personeel kan jou toch geen factuur geven voor die vergoeding en als ze dat al konden zijn ze niet BTW-plichtig. Dus gewoon excl. BTW 19 ct per km betalen en boeken.

Een goed geformuleerde balans sluit vanzelf. (Je mag pas over programmeren spreken als er b.v. ook macro's gebruikt worden.)

Hier heeft ook iemand wanhopig geprobeerd te bellen. Helaas krijg je dan vanzelf een blinde lijn, want alleen internationale bellers worden doorgelaten. Geen behoefte dus.

Was Fred nou zelf aan het zingen of wilde hij iemand anders laten zingen? De CS is nog met vakantie geloof ik...... ;)

Niet suggestief, maar ik twijfel gewoon. Maar goed. Er is een grote kans dat ik hem gewoon uit dien.

Ik heb nu 20 jaar aan die AOV betaald. Uiteraard de versie voor 1 jaar uitkeren en niet to m'n 65e. Ik zit er zwaar aan te denken om er over twee jaar mee te stoppen. Ik heb nog nooit gebruik gemaakt van die verzekering en ik heb me nu "bijna" overbodig gemaakt in mijn werkzaamheden. Ik kan me voorstellen dat mijn werk over twee jaar niet verder meer gaat dan het sturen van de gewenste processen. Dat kan ik dan overal doen en (zolang ik dat kan) onder allerlei omstandigheden. Ik moet er dus wel goed over nadenken. Enerzijds nog 5 jaar langer premie betalen, of ca 20K wegbrengen, tegen anderzijds die 20K zelf investeren en gewoon doorgaan met werk elimineren. ps..... ik moet natuurlijk wel in de polis kijken hoe en wanneer ik er vanaf kan. De Amersfoortse zal zich wel aan alle kanten ingedekt hebben.

Alles leuk natuurlijk, maar dat bedoelt de TS niet met zijn vraag. Die vraag van dit topic is dan ook niet kompleet of wordt misschien niet helemaal goed begrepen. De TS zoekt natuurlijk een leuk idee dat aansluit naar behoefte in de markt. Dat is heel wat anders dan allerlei leuke theoretische zaken, die overal wel te vinden zijn. Ik ben van mening dat we zo'n idee hier niet kunnen aanleveren. Misschien d.m.v. een PM van een techneut, die ook marktwaarde in z'n hoofd heeft voor zijn idee.

1x m.b.t. de administratie. 1x zakelijk relationeel.

Ik ging te ver Marije. Uit de reacties en jouw antwoorden is genoeg op te maken.

Ja. De vraagstelling is natuurlijk "zakelijk" nuttig bedoeld?

Zo te lezen is het al fout gelopen. Ik mijn ogen kun je niet (ook niet ten onrechte) gedeeltelijk recht toekennen. Dan stem je in principe toe in een niet bestaand recht van de eiser. Dan zal de eiser daarna alles doen om 100% zijn verhaal te halen. Helaas pindakaas.

Ik denk dat je de verkeerde focus maakt. Je focus moet 100% op het slagen van je onderneming zijn gericht. De rest is bijzaak en kan alleen maar vertroebelend werken.

Misschien denken jullie dat deze ouwe helemaal gek is geworden, maar Marstermind is misschien wel een van de belangrijkste hulpmiddelen. Gebruik het om je geest te scherpen als je voor een belangrijke beslissing of beslissende bespreking staat. Het is gewoon gratis te downen voor de Mac (en mogelijk ook wel ergens voor pc) en het werkt vele malen beter als de Max geheugentest.

Ik heb geen idee. Dat behoor jij zelf te weten natuurlijk.

China is natuurlijk een gigantisch land met plaatsen waar risico's op aardbevingen zijn. Maar wat ik gezien heb van de moderne bouw, kan ik alleen maar zeggen dat er enorm veel staal wordt gebruikt, net als in de VS. Over de oude bebouwing kan ik niks zeggen. Ik denk wel dat die kwetsbaar is.

Dat hangt helemaal van jouw concurrenten af. Als daar een groot bedrijf tussen zit dat nu de markt in handen heeft, zal dat bedrijf alles doen om die markt te behouden. En in de periode "patent pending" is een rechtszaak dus nog niet aan de orde. Zo'n bedrijf kijkt echt niet alleen naar het bedreigende product, maar natuurlijk ook naar de bedreigende partij. Maar ja. Ondernemen brengt nou eenmaal risico's met zich mee. Zeker als je je hakken in het zand wil gaan zetten om een concurrentieslag te voeren.

Ja, ik heb in China gezien hoe ze flatgebouwen uit de grond stampen. Het lijkt net of er een zwerm mieren aan het werk is. En ze bouwen niet 1 flat, maar 5 tegelijk, want anders is het niet de moeite.

Deze vijver is groot genoeg hoor!