P.J.

Daar zijn toch keurige standaard-afspraken over gemaakt!

Dat is ook zo. Als ik jou bel bepaal jij toch ook zelf of je mij te woord wilt staan? Ik ben toch niet de baas over jouw agenda? Zo niet, dan bel ik je vannacht even als je net ligt te pitten. ;D Hahaha... ik ben altijd bereikbaar Fred! Onze tijd weergegeven heb ik te maken met Chinezen die om 3 uur (in de nacht) beginnen (voor hun 8 uur s'ochtends) en die stoppen dus onze tijd 11 uur in de ochtend. Mijn VS-afdeling begint al om 12 uur (6 uur in hun ochtend) Het was het lastigst om vanuit China met de VS te werken, want daar zit precies een half etmaal verschil tussen. Maar bel gerust, je bent welkom hoor...... ;)

Nou Ronny, Ik ben het wel met Paul eens. Het straalt een beetje uit alsof de gebelde persoon veel te belangrijk is om jouw te woord te kunnen staan. Moet je eens zien/horen hoe snel ze wel aan de telefoon kunnen zijn als ze een probleem hebben dat je wel eens voor ze op zou kunnen lossen. Het is niet meer van deze tijd dat mensen door een bespreking niet meer bereikbaar kunnen zijn. Misschien leuk in de dienstverlenersbranche, maar in de technische branches is het een domme vertraging. Ik ga echt niet aan een trol vertellen welk probleem en hoe dat en dat moet worden opgelost. Maar tegenwoordig los ik het anders op. Ik mail gewoon dat ze mij altijd en overal kunnen bereiken. Dan hebben ze het zelf in de hand. Dat dan een "manager" zijn secretaresse eerst laat bellen vind ik al over de grens. En geloof me, ik heb het allemaal al lang meegemaakt.

Uh....... Boos? Ik ben juist relaxed vandaag.... ;)

Een vooruitbetaling in een bouwproject of iets dergelijks, moet van mij altijd direct worden voldaan, omdat daarmee de opdrachtnemer de opdracht formeel heeft bevestigd. Gewoon als afgesproken deel van de hoofdsom factureren, met tevens vermelding (informatief) van de hoofdsom.

RaBo werkt perfect. Nu moet je ook je pasnummer invoeren. Maar ook internationale betalingen gaan als een fluitje.

Ik haat die cultuur, die nog in ouderwets ingestelde bedrijven heerst. Inkopers/verkopers zitten zo vaak in "bespreking" dat ze moeilijk bereikbaar zijn. En dat terwijl jij (ik) hun problemen aan het oplossen bent. Gevolg is, dat je uiteindelijk alternatieven zoekt en ze dan maar zelf op een zijspoor zet. En dan moet je ze eens horen mekkeren.......

Ik heb daar eens iemand op aangesproken op ons forum.... Je snapt de uitkomst dus al wel. De drempel is te laag om mensen te laten merken dat het illegaal is. Het is gewoon broodroof, maar blijkbaar doet men er breed aan mee. Torrents komt bij niet op een Mac. En dan komen ze vaak ook nog met smoesjes dat er ook legale zaken worden gedeeld.

Het lastige voor een schrijver is dat dat niet zo eenduidig te bepalen valt. Als ik mijn eigen columns, en de reacties daarop, bekijk, vinden sommigen het leuk / interessant wat ik schrijf, anderen vinden het niks. Als schrijver kun je niet iedereen tevreden stellen (en dat moet je, vind ik, ook niet willen). Verder vind ik het afschieten van personen uit den boze. Afschieten van meningen daarentegen, daar doe ik graag aan mee. ;) Het zou fijn zijn als persoonlijke aanvallen achterwege gelaten werden. Enig inlevingsvermogen ook bij de reageerders over hoe hun reactie overkomt vind ik wel een voorwaarde om aan discussies mee te doen. Ik heb me wat ongelukkig uitgedrukt want zo bedoelde ik het ook

Zou het een verslaving zijn?

LOL.... 80% van de surfers is daarmee bezig.... ;)

Ik denk dat het er gewoon vanaf hangt of het onderwerp aanspreek en of de kwaliteit van de inhoud voldoende is. Als dat laatste niet het geval is, weet je dat je afgeschoten kunt worden.

De Brabantse methode om het geluk een handje te helpen is in elk geval het heft in eigen handen te nemen om anderen precies te laten beslissen wat in jouw plan past. Op die manier manipuleer je wel, maar dwing je het ook af, want zonder die beslissingen van die ander, kon je je doel niet bereiken.....

Ik ga nadenken of ik een goed voorbeeld kan geven.

Dat soort geluk bedoel ik net niet. Ik bedoel het geluk dat je kunt afdwingen als ondernemer.

Het fenomeen "geluk in business" zou hier toch een aardige discussie kunnen opleveren denk ik.

Toen ik 20 jaar geleden nog net geen ondernemer was, werkte ik als technisch vertegenwoordiger voor een handelsmaatschappij. Ik boorde een nieuwe markt aan en ik zag daar virtueel het geld op tafel liggen. Mijn baas van destijds zag het niet liggen en deed er niks aan. Vandaar dat ik toen de handschoen zelf heb opgepakt en zelf ben gaan ondernemen. Nou was dat niet zo verwonderlijk dat we verschillend "keken", want mijn blik viel op mogelijkheden die niet in de gangbare activiteiten van een handelsmaatschappij vielen. Dit was dus een combinatie van geluk en karaktereigenschappen. Die actie stond aan de basis van ontplooiing van mijn andere eigenschappen, die daar logischer wijze op moesten volgen, om het ondernemerschap ook nog in zijn geheel succesvol te maken. Gedurende je ondernemerschap heb je natuurlijk je ogen en oren goed open om nieuwe signalen op te vangen waar je wat mee kunt. Uiteindelijk heb ik zo'n beetje al mijn kennis in de praktijk kunnen brengen en heb ik heel veel gehad aan de opleidingen die ik heb gevolgd. Als je gevraagd wordt om problemen op te lossen en je hebt de mogelijkheden om die op te lossen en om daarmee de kostprijzen van je klanten te verlagen, ben je spekkoper. In sommige branches zitten top-commerciele mensen, maar zijn nauwelijks technische mensen werkzaam, die de droom van die commercielen kunnen helpen waarmaken. Als je die situatie herkent en je kunt als juiste persoon dat gat vullen, dan zit je goed. Geen blabla verkopen, maar daadwerkelijk waarmaken wat van je wordt gevraagd en wat je hebt beloofd. Deze situatie heeft tot tekenen, ontwerpen e.d. geleid, met het gevolg dat op 60% van de NL geproduceerde foto/schilderijlijsten, wel "iets" van mij zit. Dat is best een grappig gegeven.... ;)

Nou. met holisme alleen red je het niet. Maar dat gecombineerd met veel zakelijke bagage en branche-kennis, maakt het kompleet. En ik vergeet nog wee belangrijke aspecten. Karakter en geluk zijn ook onmisbaar.

Heel herkenbaar. Ik zal dus even heel kort weergeven wat de CS beoogt te bewerken met de column. Hij stelt dat een ondernemer die zich specialiseert, een tovenaar kan zijn. En dan uiteraard met uitleg e.d. Ik stel daartegen dat specialiseren (op één vlak) niet voldoende is om het level "speciaal" te kunnen bereiken. Daarna heeft de discussie zich gewend tot het fenomeen talent, dat in oorsprong niet in de column was opgenomen. Talent en brede specialisatie, kunnen wel tot "speciaal" leiden in mijn optiek.

Kulverhaal. Bobo weet niet waar hij het over heeft.

Ik heb die site ook even bekeken. Heel erg belangrijke informatie voor starters! Dit soort mensen leent je geld om er dus veel meer geld voor terug te krijgen m.b.v. alle mogelijke zekerheden. Dit kan zelfs zover gaan dat de argeloze ondernemer, die ermee in zee gaat, de zeggenschap over zijn eigen project kwijt raakt. Echt heel goede informatie voor de starters dus, die vaak wel een mooi idee hebben maar geen middelen en die geen angst hebben voor een financiële guillotine.

Fijn dat je het er dus mee eens bent dat er zaken moeten worden veranderd en dat we van het principe van de GGD af moeten. Daarnet hoorde ik trouwens ook heel kort dit onderwerp aangeroerd door de lijsttrekkers van SP, GL, en PvdA in Buitenhof. Er moet beter met talent omgegaan worden. Mijn mening is dat Nederland, zal "speciaal" moeten zijn/worden, om enige rol in de economie te kunnen blijven spelen en zelfs om het hoofd boven water te kunnen houden. We kunnen hier niet overleven op enkel dienstverlening, fiscaliteit, aardgas en nog een paar DSM-achtige bedrijven. Daar hou je de massa niet mee aan de slag.

We zijn ver afgedreven van de tovenaars die de CS voor ogen had...... ;)

Nu haal je 2 dingen door elkaar. Het algemene niveau van de kids die van de basisschool af komen en het bevorderen en stimuleren van talenten(waar deze discussie over ging toch?). Dat een school extra aandacht geeft aan "speciale" kinderen met talenten wil niet zeggen dat hierdoor automatisch het algemene niveau omhoog gaat. Kinderen, die met hun talenten niet aan de bak komen op de basisschool, of op welk onderwijs dan ook, keren zich in zichzelf en gaan ver onder de maat presteren. Ze zijn "ongelukkig"......... In mijn optiek is dit iets dat moet worden vermeden en als het nodig is om daarvoor alle heilige onderwijshuisjes te slopen, moeten we dat er maar voor over hebben, ook al wordt dat een zware dobber.

Hoe komt het dan dat het voortgezet onderwijs steen en been klaagt over het belabberde niveau van de kinderen, die juist van de basisscholen af zijn gekomen?